Aber auch nur, wenn Zen+ / Zen2 nennenswert schneller ist.
Wenn Zen+ 5% mehr ipc hat, und Zen2 weitere 6%, dann ist das zwar auf dem Papier "toll", dass die selbe Plattform weiterverwendet wird... Aber für jeden Ryzen nutzer irrelevant, weil man für 5-10% mehr synthetische CPU Leistung kein Upgrade machen sollte.
Sandy Bridge nutzer mussten auch kein Upgrade auf Ivy machen.
Oder Haswell --> Broadwell.
Oder Skylake auf Kaby Lake.
Wenn AMD es schafft, auf der selben Plattform ne ansatzweise ähnliche steigerung zu bringen, wie von der letzten FX generation --> Ryzen, DANN ist das Argument ein gutes. Ansonsten klingt es gut, ist aber für den Nutzer ziemlich irrelevant ^^
Nochmal zurück zu Intel, zu i5 2500k / i7 2600k Nutzer. Frühstens Skylake oder eher Kaby Lake hatte insgesamt genug "mehrleistung", um nen Upgrade halbwegs zu rechtfertigen, mit der dazu passenden GPU / Monitor, wo die fps nen unterschied machen würden.. Und selbst das ist fast noch diskussionsfähig ^^"
Da ist es egal, ob Intel in den letzten 6 Jahren also 1 neuen Sockel hatte, oder 4. Bis die CPUs schnell genug sind, für ein Upgrade, gibt es so oder so eine neue Plattform. Auch bei AMD (bisher).