Radeon RX 470 und 460 erscheinen am 4. und 8. August

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.061
<p><img src="/images/stories/logos-2016/radeon-rx460.jpg" alt="radeon rx460" style="margin: 10px; float: left;" />Viele Details zu den kleineren Grafikkarten mit Polaris-GPU sind bereits bekannt, nun aber stellt AMD die beiden Modelle Radeon RX 470 und 460 offiziell vor und nennt auch die Erscheinungstermine zu beiden. Mit dem Start der Radeon RX 480 sollten diese beiden Karten schon Mitte Juli erscheinen, aus nicht näher bekannten Gründen hat sich die Markteinführung aber um einige Wochen verschoben. Nun aber soll es soweit sein. Am 4. August geht es mit der Radeon RX 470 los. Diese basiert wie die Radeon RX 480 auf der Polaris-10-GPU. Am 8. August folgt die Radeon RX 460, die als erste Grafikkarte die Polaris-11-GPU einsetzen wird.</p>
<p>Alle beiden Modelle werden nicht in der nun...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39918-radeon-rx-470-und-460-erscheinen-am-4-und-8-august.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ihr dürfte also noch keine Infos rausrücken?! Da ihr schon erwähnt, dass die 460 mit 6pin kommen kann, werdet ihr wohl so eine testen. Dann handelt es sich bestimmt auch nicht um eine itx Version... schade. Gerade das macht die karte interessant für mich.
 
Gerade von der RX 460 wird es die unterschiedlichen Versionsnummer geben. Ohne zusätzlichen Anschluss und mit, ITX-Format und länger, usw.
 
Am besten sind die Angaben zum Einsatzgebiet :lol:
RX460 "Cool and Efficient E-Sports Gaming"
 
Liest sich natürlich besser als ,,entry Level low Resolution old but still there Titels gaming"
 
Der Test zur RX470 müsste doch heute kommen, oder?
 
Sehr schön eine RX 470 8GB Custom Variante sollte dann meine alte HD 7770 OC ablösen.
 
Am besten sind die Angaben zum Einsatzgebiet :lol:
RX460 "Cool and Efficient E-Sports Gaming"

Die Karte ist für Spiele wie Dota2, CS usw. gedacht und da passt das super! Siehe dazu auch den Benchmarkscreenshot im Startpost. Dort sind nämlich genau diese E-Sport Spiele aufgeführt.
Ansonsten bin ich aber dennoch der Meinung, dass man sich das vllt hätte sparen können. Ist ein ähnlicher Rotz wie die Betitelung "Gamerheadset" und all der andere Gamerschrott ... Ist halt Marketing ... Schreibe "Gamer" drauf und es gibt genug Dumme die es deswegen kaufen.
Was aber nicht heißen soll, dass die RX460 schlecht ist ... ich denke, dass die Karte sehr sehr viele Abnehmer finden wird. Klein, sparsam, moderne Technik, günstig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also selbst die eigenen AMD Folien zur RX460 lesen sich ziemlich enttäuschend.

Die Karte soll in den genannten Titeln echt nur 20-25% schneller sein als die olle 260X?

Dafür haben die nen neuen Chip entwickelt? Ok, der ist natürlich auch effizienter und bietet neuere Features, aber dennoch hätte ich da mit mind. 30% Mehrleistung gerechnet.
 
Am besten sind die Angaben zum Einsatzgebiet :lol:
RX460 "Cool and Efficient E-Sports Gaming"

ich allein kenne schon 3 Leute die GENAU nach sowas suchen. die vermarktung stimmt mMn. zu 100%. Wenn das Ding ~130€ kostet wirds ein absoluter knüller. Ich persönlich warte noch auf mehrere custom-480er (wegen der Auswahl), aber für Leute, die einfach nicht viel für GraKas ausgeben wollen - ein Traum
 
Es ist ja auch nicht der Vollausbau des Chips, AMD behält sich noch eine weitere Variante vor.
Leicht übertaktete Versionen benötigen aber schon einen weiteren Stromanschluss, insofern klebt der Chip wahrscheinlich auch ohne Stromanschluss an dem 75 Watt Limit.
Sparsamkeit sieht für 14nm FinFet anders aus. Effizienz liegt auch hier bei der Kragenweite von Maxwell.
 
Klar die Karte ist super, würde ich meinen Kollegen die günstig zocken wollen auch empfehlen. Freue mich eben nur über die Marketing Aussagen :)
 
Eine 460 wird also so viel leisten wie eine 370, welche 130,- kostet. Daher wäre es enttäuschend, wenn die 460 mehr als 100 Euro kosten sollte.
 
Also eine neuere karte mit neuerer hardware und komplett frischer garantie soll weniger kosten als die gleich starke alte karte? Kannst du mir erklären warum? Ich verstehe es nicht.
 
Also selbst die eigenen AMD Folien zur RX460 lesen sich ziemlich enttäuschend.

Die Karte soll in den genannten Titeln echt nur 20-25% schneller sein als die olle 260X?

Dafür haben die nen neuen Chip entwickelt? Ok, der ist natürlich auch effizienter und bietet neuere Features, aber dennoch hätte ich da mit mind. 30% Mehrleistung gerechnet.

Denke dran, der P11 ist ein Salvage Part... Ein P11 Full wird ja nicht verwendet.. Also für einen defekten Chip ist die Leistung schon mega. Interessant wird sein ob die TDP von 75W ausgeschöpft wird oder nicht. Hier steht und fällt es mit den Prozess bei GloFo (Wo wohl der Wurm drin ist)

@Side:
Ich kenne auch genug die noch mit 4770 oder älter rumgurken und CS und sowas zocken.. Die Karte dürfte 60% des weltweiten E-Sports Markt abdecken. Wenn die 79-99$ wirklich stimmen, dann könnte das ne Cashcow für AMD werden..

@Wepper:
Aber Maxwell Effizienz ist etwas womit man sehr gut leben kann (siehe die Verkaufsmeldungen) Solange GP106 so schlecht verfügbar ist, hat AMD eben die Chance viel Marktanteil zu gewinnen (80% der Käufer geben unter 250$ aus für Grafikkarten). AMD macht eigentlich alles richtig, auch wenn der Prozess Mist ist. Sollte auch Kaby Lake dann endlich Adaptive Sync nach Freesync unterstützen, dann sehe ich für AMD ein solides Polster..Klar für 50/50 wirds nicht reichen, aber wenn AMD auch wieder 70/30 schafft oder gar 60/40 dann hat man alles richtig gemacht. Schade finde ich nur, dass man Power Gating nicht im P10 hat, das würde einen Idle Verbrauch von 2-4W zur folge haben. Bin mal gespannt wie gut das Powergating im P11 funktioniert.. Das Notebook Modell wird eine TDP von 35W haben und soll eine 960M (75W) schlagen.
Vermutlich wird P11 über Sweetspot getaktet , also 60-70W benötigen. Dafür aber auf einer 370 liegen (welche meines wissens nach Pitcairn ist und TDP von 110W und mehr hat) Ausserdem basieren diese Modelle auf GCN 1 also nix Freesync,VSR bis 4K und nix True Audio (leider) vllt kommt diese Karte auch an eine 960 heran (also 370X-380 Leistung) Hier muss man sehen wo sich die 470 platziert (vermutlich knapp unter der 970)
 
Zuletzt bearbeitet:
Denke dran, der P11 ist ein Salvage Part... Ein P11 Full wird ja nicht verwendet.. Also für einen defekten Chip ist die Leistung schon mega. Interessant wird sein ob die TDP von 75W ausgeschöpft wird oder nicht. Hier steht und fällt es mit den Prozess bei GloFo (Wo wohl der Wurm drin ist)

ja die 260X auch :fresse2:
 

War das Ding nichtn Bonaire? Ich komm bei den Modellen langsam echt ins straucheln:wall:
Naja mal gucken was die 460 6Pin Modelle können.. die 950 ist ja auch nun kein Kostverächter wenn man OC betreibt

Edit: Kein Salvage Part.. Du verwechselst das mit der 260

Radeon R7 260X 8. Okt. 2013 Bonaire 16[ROPs] 14[Cluster] 896[ALUs] 56[Textur-Einh.] GDDR5 128 Bit
Radeon R7 260 17. Dez. 2013 Bonaire 16 12 768 48 GDDR5 128 Bit
Das sind die Verbrauchswerte des Bonaire.. Also hat sich da einiges getan:
Radeon R7 260X Bonaire 115 W[TDP] 7 W[Idle] 97 W[Gamelast] k. A.[Maximallast] 1× 6-pin
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karte soll in den genannten Titeln echt nur 20-25% schneller sein als die olle 260X?

Dafür haben die nen neuen Chip entwickelt?
Natürlich nicht. Die Karte soll auch >35% weniger TDP besitzen. Rechne das mal zusammen. Da kommste auf fast doppelte Energieeffizienz. Ohne zusätzlichen Stromanschluss ist das Ding zudem gefundenes Fressen für OEMs.
 
Noch 3 mal schlafen und es ist Weihnachten ;)

Bin echt gespannt auf die 460 hoffe sie bleibt im ref. Design relative ruhig und kann ne GTX 460 gut ersetzen. Am liebsten wäre mir ja ein DHE kühler für die Karte aber das wird wohl nicht kommen?
 
Bin auf die Preise der 470er gespannt, bei 200 Euro wäre sie irgendwie langweilig... bei 150 interessant, allerdings würde dann niemand mehr ne rx480 kaufen.. mal sehen wo sich die preise einpendeln werden.
 
Hier ein paar Custom Varianten der RX 470 zu sehen (XFX, Saphire und Co.): AMD Radeon RX 480, RX 470 and RX 460 Custom Models Round Up

Gerade die Dataland Radeon RX 470 X-Serial mir 3 Lüftern sieht ziemlich stark nach einer gut übertakteteten Variante aus (noch nie von der Firma zuvor gehört sicher nur in Asien zu bekommen):

Dataland-Radeon-RX-470-X-Serial_4-635x580.jpg


Die XFX Radeon RX 470 Black Edition sieht auch nicht verkehrt aus:

XFX-Radeon-RX-470-Double-Dissipation_2-635x476.jpg


Bin super gespannt auf alle Custom Modelle der RX 470.
 
ich hoffe ja auf 100eur für die 460
mal sehen ob es so kommt
 
ich hoffe ja auf 100eur für die 460
mal sehen ob es so kommt

Da sie Bonaire beerbt, 100-120€ für die Referenzmodelle.. Schon heftig wenn man sich dazu mal 7870, 470 oder gar ne 7950 nimmt.. Ich hoffe AMD bringt wieder bezahlbare Preise, alles oberhalb der 1060 ist nicht mit Vernunft zu nehmen, die TITAN X müsste der Kunde eigentlich Strafen für diese frechen Preise, Stattdessen redet man von gutem P/L...
Mir ist bisher 16/14nm definitiv zu Teuer als Kunde. Die 480 wird wohl als Custom auch 300€+ kosten.
Hoffentlich sieht das zum Herbst besser aus
 
Dataland dürfte bei uns als Powercolor erscheinen.

Hab irgendwo mehrere Karten gesehen wo zumindest eine "Devil" Dataland quasi gleich aussah wie unsere Powercolor...
 
Kann man morgen mit den Tests rechnen?
Ich weiß das es unter NDA steht aber morgen sollen ja die 470er oder waren es die 460 offiziell erscheinen^^
 
Wo gibt es Tests über die RX 470 ?

Hier :
https://translate.google.de/transla...radeon-rx-470-nitro-8-gb/18781953&prev=search

Fazit der Seite
"
AMD hat eine große Entscheidung getroffen, als er entschied, Radeon RX 470 so zu gestalten, dass das Minimum aus dem Modell RX 480 abweicht. Im Grunde genommen, im Gegensatz zu Nvidia, die GTX ausgezeichnet ausgedrückt GTX 1080 und 1070, AMD genau das Gegenteil getan hat. Der ganze Unterschied ist in der Praxis spiegelt sich in der reduzierten Anzahl der Stream-Prozessoren, die durch das Schließen vier CU-jeweils mit 64 Stream-Prozessoren erhalten werden. Das ist ein Unterschied von nur 10% der rohen Energie des Chips, die sehr leicht ist für Overclocking zu kompensieren."
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh