Schrecklich diese Beweihräucherung des einen und die Vertäufelung des anderen.
nGreedia:
PCB Design ist gut mit guter leiser Kühlung (kurzes PCB, längerer Kühler, der von unten nach oben durchblasen kann, zumindest über einen Teil des Kühlers).
Rechenleistung ist gut.
Tensorcores läuft mit pytorch ordentlich.
RT funktioniert offenbar ganz gut.
Leistungsaufnahme ist im Vergleich zur Rechenleistung voll in Ordnung.
P/L ist scheiße. VRAM ist mies klein, erst bei den sauteuren Karten dann besser.
AMD:
PCB sehr traditionell (ohne den oben genannten Vorteil).
Rechenleistung ist je nach Modell auch brauchbar.
DirectML ist meh, ob das schlimm ist, hm.
RT ist offenbar etwas meh, ob das schlimm ist, hm.
Leistungsaufnahme ist im Vergleich eher naja.
P/L ist auch scheiße, wenn auch nicht ganz so beschissen wie bei nGreedia.
Also kannst jetzt wählen, ob du komplett überteuert eine nGreedia kaufst, die dafür alles kann, oder ob du ein klein wenig weniger überteuert eine AMD kaufst, die im Prinzip auch alles kann, aber dann halt doch nicht so ganz im Detail.
Imho ist P/L bei rot und grün gleich scheiße (es ist richtig mies, anders kann mans nicht nennen, >1000€ für eine bessere Graka ist doch der Witz).
Hängt eventuell auch damit zusammen, dass rot und grün die gleichen Eigentümer haben, und alles andere auch unlogisch wäre.
PS:
Ich hätt gern AMD geklauft, ich hab dieses winnerteamjoining immer schon gehasst.
... aber wenns für mich ausschlaggebende Anforderungen nur unzureichend erfüllt (und die Konkurrenz das ausnahmsweise mal tut), was hilfts denn.
