[Übersicht] RTX 30x0 Wasserkühlervergleich | GPU Block Comparison

[Obmawo]

Einleitung​

Hallo zusammen,

da es an verschiedenen Stellen bereits Informationen zu diesem Thema gibt, würde ich gerne anfangen alle Daten zentral und übersichtlich zu sammeln.

Es geht darum, die Leistung der jeweiligen GPU-Blöcke der verschiedenen Hersteller transparent auszulisten. Die Form ist noch nicht final und für Ideen/Anregungen bin ich immer offen.

Wie wird gemessen​

Wir wollen bei einer bestimmten Last und Leistungsaufnahme, bei einem definieren Durchfluss das Temperaturdelta GPU zum Wasser messen.

Dazu sollte folgendes Voraussetzung sein:

• Durchflusssensor (z.B. Aquacomputer High Flow Next)
• Temperatursensor (Position: GPU-Block Eingang)
• Regelbare Pumpe
• MSI Kombuster (link)
• MSI Afterburner (link)
• Optional: Einen Aquaero samt Aquasuite (um Daten zu mitteln und auszuwerten)

Messung starten​

1. MSI Kombuster starten und mit den folgenden Einstellungen starten:
   1. (GL) msi-01
   2. 3840x2160
   3. Nach dem Start: Tessellation: X32
   4. Hinweis: Durch die "Free camera" kann man die Leistungsaufnahme noch konstanter machen.
2. MSI Afterburner starten und das Powerlimit auf die gewünscht Leistungsaufnahme setzen
3. 10 Minuten laufen lassen und falls möglich, die Daten mitteln.

Messung auswerten​

Folgende Werte wollen wir fürs erste festhalten:

• Username
• Grafikkarte (Hersteller, verwendetes BIOS)
• Hersteller Wasserblock
• Backplate
• Wärmeleitpaste
• Verwendetes Wasser
• Leistungsaufnahme
• Durchfluss
• Wassertemperatur
• GPU-Temperatur
• Delta in K (Wassertemperatur / GPU-Temperatur)
• Optionale Temperaturen. Beispiele:
  • VRM
  • Memory
  • ...
• Optional die verwendete Ausrüstung
  • Sensoren
  • Aquaero
  • ...

Vorlage für den Ergebnis-Post​

[TABLE]
[TR]
[TD]Testuser[/TD]
[TD]Super Ultra Gaming Sonstwas OC[/TD]
[TD]Betacool[/TD]
[TD]passiv[/TD]
[TD]Ketchup[/TD]
[TD]Destilliertes Wasser[/TD]
[TD]400[/TD]
[TD]120[/TD]
[TD]20,00[/TD]
[TD]30,01[/TD]
[TD]10,01[/TD]
[TD]VRM: 35,00[/TD]
[TD]nix[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Folgende Leistungsaufnahmen und Durchflüsse sind interessant, um einen guten Vergleich zu haben. Ich denke da hat man für alle Kombinationen schon viel zu tun.

• Leistungsaufnahme
  • 3080
    • 320 w (ref. Layout)
    • 350 w
    • 400 w
  • 3090
    • 300 w
    • 350 w
    • 390 w (ref. Layout)
    • 500 w
  • 3070
    • 220 w (ref. Layout)
    • 250 w
• Durchfluss
  • 50 l/h
  • 80 l/h
  • 120 l/h
  • 150 l/h

* Fettgedruckt hat Priorität und sollte mindestens erstellt werden.

Ergebnisse​

3090​

Username	Grafikkarte (Hersteller, verwendetes BIOS)	Hersteller Wasserblock	Backplate	Wärmeleitpaste	Verwendetes Wasser	Leistung (w)	Durchfluss (l/h)	Wasser (°C)	GPU (°C)	Delta (k)	Misc. (°C)	Ausrüstung
@Obmawo	ASUS ROG STRIX OC @Evga 520 BIOS	Aquacomputer	aktiv	LM	DP Ultra (Clear)	500	150	21,85	42,00	20,15	VRM: 40 Backplate: 42	aquaero, calitemp, high flow next, high flow lt
@Obmawo	ASUS ROG STRIX OC @Stock BIOS	Aquacomputer	aktiv	LM	DP Ultra (Clear)	400	120	21,72	40,00	18,28	VRM: 40 Backplate: 41	aquaero, calitemp, high flow next, high flow lt
@Obmawo	ASUS ROG STRIX OC @Stock BIOS	Aquacomputer	aktiv	LM	DP Ultra (Clear)	400	150	21,56	39,00	17,44	VRM: 39 Backplate: 40	aquaero, calitemp, high flow next, high flow lt
@Obmawo	ASUS ROG STRIX OC @Stock BIOS	Aquacomputer	aktiv	LM	DP Ultra (Clear)	350	150	21,82	36,00	14,18	VRM: 38 Backplate: 39	aquaero, calitemp, high flow next, high flow lt
@Obmawo	ASUS ROG STRIX OC @Stock BIOS	Aquacomputer	aktiv	LM	DP Ultra (Clear)	300	150	21,86	34,00	12,14	VRM: 37 Backplate: 38	aquaero, calitemp, high flow next, high flow lt
@Obmawo	ASUS ROG STRIX OC @Stock BIOS	Aquacomputer	aktiv	LM	DP Ultra (Clear)	300	230	21,34	31,00	09,66	VRM: 31 Backplate: 33	aquaero, calitemp, high flow next, high flow lt
@damien	ASUS ROG STRIX 3090 OC	EKWB	keine	EK-TIM Ectotherm	DP Ultra (Clear)	400	120-130	28,50	58,00	29,50	VRM: 65	AC OCTO, AC HighFlow 2
@damien	ASUS ROG STRIX 3090 OC	EKWB	keine	EK-TIM Ectotherm	DP Ultra (Clear)	480	120-130	29,50	65,00	35,50	VRM: 70	AC OCTO, AC HighFlow 2
@Dampfkanes	Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC	Watercool	passiv	Thermal Grizzly Kryonaut	Innovatek Protect	390	152	35,10	51,10	16,00	VRM: xx	Aquaero, High flow NEXT, Einschraubanschluss mit Folien-Temperatursensor am GPU-Eingang
@Dampfkanes	Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC	Watercool	passiv	Thermal Grizzly Kryonaut	Innovatek Protect	350	152	34,90	49,60	14,70	VRM: xx	Aquaero, High flow NEXT, Einschraubanschluss mit Folien-Temperatursensor am GPU-Eingang
@Dampfkanes	Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC	Watercool	passiv	Thermal Grizzly Kryonaut	Innovatek Protect	300	150	33,90	46,00	12,10	VRM: xx	Aquaero, High flow NEXT, Einschraubanschluss mit Folien-Temperatursensor am GPU-Eingang
@Dampfkanes	Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC	Watercool	passiv	Thermal Grizzly Kryonaut	Innovatek Protect	390	120	34,30	52,00	17,70	VRM: xx	Aquaero, High flow NEXT, Einschraubanschluss mit Folien-Temperatursensor am GPU-Eingang
@Regok	ASUS ROG STRIX OC	Bykski N-AS3090STRIX-X	passiv	MX4	DP Ultra (Clear)	400	120	22,31	39,00	16,69	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@Regok	Founders Edition	Bykski N-RTX3090FE-X-V2 (Prototyp)	passiv	MX4	DP Ultra (Clear)	400	120	23,72	43,00	19,28	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@Regok	Gigabyte Eagle OC	Bykski N-GV3090GMOC-X	passiv	MX4	DP Ultra (Clear)	380	120	21,49	36,00	14,51	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@Regok	Gigabyte Eagle OC	Bykski N-GV3090GMOC-X	passiv	MX4	DP Ultra (Clear)	400	120	22,07	37,00	14,93	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@Regok	Gigabyte Aorus Extreme	Bykski N-GV3090AORUSXE-X	passiv	MX4	DP Ultra (Clear)	400	120	24,11	40,00	15,89	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@Regok	MSI Gaming X Trio (3090)	Bykski N-MS3080TRIO-X (V1)	passiv	MX4	DP Ultra (Clear)	400	120	24,49	45,00	20,51	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@MS1988	Gainward Phoenix GS	Watercool	Passiv	Thermal Grizzly Kryonaut	DP Ultra (Clear)	350	144	26,70	41,00	14,30	VRM=XXX	B-TFC-CS-X
@dante`afk	3090 FE + shuntmod	bitspower	passiv + heatskink + fan	LM	Destilliertes Wasser	560~	232	27.60	42.00	15.60	backplate: 41	aquaero, usb highflow next, calitemp
@dante`afk	3090 FE + shuntmod	bitspower	passiv + heatskink + fan	LM	Destilliertes Wasser	560~	96	26.60	48.00	22.60	backplate: 42	aquaero, usb highflow next, calitemp
@Eiswuerfel	ASUS ROG STRIX OC @Stock BIOS	Alphacool Strix	Passiv	Prolimatech PK-3	DP Ultra (blue)	390	120	23,50	39,00	14,50	VRM: 43 Backplate: 44	aquaero, calitemp, high flow
@funkflix	Asus TUF OC + Shuntmod	EKWB	passiv	LM	Destilliertes Wasser + EKWB Cryofuel Transparent	~ 420	~ 210	29,10	39,00	09,90	VRM: -	Aquaero, AC Highflow,
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	passiv	LM	DP Ultra (Clear)	390	120	28,80	43,00	14,20	VRM: 48,00	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	passiv	LM	DP Ultra (Clear)	390	150	29,30	42,00	12,70	VRM: 47,00	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	passiv	LM	DP Ultra (Clear)	390	210	29,40	40,00	10,60	VRM: 45,00	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	passiv	LM	DP Ultra (Clear)	500	210	30,20	45,00	14,80	VRM: 49,00	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	passiv	LM	DP Ultra (Clear)	500	120	30,10	49,00	18,90	VRM: 51,00	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren
@secufex	3090 FE Stock Bios	Corsair	passiv	TM30	DP Ultra (Blau)	390	90	31,80	53,00	21,20	VRM: xx Backplate: 65	aquaero, 2x BP-BSWP-CT, cuplex NEXT vision, high flow NEXT
@secufex	3090 FE Stock Bios	Corsair	passiv	TM30	DP Ultra (Blau)	390	120	30,30	51,00	20,70	VRM: xx Backplate: xx	aquaero, 2x BP-BSWP-CT, cuplex NEXT vision, high flow NEXT
@Diarius	3090 FE Stock Bios	Corsair	passiv	Noctua H2	AT -Protect Crystal Blue	390	DDC-1plus T PWM 100%	29,60	47,00	17,40	VRM:xx	DDC>Temp Sensor>GPU>Mora420>Temp Sensor>CPU>480>420>AGB 6x90°Winkel
@Diarius	3090 FE Stock Bios	Corsair	passiv	Noctua H2	AT -Protect Crystal Blue	390	DDC-1plus T PWM 35%	29,20	48,00	18,80	VRM:xx	DDC>Temp Sensor>GPU>Mora420>Temp Sensor>CPU>480>420>AGB 6x90°Winkel
@damien	ASUS ROG STRIX 3090 OC	AquaComputer	aktiv	Arctic MX4	DP Ultra (Clear)	390	120-130 l/h	25,70	43,00	17,30	VRM: 43	AC OCTO, AC HighFlow 2
@damien	ASUS ROG STRIX 3090 OC	AquaComputer	aktiv	Arctic MX4	DP Ultra (Clear)	480	120-130 l/h	24,00	45,00	21,00	VRM: 43	AC OCTO, AC HighFlow 2
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	passiv	LM	DP Ultra (Clear)	400	205	28,10	40,00	11,90	VRM: 45,00	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren, Chiller
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	passiv	LM	DP Ultra (Clear)	500	205	27,60	44,00	16,40	VRM: 47,00	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren, Chiller
@Gan77	MSI RTX3090 Suprim X EVGA 500W Bios	Bitspower	Passiv	LM	XSPS EC6	460	245	27,77	42,00	14,23	VRM:-	Aquaero, Calitemp, MPS400
@OZZHI	Palit RTX 3090 GamingPro OC	Aquacomputer	passiv	LM	DP Ultra (Clear)	350	???	28,00	40,00	12,00	VRM: XX	D5@100%, AQ Quadro & Inline Sensoren
@funkflix	Gigabyte Aorus Xtreme	Bykski	passiv	LM	Destilliertes Wasser + DP Ultra	390	> 200	23,00	34,00	11,00	VRM: -	1 x Wassertemp vor GPU, kein Durchflussmesser, D5 Pumpe 100%
@funkflix	Gigabyte Aorus Xtreme	Bykski	passiv	LM	Destilliertes Wasser + DP Ultra	430	> 200	23,00	35,00	12,00	VRM: -	1 x Wassertemp vor GPU, kein Durchflussmesser, D5 Pumpe 100%
@besterino	Nvidia 3090 Founders Edition	Bitspower	passiv	Thermal Grizzly Kryonaut	Destilliertes Wasser	350	90	35,00	49,00	14,00	GPU Memory Junc. Temp: 60°	High Flow 2; Quadro; Mora420; D5 Vario
@LD	Asus Strix 3090	Bykski	passiv	Phobya Extreme	Alphacool Eiswasser	400	120	31,50	45,00	13,50	VRM: 57	RAM junction 74, Aquacomputer High flow, Mora 2, 2x 360 Radiator, D5
@Dampfkanes	ASUS GeForce RTX 3090 Strix	Aquacomputer	passiv	Thermal Grizzly Kryonaut	Innovatek Protect	477	148	36,00	60,90	24,90	VRM: xx	Aquaero, High flow NEXT, Calitemp am GPU-Eingang
@Dampfkanes	ASUS GeForce RTX 3090 Strix	Aquacomputer	passiv	Thermal Grizzly Kryonaut	Innovatek Protect	478	130	35,90	61,80	25,90	VRM: xx	Aquaero, High flow NEXT, Calitemp am GPU-Eingang
@Kurbalaganta	KFA2 3090 SG	Alphacool GPX-N RTX 3090 Ref. Acryl	passiv	AC Thermal Grease	AQ DP Ultra	390	75-80	39,50	58,00	19,50	VRM: n/a	Highflow Next, 2 x Nexxos 420, DDC 310, Bykski Distro, AC XPX
@Kurbalaganta	KFA2 3090 SG	Alphacool GPX Aurora RTX-N Reference	passiv	Kryonaut	DP Ultra	390	95	27,00	47,00	20,00	MemTJunction: 74,00	Mo-Ra3 420 + 4 x NF-A20@350rpm, 2 x Nexxos 420x30 + 6 x NF-A14@500rpm, DDC 310@2275rpm+DDC 1T+ PWM@3850rpm, Bykski Distro+WC HK Tube 200, Aquaero, HighFlow Next, PowerAdjust 2 USB Ultra
@blautemple	ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC	EKWB Quantum Strix	passiv	Kryonaut	Double Protect Ultra	480 Watt	250l/h	30,00	46,00	16,00	VRM: 47,00	Quadro, Tempsensor direkt vor Graka
@martin28bln	3090FE	EKWB	passiv	Noctua H2	Destilliertes Wasser	400	?ca. 75-100	33,8	45	11,2	VRAM: 56,00	Wärmeleitpad auf VRAM Gelid Extr. 2x0,5; auf Backplate nur VRAM angekoppelt
@martin28bln	3090FE	EKWB	passiv	Noctua H2	Destilliertes Wasser	350	?ca. 75-100	33,10	43,00	9,9	VRAM: 54,00	Wärmeleitpad auf VRAM Gelid Extr. 2x0,5; auf Backplate nur VRAM angekoppelt; Eisball + 2x360 + 1x280
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	Bykski	Wasser	Kryonaut	DP Ultra (Clear)	520	212	28,50	53,00	24,50	VRM: -	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	Wasser	LM	DP Ultra (Clear)	520	207	29,50	47,80	18,30	VRM: -	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren
@Esenel	ASUS Strix OC EVGA 520W Bios	EKWB	Wasser	LM	DP Ultra (Clear)	400	208	29,70	43,80	14,10	VRM: -	Aquaero, Highflow, 3x D5 Next, 2 Tempsensoren
@Diarius	3090 FE Stock Bios	Bykski	aktiv	Noctua H2	DP Ultra Blau/TD] [TD]390	60	-	33	54	20	Memory Junktion 68,4 Memory Single Chip Front 42 Memory Single Chip Back 44	AC OCTO, AC HighFlow Next

3080​

Username	Grafikkarte (Hersteller, verwendetes BIOS)	Hersteller Wasserblock	Backplate	Wärmeleitpaste	Verwendetes Wasser	Leistung (w)	Durchfluss (l/h)	Wasser (°C)	GPU (°C)	Delta (k)	Misc. (°C)	Ausrüstung
@Phoenix2000	3080 TufOC 20mOhm shuntmod	EKWB	passiv	Kryonaut	H2O/G30 1:17	350W	230	24.10	34,00	09.90	VRM: xx	aquaero, MPS200, calitemp
@Phoenix2000	3080 TufOC 20mOhm shuntmod	EKWB	passiv	Kryonaut	H2O/G30 1:17	350W	155	23.80	35,00	11.20	VRM: xx	aquaero, MPS200, calitemp
@Wolf7	ASUS TUF-RTX3080-O10G-Gaming, stock Bios	Alphacool Aurora Acryl TUF	passiv	MX4	Innovatek Protect	330	85	29,10	48,00	18,99	VRM: xx	Aquaero, high flow
@Regok	Asus 3080 TUF Gaming (Selektierter Chip)	Bykski N-AS3090TUF-X	passiv	MX4	Destilliertes Wasser - Chiller	320	120	19,90	28,00	8,10 - 12,10	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@Regok	Zotac 3080 Gaming Trinity (Selektierter Chip)	Bykski N-ST3090XG-X	passiv	MX4	Destilliertes Wasser - Chiller	320	120	19,90	30,00	10,10	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@Regok	iGame 3080 Ultra OC (Selektierter Chip)	Bykski N-IG3090UL-X	passiv	MX4	Destilliertes Wasser - Chiller	320	120	19,90	29,00	09,10	VRM: xx	Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X
@martin28bln	Gainward Phoenix 3080	Alphacool ref. PCB 3080/3090	passiv	Alphacool mitgeliefert	Destilliertes Wasser	320	unbekannt	34,80	45,00	10,20	-	2x360, 1x280 XR5, Eisball; Kyros Next CPU, Eisball 100% im Test, Schlauch 8/11
@El3ss4R	Asus Strix OC 3080	Aquacomputer	aktiv	kryonaut	DP Ultra Clear	405-415	150	26.10	48.00	21.90	VRM: 39,00	AC D5 PWM, Highflow DFS, OCTO, Heatkiller IV CPU
@Youngtimer	MSI 3080 Suprim X	Alphacool Eisblock Aurora Acryl GPX-N RTX 3090/3080 Gaming X Trio	passiv	MX4	DP Ultra (blue)	320	???	35,00	49,00	14,00	VRAM junc.: 58	Bykski B-PD5-TMR im 360er Radiator, 360 XT45 + 280 XT45, DDC310 @ 100%, 3200rpm
@Youngtimer	MSI 3080 Suprim X	Alphacool Eisblock Aurora Acryl GPX-N RTX 3090/3080 Gaming X Trio	passiv	MX4	DP Ultra (blue)	390	???	36,10	53,00	16,90	VRAM junc.: 60	Bykski B-PD5-TMR im 360er Radiator, 360 XT45 + 280 XT45, DDC310 @ 100%, 3200rpm

 

[Dampfkanes]

10min ab Idle würden bei meinem Kreislauf nicht reichen, damit sich das neue Gleichgewicht unter Last eingestellt hat.
Inwieweit das auf das Delta einen Einfluss hat, habe ich allerdings noch nicht getestet.

 

[Obmawo]

10min ab Idle würden bei meinem Kreislauf nicht reichen, damit sich das neue Gleichgewicht unter Last eingestellt hat.
Inwieweit das auf das Delta einen Einfluss hat, habe ich allerdings noch nicht getestet.

Ich glaube das Delta wird stabil bleiben. So meine Erfahrung. Einzig der Durchfluss verändert sich natürlich und muss ggf. nachjustiert werden.

Wir können aber gerne auf 15 oder 20 Minuten gehen?

 

[Regok]

Für nen brauchbaren Vergleich müssten Radiatoren, Lüfter, Lüfterdrehzahl und Gehäuse gleich sein, genauso wie CPU und CPU Kühler. Also eigentlich kann man so etwas immer nur im gleichen System vergleichen sonst haben zu viele Faktoren einen Einfluss auf die Werte.
Als genereller Vergleich ists aber mal ganz Interessant.

Wir testen hier ja schon relativ oft mit unterschiedlichsten Systemen, und nur durch den Wechsel des Gehäuses kann das Delta T bei einem ansonsten identischen System schonmal gerne um 5° schwanken, genauso hat die Wassermenge auch einen relativ starken Einfluss auf die Temperaturen.

 

[Dampfkanes]

Wir können aber gerne auf 15 oder 20 Minuten gehen?

ob 10, 15 oder 20 ist wahrscheinlich wirklich egal.

Die Minimalanforderung aus meiner Sicht wäre der Durchfluss und die Wassertemperatur am Eintritt des GPU-Kühlers.

Ansonsten hats keinen Sinn.

 

[Obmawo]

Delta T bei einem ansonsten identischen System schonmal gerne um 5° schwanken

Wie soll das denn gehen? Einzig Einfluss auf das Delta haben:

Block, Durchfluss und Kühlmedium. Eventuell ein klein wenig die allgemeine Wassertemperatur.

Bestes Beispiel:

Ich kann meine 4 Moras durch Kupplungen trennen. Egal wie viele dran sind, das Delta bleibt immer gleich. Natürlich beim gleichen Durchfluss.

 

[Regok]

Wie soll das denn gehen? Einzig Einfluss auf das Delta haben:

Block, Durchfluss und Kühlmedium. Eventuell ein klein wenig die allgemeine Wassertemperatur.

Bestes Beispiel:

Ich kann meine 4 Moras durch Kupplungen trennen. Egal wie viele dran sind, das Delta bleibt immer gleich. Natürlich beim gleichen Durchfluss.

Irgendwann ist das Wasser "gesättigt" sprich die Radiatoren können nicht mehr genug Wärme abführen wie neu produziert wird. Die 5° sind schon ein Extrembeispiel, aber ab einer gewissen Wassertemperatur sinkt der Wirkungsgrad, bei 4 Moras ist sowas natürlich egal ich sprech hier davon z.B. mit nem einzelnen 240mm Radiator in nem ITX Case ohne Belüftung gegenüber von z.B. einem Mora.
Den größten Einfluss dürfte dabei aber die ungenaue Messtechnik haben, besonders die Durchflussmesser/Temp Sensoren sind da nie 100%ig genau, das gleiche gilt für die Strömungsgeschwindigkeiten, weswegen es meiner Meinung nach nur sinn macht wenn man bestimmte Komponenten direkt vergleichen will, dies unter identischen Umgebungsbedingungen zu machen.

 

[MS1988]

Also ich könnte hier jetzt nicht mitmachen.

Habe einen sensor mora out und einen vor CPU mit dfm .

Nach cpu kommt dann gpu .

Da ich intern keine Radiatoren habe geht es auch anders an zu ordnen nicht .

 

[Dampfkanes]

@MS1988
Das ist jetzt die Krux. Nimmst Du Out, ist Dein Delta zu gut. Nimmst Du In, dann ist es um die Temperaturänderung des Wassers durch die CPU zu schlecht.
Um wieviel zu schlecht, hängt vom Durchfluss und vom Verbrauch der CPU ab.

Aber Du hast ja immerhin schon mal überhaupt Temperatursensoren im Kreislauf, was ich gut finde.
Gibt ja doch einige oder gefühlt sind es sogar die meisten, die haben gar keine im Kreislauf.

 

[Kurbalaganta]

mal ne leicht-OT-Frage am Rande: Der AQ Highflow next hat keinen integrierten T-Sensor? Ich dachte immer, der hätte einen mit eingebaut!?

 

[damien]

damien

ASUS ROG STRIX 3090 OC

EKWB

passiv

EK-TIM Ectotherm

DP Ultra (Clear)

400 W

120-130 l/h

28,50

58,00

29,5

VRM: 65

AC OCTO, AC HighFlow 2

damien

ASUS ROG STRIX 3090 OC

EKWB

passiv

EK-TIM Ectotherm

DP Ultra (Clear)

480 W

120-130 l/h

29,50

65,00

35,5

VRM: 70

AC OCTO, AC HighFlow 2

 

[Seba580]

Der hat einen integrierten T-Sensor, doch. Nebenbei ist es der mit Abstand am schnellsten regierende Sensor.

 

[Obmawo]

mal ne leicht-OT-Frage am Rande: Der AQ Highflow next hat keinen integrierten T-Sensor? Ich dachte immer, der hätte einen mit eingebaut!?

Ja, der HF-Next hat einen Sensor. Meinen musste ich allerdings um 0,6K ins negative kalibrieren.

Habe einen sensor mora out und einen vor CPU mit dfm .

Nach cpu kommt dann gpu .

Ich finde du solltest den Sensor vor der CPU nehmen. Die CPU ist bei diesem Test kaum ausgelastet. Bei mir macht die CPU das Wasser um 0,3 Grad wärmer bei dem Test.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.01.2021

damien

ASUS ROG STRIX 3090 OC

EKWB

passiv

EK-TIM Ectotherm

DP Ultra (Clear)

400 W

120-130 l/h

28,50

58,00

29,5

VRM: 65

AC OCTO, AC HighFlow 2

damien

ASUS ROG STRIX 3090 OC

EKWB

passiv

EK-TIM Ectotherm

DP Ultra (Clear)

480 W

120-130 l/h

29,50

65,00

35,5

VRM: 70

AC OCTO, AC HighFlow 2

Dein Delta scheint mir aber echt riesig. Ich habe schon im Forum welche gesehen, die kommen mit dem EK-Kühler auf 10-15k bei 440w 🤔

 

[damien]

Dein Delta scheint mir aber echt riesig. Ich habe schon im Forum welche gesehen, die kommen mit dem EK-Kühler auf 10-15k bei 440w 🤔

Möchte nicht ausschließen, dass der EKWB schlecht montiert ist. Kommende Woche trudelt vllt der AC nach der Umbaumaßnahme wieder bei mir ein. Dann wird man sehen.
Zumindest hab ich keinen Coil Whine mehr

 

[Obmawo]

Möchte nicht ausschließen, dass der EKWB schlecht montiert ist. Kommende Woche trudelt vllt der AC nach der Umbaumaßnahme wieder bei mir ein. Dann wird man sehen.
Zumindest hab ich keinen Coil Whine mehr

Top. Ich bin dann mal auf deine Werte gespannt. Im besten Fall sind die Deckungsgleich.

 

[Dampfkanes]

Dampfkanes

Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC

Watercool

passiv

Thermal Grizzly Kryonaut

Innovatek Protect

390 w

152 l/h

35,1

51,1

16,0

VRM: xx

Aquaero, High flow NEXT, Einschraubanschluss mit Folien-Temperatursensor am GPU-Eingang

Dampfkanes

Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC

Watercool

passiv

Thermal Grizzly Kryonaut

Innovatek Protect

350 w

152 l/h

34,9

49,6

14,7

VRM: xx

Aquaero, High flow NEXT, Einschraubanschluss mit Folien-Temperatursensor am GPU-Eingang

Dampfkanes

Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC

Watercool

passiv

Thermal Grizzly Kryonaut

Innovatek Protect

300 W

150 l/h

33,9

46,0

12,1

VRM: xx

Aquaero, High flow NEXT, Einschraubanschluss mit Folien-Temperatursensor am GPU-Eingang

@Obmawo
Könnten wir anstelle von 400W 390W nehmen?
Das wäre die Grenze, die man am einfachsten bei Ref-Board-Karten umgesetzt bekommt.

 

[Obmawo]

Hier mal mit großem Durchfluss.

@Obmawo

ASUS ROG STRIX OC @Stock BIOS

Aquacomputer

aktiv

LM

DP Ultra (Clear)

300

230

21,34

31

9,66

VRM: 31 Backplate: 33

aquaero, calitemp, high flow next, high flow lt

Man sieht gut, dass jetzt auch die VRM-Temperaturen runter gehen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.01.2021

Irgendwann ist das Wasser "gesättigt" sprich die Radiatoren können nicht mehr genug Wärme abführen wie neu produziert wird. Die 5° sind schon ein Extrembeispiel, aber ab einer gewissen Wassertemperatur sinkt der Wirkungsgrad, bei 4 Moras ist sowas natürlich egal ich sprech hier davon z.B. mit nem einzelnen 240mm Radiator in nem ITX Case ohne Belüftung gegenüber von z.B. einem Mora.
Den größten Einfluss dürfte dabei aber die ungenaue Messtechnik haben, besonders die Durchflussmesser/Temp Sensoren sind da nie 100%ig genau, das gleiche gilt für die Strömungsgeschwindigkeiten, weswegen es meiner Meinung nach nur sinn macht wenn man bestimmte Komponenten direkt vergleichen will, dies unter identischen Umgebungsbedingungen zu machen.

Ja, das stimmt. Das Wasser ist irgendwann "voll beladen". Ich denke aber auch, dass das für unseren Vergleich hier eher in Richtung Messschwankung geht.

Du bist doch von EZModding - Hast du einen Block von Bykski für die Strix da? Die Leistung von dem Block würde mich brennend interessieren.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.01.2021

Könnten wir anstelle von 400W 390W nehmen?
Das wäre die Grenze, die man am einfachsten bei Ref-Board-Karten umgesetzt bekommt.

Alles klar, passe ich an.

 

[Dampfkanes]

@Obmawo
Ich hab in meinem Post oben noch die Ergebnisse für 300W ergänzt.

 

[Obmawo]

@Dampfkanes

Falls du nochmal Zeit hast, wäre ein Ergebnis mit 120l/h / 390w noch spannend.
Ich glaube die meisten kommen nicht auf 150l/h mit ihren Systemen.

Und man könnte auch die Skalierung des WC-Kühlers sehen.

 

[Phoenix2000]

Hab zu spät gesehen das du den MSI Test willst den muss ich separat machen.

 

[Obmawo]

Hab zu spät gesehen das du den MSI Test willst den muss ich separat machen.

Kein Problem. Mach ganz in Ruhe.

Meine Erfahrung zeigte, dass das Delta mit dem Kombuster am höchsten ist. Sprich die Last ist da ziemlich gut und konstant für den Vergleich.

Dein Kollege hat den Block von Alphacool? Wenn ihr da auch eine kleine Messreihe machen könntet, wäre das super

 

[Phoenix2000]

Kein Problem. Mach ganz in Ruhe.

Meine Erfahrung zeigte, dass das Delta mit dem Kombuster am höchsten ist. Sprich die Last ist da ziemlich gut und konstant für den Vergleich.

Dein Kollege hat den Block von Alphacool? Wenn ihr da auch eine kleine Messreihe machen könntet, wäre das super

Welcher Kollege?Ich selber hatte den Alphacool für die Tuf da, von den nicht passenden WLP's mal abgesehen, hat der Kühler so stark meinen Durchfluß kastriert das er wieder rausgeflogen ist.
Das waren 50L weniger als beim EK, sofern man beim gleichen! Durchfluß vergleicht war der Kühler bei mir mit gleicher WLP ca. knappe 1Grad schlechter als der EK.
Mit dem Wechsel von Subzero auf Kryonaut hab ich beim EK dann nochmal locker 1Grad gewonnen, die Viskosität ist einfach besser.

Aber Eiswürfel hat den Kühler ja auch und sollte das machbar mit dem Kühler repräsentieren können bei starker Pumpenleistung.

Mal was anderes du hast recht mit dem MSI Stresstest, aber das umschalten auf Tesalation 32x lässt mein Powertarget wesentlich früher anschlagen, eine konstante Wattzahl zu halten ist auch schwerer als mit Furemark, mal ne Frage kannst du mir mal nen Vergleich zwischen Furmark und MSI Kombustor bei dir zeigen mit Wattzahlen?
Ich weiß nicht ob das am dem Asus Bios liegt oder ob die Lastspitzen da höher liegen mit Tesaltion X32, bei Furmark kann ich Spitzen über 470W erreichen.
Bei Kombuster ist schon über 400W fast unmöglich bei Tesalation 32x, mit x16fach ist das Wesentlich mehr dort schwankt die Wattzahl massiv mit größeren Lastspitzen.

 

[Obmawo]

Welcher Kollege?

Vermutlich meinte ich @Eiswuerfel
Komme da auch schon durcheinander 🙃

Mal was anderes du hast recht mit dem MSI Stresstest, aber das umschalten auf Tesalation 32x lässt mein Powertarget wesentlich früher anschlagen, eine konstante Wattzahl zu halten ist auch schwerer als mit Furemark, mal ne Frage kannst du mir mal nen Vergleich zwischen Furmark und MSI Kombustor bei dir zeigen mit Wattzahlen?
Ich weiß nicht ob das am dem Asus Bios liegt oder ob die Lastspitzen da höher liegen mit Tesaltion X32, bei Furmark kann ich Spitzen über 470W erreichen.
Bei Kombuster ist schon über 400W fast unmöglich bei Tesalation 32x, mit x16fach ist das Wesentlich mehr dort schwankt die Wattzahl massiv mit größeren Lastspitzen.

Nimm mal den Fokus von dem Fenster weg. Das ändert auch etwas.
Was hast du für eine Karte?

• Furmark, 3840x2160, 2xMSAA --> Schwankt bei 456-490w
• MSI Kombuster, 3840x2160, x32 --> Schwankt bei 467-477w

Beim Kombuster könnte man auch noch die Free-Kamera nutzen, um die Leistungsaufnahme besser zu forcieren.

 

[Dampfkanes]

Dampfkanes

Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC

Watercool

passiv

Thermal Grizzly Kryonaut

Innovatek Protect

390 W

120 l/h

34,3

52,0

17,7

VRM: xx

Aquaero, High flow NEXT, Einschraubanschluss mit Folien-Temperatursensor am GPU-Eingang

 

[Phoenix2000]

@Obmawo
Ich gab ne 3080TufOC mit 20mOhm ShuntMod, also alles *1,25 sprich 25% mehr PT, das ist auch exakt so, das Bios der Tuf schlägt generell je nach Art der Last früher an, bei Furmark kann ich bis über 450W AVG saugen, bei fordernden Games schlägt das PT teilweise schon bei 430W an.
Ich muss mal gucken ich hab 5120x1440 also ich kann nur Fenster dann laufen lassen oder über Beamer der hat dann 4k.

Ich probiere das heute mal mit Freecam.

 

[Obmawo]

@Obmawo
Ich gab ne 3080TufOC mit 20mOhm ShuntMod, also alles *1,25 sprich 25% mehr PT, das ist auch exakt so, das Bios der Tuf schlägt generell je nach Art der Last früher an, bei Furmark kann ich bis über 450W AVG saugen, bei fordernden Games schlägt das PT teilweise schon bei 430W an.
Ich muss mal gucken ich hab 5120x1440 also ich kann nur Fenster dann laufen lassen oder über Beamer der hat dann 4k.

Ich probiere das heute mal mit Freecam.

Vielleicht kannst du ja mit 390w und 120l/h mal messen. Dann können wir die Werte besser vergleichen.

 

[Regok]

Regok

ASUS ROG STRIX OC

Bykski N-AS3090STRIX-X

passiv

MX4

DP Ultra (Clear)

400

120

22,31

39

16,69

VRM: xx

Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X

Regok

Founders Edition

Bykski N-RTX3090FE-X-V2 (Prototyp)

passiv

MX4

DP Ultra (Clear)

400

120

23,72

43

19,28

VRM: xx

Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X

Regok

Gigabyte Eagle OC

Bykski N-GV3090GMOC-X

passiv

MX4

DP Ultra (Clear)

380

120

21,49

36

14,51

VRM: xx

Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X

Regok

MSI Gaming X Trio

Bykski N-MS3080TRIO-X (V1)

passiv

MX4

DP Ultra (Clear)

400

120

24,49

45

20,51

VRM: xx

Aquaero, high flow, B-TFC-CS-X

Das sind die Karten die ich grade da habe, sind jetzt alle nur unter nicht idealen Bedingungen getestet hab nur mal eben nen kleinen Testaufbau gemacht .
Sind jetzt nur meine privaten Werte, ich kann nacher auch nochmal inner Entwicklung nachfragen ob die mir die "richtig" gemessenen Daten senden können per Ultraschallsensor und mit Chiller für ein gleichmäßiges Ergebniss.


Temperatur vom Wasser wird an 3 Stellen gemessen, angabe oben sind die Werte des 1. Sensors vor der GPU.
Vor GPU (Sensor ans Aquaero), Nach GPU/vor CPU (Sensor ans Aquaero) und nach CPU vor Radiatoren ( B-TFC-CS-X)


Durchfluss wird nach der Pumpe vor GPU per High-Flow gemessen und nach der CPU per B-TFC-CS-X)

 

[Eiswuerfel]

@Eiswuerfel

ASUS ROG STRIX OC @Stock BIOS

Alphacool Strix

Passiv

Prolimatech PK-3

DP Ultra (blue)

390 Watt

120

23,5

39

14,5

VRM: 43 Backplate: 44

aquaero, calitemp, high flow

So ich habe das auch mal für euch aufgenommen. Habe auch noch die Bilder dazu.

Habe eine Pumpe ausgemacht. Das sind die Werte MAX D5 Power und einmal auf 120 L/h reduziert für die Vergleichbarkeit.

Habe nochmal Max Pumenleistung als Bild angehangen. 270L/h Delta 11,6°

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.01.2021

Vermutlich meinte ich @Eiswuerfel
Komme da auch schon durcheinander 🙃

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.01.2021

@Dampfkanes

Ich glaube die meisten kommen nicht auf 150l/h mit ihren Systemen.

Doch eine Pumpe aus machen. Und die D5 runter regeln.

 

[MS1988]

MS1988

Gainward Phoenix GS

Watercool

Passiv

Thermal Grizzly Kryonaut

DP Ultra (Clear)

350

144

26,7

41

14,3

VRM=XXX

B-TFC-CS-X

Vor CPU-->GPU war 26,7°C und Mora Out 28,2 C°. Einfach zur Info

Hier noch Screenshots

Hoffe geht inordnung

 

[Obmawo]

#update: Neue Ergebnisse eingepflegt.

Das sind die Karten die ich grade da habe, sind jetzt alle nur unter nicht idealen Bedingungen getestet hab nur mal eben nen kleinen Testaufbau gemacht .
Sind jetzt nur meine privaten Werte, ich kann nacher auch nochmal inner Entwicklung nachfragen ob die mir die "richtig" gemessenen Daten senden können per Ultraschallsensor und mit Chiller für ein gleichmäßiges Ergebniss.


Temperatur vom Wasser wird an 3 Stellen gemessen, angabe oben sind die Werte des 1. Sensors vor der GPU.
Vor GPU (Sensor ans Aquaero), Nach GPU/vor CPU (Sensor ans Aquaero) und nach CPU vor Radiatoren ( B-TFC-CS-X)


Durchfluss wird nach der Pumpe vor GPU per High-Flow gemessen und nach der CPU per B-TFC-CS-X)

Vielen Dank für die Mühe!
Sind die verschiedenen Kühler technisch so unterschiedlich, dass das Delta teilweise so stark abweicht? Oder sind das die Toleranzen der unebenen Chips, die so große Unterschiede ausmachen?

Doch eine Pumpe aus machen. Und die D5 runter regeln.

Top, so habe ich mir das auch gedacht.

Hoffe geht inordnung und ist Glaubwürdig

Alles gut - jeder Wert hilft hier weiter. Optimal wäre natürlich 390w / 120l/h.