D
DTX xxx
Guest
Teildefekte CPU/GPU eine Klasse tiefer zu platzieren ist mal überhaupt nichts negatives. Was aber deine Resteverwertung symbolisieren soll.Der 5600X3D dürfte für AMD mal wieder sowas wie Resteverwertung sein, um auf dem Wege 5800X3Ds mit 1-2 defekten Kernen loszuwerden.
Zudem ist jeder 5600X ein 8 Kerne Chiplet. Da muss noch nicht einmal irgendetwas defekt gewesen sein.
Die Ryzen 5000 Fertigung ist wohl dermaßen ausgereift, dass ich mir jetzt nicht vorstellen kann, dass ständig 2 Kerne defekt sind.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass beim anbringen des 3D Cache ständig 2 Kerne kaputt gehen.
Ich will damit schreiben, dass ich deine Meinung nicht als überlegt beschreiben würde, sondern einfach mal etwas rausgehauen.
Ich kann mir eher vorstellen, dass es noch genügend 5800X3D gibt und man diese zusätzlich als 5600X3D verkaufen möchte. Oder noch genügend 5600 vorhanden sind und freie Kapazitäten beim anbringen des 3D Cache. Oder man einfach lieber User noch an die AM4 Plattform binden möchte, bevor man die an LGA 1700 verliert. Zumal das AM5 Portfolio nicht so überzeugen kann, wie damals AM4 überzeugt hat.
Aber am wenigsten glaube ich an deine Geschichte.
Und mit einer günstigen PCI-E 3.0 Platine, mit einem günstigen 5600X3D, der sicherlich von den positiven Bewertungen eines 5800X3D profitieren kann, kann man mehr in eine x16 Grafikkarte investieren und somit günstig eine 1440p Plattform schaffen.
In aktuellen Benches liegt ein 5800X3D 30% vor einem 5800X. Wenn nun ein 5600X3D 25% vor einem 5600X liegt, ist man in einem Leistungsbereich, für die man bei Intel mindestens 250€ zahlen muss.
Dieses Szenario erscheint mir logischer, als jetzt in Massen defekte 5800X Prozessoren, die beim anbringen des 3D Cache plötzlich 2 defekte Kerne haben sollen. Und wenn der 5600X3D ab 190€ zu haben sein wird, auch diese tolle geringe Leistungsaufnahme haben wird, ist es für diesen Preisbereich eine sehr gute Wahl.
Man könnte also:
60€ B450 Platine
32€ 16GB Speicher
190€ 5600X3D
400€ 6800