Was genau erzeugt bei dieser Designentscheidung Freude?
Du gehst davon aus, dass AMD diese Info nicht im Controller hinterlegt hat.
Das wäre mal total deppert und das allererste Thema auf dem Tisch.
Natürlich KANN es sein, dass sie das verbockt haben (nichts ist unmöglich), aber das wäre ca. so als würde Ford einen neuen Mustang ohne Räder raus bringen.
Wenn der Controller dynamisch agiert (und ich wäre echt derbe geshockt, wenn er das nicht würde), dann hat man das beste aus beiden Welten.
Nicht jedes Spiel oder jeder Task in einem Spiel braucht maximalen Takt. Der Controller wird das schon splitten und die Last dorthin verteilen, wo die Aufgabe am effizientesten bewerkstelligt werden kann.
Ähnlich auch dem littleBIG Prinzip von Intel.
Da sich der Cache total verdoppelt, bedeutet das, dass ein Chiplet den 4-fachen Cache hat. Das andere Chiplet ist ein normaler 7950X.
Da steckt richtig derbe viel Potential dahinter.
Aber es ist mir schon klar: Theorie und Praxis müssen erst mal zusammenkommen. Ich bin nur erst mal von der THEORIE begeistert. Kaufen werde ich eh erst Ende März und bis dahin weiß man ja, wieviel der Theorie in der Praxis ankommt.
Was ich aber save sagen kann:
Sowohl der 9900K meiner Frau, als auch mein 5950X, limitieren die 4090er extrem in unseren Systemen. Der 9900K sogar noch deutlich mehr. Da kommt sie in 1440p oft auf kaum mehr FPS, als ich mit sonst identischem System in 4K hab. ;-)
