-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2025 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
LuxSkywalker
Urgestein
Wie stumpf der ist... Alle paar Tage wieder gebannt zu werden
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.435
Für mein erstes 2:1 Setting, glaube ich ist es ganz gut geworden 
Wenn ich jetzt mit dem Takt weiter hoch will, sagen wir mal 8400 und dafür natürlich die Latenz weiter erhöhe, auf welches Limit stoße ich dabei? Eigtl ja nur vom Speicher, oder? Mein IMC ist relativ gut (VDDIO ist hier nicht ausgelotet) und solange das Board selbst mitspielt und trainiert, bekomme ich ja sonst keine Probleme, oder? 8400 C34 maybe?
Wenn ich jetzt mit dem Takt weiter hoch will, sagen wir mal 8400 und dafür natürlich die Latenz weiter erhöhe, auf welches Limit stoße ich dabei? Eigtl ja nur vom Speicher, oder? Mein IMC ist relativ gut (VDDIO ist hier nicht ausgelotet) und solange das Board selbst mitspielt und trainiert, bekomme ich ja sonst keine Probleme, oder? 8400 C34 maybe?
8000 ist mittlerweile recht einfach. Für 8200 brauchst du aber ein passendes Board, CPU & Ram obwohl hier das Board den Großteil ausmacht.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.435
8000 waren wirklich denkbar einfach, wenn ich nicht so viel Zeit mit dem GDM verloren hätte .... C32 bei der Spannung habe ich hier aber noch nirgends gesehen 
Die RCD 44 wollte er nicht bei der Spannung und deswegen erhöhen sehe ich nicht ein. Nebenspannungen für UCLK 2000 sind halt cute im Vergleich zu dem was für 1:1 notwendig ist.
Dann versuche ich mich jetzt mal an 8400 C34 denke ich, ein Kit wie meins sollte da ja mitmachen. Hat jemand eine Vorlage?
Spannungen hoch, Takt hoch, Latenz hoch bootet das First-Try
Ratschläge bevor ich loslege?
Die RCD 44 wollte er nicht bei der Spannung und deswegen erhöhen sehe ich nicht ein. Nebenspannungen für UCLK 2000 sind halt cute im Vergleich zu dem was für 1:1 notwendig ist.
Dann versuche ich mich jetzt mal an 8400 C34 denke ich, ein Kit wie meins sollte da ja mitmachen. Hat jemand eine Vorlage?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Spannungen hoch, Takt hoch, Latenz hoch bootet das First-Try
Ratschläge bevor ich loslege?
Zuletzt bearbeitet:
Beginn doch bei 8100 und steigere dich. 8400 ist für dein Board eher zu viel, so gut sind die Traces nicht & es hat auch kein Nitro Path wie das E-E oder Hero
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.435
ich kann mich auf den Kopf stellen, selbst 8200 C34 zählt er die Fehler schneller hoch als man schauen kann... ich hab gefühlt alles probiert, bis hin zu alles auf AUTO und ihn komplette Kotze trainen lassen...
Amazon hat ein Hero für 550€
Will wer ein Strix-F kaufen?
Amazon hat ein Hero für 550€
Will wer ein Strix-F kaufen?
funkflix
Legende
Hero? Such ein gebrauchtes Gene, oder warte auf das Apex.
Dann kannste richtig abräumen mit dem Kit.
Dann kannste richtig abräumen mit dem Kit.
funkflix
Legende
Hoffe Asus bringt das noch irgendwann auf den Markt, denn Samples gibt's ja schon ettliche Wochen.. 
Hab jetzt die letzten 3h mal ein wenig austariert warum 8200MT/s nicht "stabil" läuft und das letzte an das ich Depp gedacht hatte, war tatsächlich rRCD... Hab CL38, Vdd 1,70V, diverse Vsoc usw. probiert, aber
das scheint bei meinem Kit wohl jetzt final zu limitieren! Vorher lief Testmem, oder Karhu maximal 5 Minuten ohne Error, jetzt sieht es deutlich besser aus!
Denke mal die 1,605V Vdd sind nicht mal wirklich nötig.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hab jetzt die letzten 3h mal ein wenig austariert warum 8200MT/s nicht "stabil" läuft und das letzte an das ich Depp gedacht hatte, war tatsächlich rRCD... Hab CL38, Vdd 1,70V, diverse Vsoc usw. probiert, aber
das scheint bei meinem Kit wohl jetzt final zu limitieren! Vorher lief Testmem, oder Karhu maximal 5 Minuten ohne Error, jetzt sieht es deutlich besser aus!
Denke mal die 1,605V Vdd sind nicht mal wirklich nötig.
Zuletzt bearbeitet:
Oha, was haben wir den da 🥰
Lieferung aus Taipeh
Asus Apex Crosshair 870e
Nächste Tage und Wochen mal ausgiebig testen
Hoffe Asus bringt das noch irgendwann auf den Markt, denn Samples gibt's ja schon ettliche Wochen..
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hab jetzt die letzten 3h mal ein wenig austariert warum 8200MT/s nicht "stabil" läuft und das letzte an das ich Depp gedacht hatte, war tatsächlich rRCD... Hab CL38, Vdd 1,70V, diverse Vsoc usw. probiert, aber
das scheint bei meinem Kit wohl jetzt final zu limitieren! Vorher lief Testmem, oder Karhu maximal 5 Minuten ohne Error, jetzt sieht es deutlich besser aus!
Denke mal die 1,605V Vdd sind nicht mal wirklich nötig.
Anhang anzeigen 1096473
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Oha, was haben wir den da 🥰
Lieferung aus Taipeh
Asus Apex Crosshair 870e
Nächste Tage und Wochen mal ausgiebig testen
funkflix
Legende
Und nun, @-Nik- ist auch ein "Extreme-Overclocker", dass heisst noch lange nix, er wird vermutlich durch diverse Connections an ein Presample gekommen sein?
Falls das Board retail ist, dann kann es ja nur noch gefühlt Wochen dauern, bis es mal auf dem europäischen Markt wirklich verfügbar ist..
Edit:
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.435
Bei einem 2 DIMM passt halt mein eigens entwickelter Kühler wieder nicht mehr ...
Habe mir jetzt 2 schöne BIOS Profile gesichert, 6400C26 und 8000C32, die mal gegeneinander in Gaming-Benchmarks kämpfen könnten. Bisher waren Unterschiede bzw Änderungen am RAM halt eher im Bereich der Messgenauigkeit der Tools/Benches...
Zeimlich gleichwertig
Mehr als Messgenauigkeit sehe ich nicht, wenn überhaupt einen minimalsten Latenz Vorteil zugunsten 1:1
Jeweils 5.400 Mhz mit jeweils 2.200 FCLK und ja, eben kurz den Latency Cheat für schönere Zahlen aktiviert für die Benches
Habe mir jetzt 2 schöne BIOS Profile gesichert, 6400C26 und 8000C32, die mal gegeneinander in Gaming-Benchmarks kämpfen könnten. Bisher waren Unterschiede bzw Änderungen am RAM halt eher im Bereich der Messgenauigkeit der Tools/Benches...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Zeimlich gleichwertig
Mehr als Messgenauigkeit sehe ich nicht, wenn überhaupt einen minimalsten Latenz Vorteil zugunsten 1:1
Jeweils 5.400 Mhz mit jeweils 2.200 FCLK und ja, eben kurz den Latency Cheat für schönere Zahlen aktiviert für die Benches
Zuletzt bearbeitet:
TheDarkness
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2015
- Beiträge
- 308
Update meinerseits zu den 256gb@6000mhz (4x64) - das höchste waren bisher 1 Cycle und dann im zweiten Cycle bei 31/31 ein Fehler im TM5 anta777 extreme.
Dauert halt ewig und drei Tage auf Stabilität zu testen wenn ein Cycle 4 Stunden läuft und das Training auch immer 20 min. Bisher immer bisschen vorm schlafen eingestellt und über Nacht laufen lassen. Und dabei verstell ich noch nicht mal irgendwelche Timings vom Speicher bisher.
Gibts eigentlich nen Grund weshalb hier TM5 v0.12 statt 0.13.1 genutzt wird?
Und hat Jemand Erfahrung mit sowas wie den Bitspower RAM Wasserkühlern? Ohne extra Lüfter überhitzt der RAM bei mir schon bei 1,3V (>80C und Fehler in wenigen Minuten) - habe derzeit nen 120er Noctua auf der GPU stehen deswegen - speziell frage ich mich ob man den "Universalkühler" (ddr1,2,3,4) für 100€ nehmen kann oder doch den DDR5 spezifischen für 200€ braucht. Meine im schlimmsten Fall müsste man halt beim Universalkühler noch Thermalpads in anderer Größe kaufen, hat dafür aber fast 100€ gespart.
Dauert halt ewig und drei Tage auf Stabilität zu testen wenn ein Cycle 4 Stunden läuft und das Training auch immer 20 min. Bisher immer bisschen vorm schlafen eingestellt und über Nacht laufen lassen. Und dabei verstell ich noch nicht mal irgendwelche Timings vom Speicher bisher.
Gibts eigentlich nen Grund weshalb hier TM5 v0.12 statt 0.13.1 genutzt wird?
Und hat Jemand Erfahrung mit sowas wie den Bitspower RAM Wasserkühlern? Ohne extra Lüfter überhitzt der RAM bei mir schon bei 1,3V (>80C und Fehler in wenigen Minuten) - habe derzeit nen 120er Noctua auf der GPU stehen deswegen - speziell frage ich mich ob man den "Universalkühler" (ddr1,2,3,4) für 100€ nehmen kann oder doch den DDR5 spezifischen für 200€ braucht. Meine im schlimmsten Fall müsste man halt beim Universalkühler noch Thermalpads in anderer Größe kaufen, hat dafür aber fast 100€ gespart.
funkflix
Legende
Hab mal kurz die "hingerotzten" 6400MT/s gegen die 8200MT/s gebencht, selbe Settings für die CPU. Im Endeffekt gibt es sich nicht wirklich viel!
Leider gibt es bisher keine verwertbaren Game-Benchmarks. Hab nur mal kurz Monster Hunters Wild in 1080P getestet. da waren die 8200MT/s 100 Punkte vorne, was letztendlich auch als Meßungenauigkeit zählen kann...
Leider gibt es bisher keine verwertbaren Game-Benchmarks. Hab nur mal kurz Monster Hunters Wild in 1080P getestet. da waren die 8200MT/s 100 Punkte vorne, was letztendlich auch als Meßungenauigkeit zählen kann...
Für den RAM sind das aber keine schönen ZahlenBei einem 2 DIMM passt halt mein eigens entwickelter Kühler wieder nicht mehr ...
Habe mir jetzt 2 schöne BIOS Profile gesichert, 6400C26 und 8000C32, die mal gegeneinander in Gaming-Benchmarks kämpfen könnten. Bisher waren Unterschiede bzw Änderungen am RAM halt eher im Bereich der Messgenauigkeit der Tools/Benches...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Zeimlich gleichwertig
Mehr als Messgenauigkeit sehe ich nicht, wenn überhaupt einen minimalsten Latenz Vorteil zugunsten 1:1
Anhang anzeigen 1096494
Jeweils 5.400 Mhz mit jeweils 2.200 FCLK und ja, eben kurz den Latency Cheat für schönere Zahlen aktiviert für die Benches
CPU limitiert sich durch den FCLK da wird man kaum Unterschiede merken. Bei einem Dual CCD ist meistens 2:1 von VorteilFür den RAM sind das aber keine schönen Zahlen
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.435
Haste mal unter Nitro die Burst Lenght auf 1x gestellt und geguckt obs schneller wird mitm Training?
RediMischa
Enthusiast
0T64 M-Die gegen 0T64 A-Die. Die A-Die`s machen etwas mehr Durchsatz und brauchen weniger Spannung
Na ja, im Vergleich zu meinem Billo Ram hätte ich doch etwas mehr erwartet. Ein Microbench und Karhu lauf mit sichtbar relevanten Werten wären auch noch aussagekräftiger.
Wobei ich finde, Karhu hat den wenigsten B(E)CLK Impact - da sieht man bei gleicher, feststehender Konfiguration (z.B. 28800 MB, 500%) am ehesten was der RAM kann, zumindest im Durchsatz und Zeitdauer des Test.
Auch noch Karhu laufen lassen, bezweifle das im 1:1 deine VDDIO so niedrig sein kann. TM5 testet deinen Speicher während Karhu (Rng auf Xo) den gesamten Bereich testet. 25k% sollten für die meisten ausreichenHabe auch noch mal etwas "traditionelleres" gebaut, nachdem ich hier vor allem die sehr guten Beiträge von @Veii gelesen habe
Anhang anzeigen 1096871
