Das bild wird nicht in 100fps ausgegeben habe es durch das deinterlacing in nur 25fps ausgabe eingestellt danach dann der framedoubler!
durch das deinterlacing werden die bewegungen noch sauberer!
Vieleicht liegts auch am neuem 196.21 treiber denn ich kann nicht glauben warum das auf einmal so hammer rennt!
Meine Fazit dazu ist nur die nötigstens codec installieren bloß nicht zu viel---> das hatte ich mal und da gabs so oft absürze....
HD TV was vorher auch am limit war und nicht perfekt lief läuft nun auch bombe!
Jut jut, Geschmäcker sind verschieden, meinen trifft deine kuddel muddel
Konfig jedenfalls nicht, scheinbar nach dem motto viel hilft viel
zusammengestrickt/zusammenkopiert. Angefangen bei deinem Avisynth
Skript, zahlreiche Threads, 3 beim ersten MT, dann nochmal 3 beim zweiten
MT und nochmal 8 beim SetMTmode.
Ein Fluxsmooth der in die Variable B leerläuft, zweimal ein Spresso Denoise,
ein LSF mit dem Argument Lmode=37? Das argument LMode ist in der LSF
Wiki für ein int Wertebereich von 0-3 Angegeben, also was bitte soll hier 37
bewirken?
Der Eingangsfarbraum ist laut OSD YUY2, das lässt mich sehr stark vermuten
das du einen zusätzlichen MPEG2 Codec nutzt(FFDshow hat YV12),
wie zb. PDVD, sehr wahrscheinlich genau den und du hast du dessen
Einstellungen auch auf Default belassen??
Das heist beim einschleifen von ffdshow, das dieser im Softwaremodus
arbeitet, mit einem Blending Deinterlacing.
Also wenn dem so ist dann blendest du die zwei zusammengehöhrigen Fields
zu einem Frame zusammen, adijeu volle Vertikale Auflösung sowie
zusätzlich verlust zeitlicher Auflösung bei Videomaterial.
Jetzt kommen wir zum nächten Punkt, nach dem Deinterlacing des Decoder
im Softwaremodus (z.b PDVD) liegt der Stream Progressiv vor und dies wird
FFDshow auch mitgeteilt. Das heißt ein einschalten des FFDshow
Deinterlacing(z.b Yadif) hat keinerlei Auswirkung. Erst wenn die Option
"Process Frames Flaged as Progressiv" eingeschaltet wird, wird auch der
Deinterlacer wirklich angewand.
Ist dies dann der fall hast du doppelt gemoppeltes Deinterlacing.
Hierbei kann es auch vorkommen das die richtige Fieldorder in die Hose geht,
was eine schön stockend/zucklig (falsche) wiedergabe zur folge hat.
Ist dies mal der fall kann man z.b., beim Yadif mit der Fieldorder fest
auf TopField First, damit bekommt man das dann teils in den griff.
Deweiteren der Adaptive Deinterlacer, wie zb.der Yadif ist zwar dann doppelt
aber kann hier dennoch noch übrige jaggis, die trotz das PDVD Codec
Blending Deinterlacing vorhanden sind, glätter rechnen.
Der Yadif Deinterlacer mit der Double Framerate Option ist im Prinzip
für Videomaterial gar nicht mal schlecht, als "software" Deinterlacer welcher
sich auch noch genügsam zeigt. "Mir" ist bisher keine bessere Alternative,
in bezug auf benötigter Leistung und erzeugtes Bild, bekannt... aber es gibt soviel.
Eine deutlichere und sichtbare Schwäche zeigt er gerne mal mit 2:2 Filmmaterial.
Dennoch, dies ist und bleibt alles absoluter Kuddel Muddel welcher je nach
zugrundeliegendem Urpsrungsmaterial totalen schrott liefern kann, völlig
Alltagsuntauglich in meinen Augen.
Was du da wie teilweise sehen willst an Verbesserrungen oder sonst was, ist
mir ein rätsel, aber bei dem kuddel muddel ist für mich dann doch nichts
ungewöhnlich.
Ganz davon ab fehlt dir jegliche adaptivität/automatik für die Video/Film
Material als Urspung Erkennung und jegliches interlaced stream Material
wird als behandelt als läge video vor.
Dann als nächstes das Framedoubler Skript...
Man kann aktuell den landlläufigen TV`s nur mit 50/60hz zuspielen.
Ein Framedoubler bei Videomaterial welches von haus aus 50 Bewegungs-
zusände pro sekunde beinhaltet ist nonsense, man kann die (im Pal Raum)
dadurch erzeugten 100Hz nicht zuspielen.
Eine Videoquelle auf 25fps zu blenden um sie dann anschließend mit einer
zwischenbildberechnung auf 50fps aufzublasen ist gelinde gesagt suboptimal.
Bei Filmmaterial als Ursprung macht es dagegen wirklich einen sinn, entweder
weil man auf den look steht oder aber man für sich einen kompromiss
aus Erhaltung des Filmlooks und verbesserter bewegtdarstellung auf einem
LCD entscheidet.
Du stehst scheinbar auf ein verzertes 4:3 Bild???, Geschmackssache
ich könnte dabei davon rennen mit nem Stretch von 4:3 auf 16:9.
Nach deinem Bild oben zu beurteilen und den OSD Angaben, war dies
ein 4:3 Stream, du hast beim Reszize wohl auch nur die Horizontale
Auflösung vorgegeben(Vertikal variabel), das fürhrt dann wie im Bild zu sehen
bei 4:3 input zu den 1020 Bildzeilen. Ich gehe jetzt mal stark von aus
du wirst deinem TV aber 720/768 Bildzeilen zuspielen??
Dir ist klar des der Renderer über die Graka auf die Ausgabeauflösung runter scalliert??,
Gut das sind jetzt kleinigkeiten aber all dies summiert sich, was mich zu einem Urteil bringt..
Du hast nicht wirklich einen blassen schimmer was du überhaupt machst!
Letztendlich muss dir das Bild gefallen, gefällt es dir, nun dann ist alles
in Butter, empfehlen würde ich dir dennoch mal ein wenig zu dem drumherum
zu lesen, also Grundlagen basis und dann stück für stück richtig darauf
aufbauen, auch mit den applizierten settings....
Also genug gemeckert, mach gerne ruhig weiter, das meine ich jetzt nichmal wie
es wohl klingt und den anschein erweckt, sondern ehrlich.
Der Spieltrieb, wenn den vorhanden, soll ja auch gerne befriedigt werden,
wenn es dir gefällt und du mit deinem zusammenfrickeln vorgehen zufrieden
bist, spricht für mich im grunde auch nix dagegen.
Für mich wäre es halt nüx.
