[Sammelthread] offizieller Sandy Bridge-EP Thread
- Ersteller Agent500
- Erstellt am
Wenn das mal produktiv eingesetzt wird, würde ich das Teil gar nicht erst übertakten. Größter Unfug, den man machen kann, vor allem mit solcher Hardware. *kopfschüttel*
Mhm das ist sehr schade, aber auch nicht weiter schlimm. Ich hätte mal ne ganz bescheidene bitte...könntest du die Benches auch mal machen, wenn du die Dinger auf 2,5 Ghz laufen hast?
Grüße
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 5.896
Ich hab den Benchmark mal laufen lassen - ohne OC, aber mit Turbo. Er schafft es nie, alle Kerne zu nutzen. Meist ist die CPU-Last um 50%, oft auch geringer, nie über 70%.
Resultat mit HT
Results for x264.exe r1913
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 150.55 fps, 3912.98 kb/s
encoded 1442 frames, 150.55 fps, 3912.98 kb/s
encoded 1442 frames, 151.79 fps, 3912.98 kb/s
encoded 1442 frames, 150.79 fps, 3912.98 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 81.80 fps, 3948.73 kb/s
encoded 1442 frames, 81.30 fps, 3950.45 kb/s
encoded 1442 frames, 81.29 fps, 3947.49 kb/s
encoded 1442 frames, 81.30 fps, 3948.78 kb/s
System Details
--------------
Name Intel Xeon
Name Intel Xeon
Codename Sandy Bridge-EP
Codename Sandy Bridge-EP
Specification Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 0 @ 2.70GHz
Specification Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 0 @ 2.70GHz
Core Stepping
Core Stepping
Technology 32 nm
Technology 32 nm
Stock frequency 2700 MHz
Stock frequency 2700 MHz
Core Speed 1199.9 MHz
Core Speed 1199.9 MHz
Northbridge Intel ID3C00 rev. 07
Southbridge Intel ID1D41 rev. 06
Memory Type
Memory Size 65524 MBytes
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 2
Number of threads 32
Number of threads 16 (max 32)
Number of threads 16 (max 32)
L2 cache 8 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 8 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Package (platform ID) Socket 2011 LGA (0x0)
Package (platform ID) Socket 2011 LGA (0x0)
Temperature 0 36°C (96°F) [0x24] (SYSTIN)
Temperature 1 64°C (147°F) [0x80] (CPUTIN)
Temperature 2 0°C (32°F) [0x0] (AUXTIN)
Resultat ohne HT
Results for x264.exe r1913
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 152.03 fps, 3911.54 kb/s
encoded 1442 frames, 154.31 fps, 3911.54 kb/s
encoded 1442 frames, 153.29 fps, 3911.54 kb/s
encoded 1442 frames, 154.06 fps, 3911.54 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 90.36 fps, 3952.14 kb/s
encoded 1442 frames, 90.62 fps, 3953.72 kb/s
encoded 1442 frames, 90.09 fps, 3953.64 kb/s
encoded 1442 frames, 90.89 fps, 3954.34 kb/s
System Details
--------------
Name Intel Xeon
Name Intel Xeon
Codename Sandy Bridge-EP
Codename Sandy Bridge-EP
Specification Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 0 @ 2.70GHz
Specification Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 0 @ 2.70GHz
Core Stepping
Core Stepping
Technology 32 nm
Technology 32 nm
Stock frequency 2700 MHz
Stock frequency 2700 MHz
Core Speed 1200.0 MHz
Core Speed 3099.9 MHz
Northbridge Intel ID3C00 rev. 07
Southbridge Intel ID1D41 rev. 06
Memory Type
Memory Size 65524 MBytes
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 2
Number of threads 32
Number of threads 16 (max 32)
Number of threads 16 (max 32)
L2 cache 8 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 8 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Package (platform ID) Socket 2011 LGA (0x0)
Package (platform ID) Socket 2011 LGA (0x0)
Temperature 0 36°C (96°F) [0x24] (SYSTIN)
Temperature 1 64°C (147°F) [0x80] (CPUTIN)
Temperature 2 64°C (147°F) [0x80] (AUXTIN)
@TCM:
Mein primärer Grund, wieso ich den Rechner gebaut habe, war zu evaluieren, ob ich ne größere Anzahl von Nehalem-EP Rechnern durch ähnliche Rechner ersetzen sollte. Das lohnt sich aber nicht, da die Rechenleistung im Verhältnis zum Stromverbrauch in meinem Gebiet nicht besonders ist. Und jede neue Rechner Generation muss erstmal richtig getestet werden. Wenn das Brett OC bietet, muss das natürlich auch probiert werden
Übrigens gibt es nicht die geringste Gefahr, dass man mit 4% OC was kaputt kriegt.@Sporck
Cinebench 11.5: 18.5 Punkte
Frybench: 1:59 min
Bei Frybench sinkt übrigens der Stromverbrauch von ~370W bei 3.2 GHz auf ~270W bei 2.5 GHz
- Mitglied seit
- 25.07.2006
- Beiträge
- 786
90 fps im Pass 2 ist schon ein Wort. Da liege ich mit einem Dual X5550 gerade mal bei knapp 50 fps. Dieser profitiert allerdings um rund 15% vom aktivierten HT.
Ich überlege zur Zeit, ob ich das System auf die neue S-2011 Plattform umrüsten sollte. Wenn ich dann aber sehe, dass bei 2 8-cores eine Auslastung über 70% nicht erreicht wird (beim Pass 2 sind 85-100% durchaus möglich), dann kann ich mir gerade auch im Hinblick auf die Kosten, eine Aufrüstung sparen.
Ich überlege zur Zeit, ob ich das System auf die neue S-2011 Plattform umrüsten sollte. Wenn ich dann aber sehe, dass bei 2 8-cores eine Auslastung über 70% nicht erreicht wird (beim Pass 2 sind 85-100% durchaus möglich), dann kann ich mir gerade auch im Hinblick auf die Kosten, eine Aufrüstung sparen.
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 5.896
Ich mag mich missverständlich ausgedrückt haben: die schwache Auslastung ist nur mit HT so, ohne wird's besser. Aber AviSynth scheint veraltet zu sein - seit 2 Jahren nicht weiterentwickelt und nur 32 Bit. Vermutlich wird es für Dich am besten sein, die beiden X5550 durch X5690 zu ersetzen.
Everest2000
Semiprofi
Der Benchmark sieht ja fein aus, wäre echt was für unsere Videoabteilung, weil z.zt dauer das Rendern von ca. 2h Film in HD (20Mbits und allem bla) sehr lange, desweitern müssen wir mehr und mehr auch mit 3D arbeiten *G*.
Abwarten ist erstmal gesagt. die dual 1366 läuft "noch" aber bald wird die ersetzt.
Abwarten ist erstmal gesagt. die dual 1366 läuft "noch" aber bald wird die ersetzt.
Kann mir mal gerade einer die Sinnhaftigkeit der E5 24XXer im Sockel 1356 erklären? Will mir nicht einleuchten.
Sie sind nicht wirklich billiger als die S.2011, verfügen nur über ein Triple-Channel-Speicher-Interface und sind nur bis zur 2,4GHz erhältlich.
Aus welchem Grund sollte jemand ein dual Sockel System mit S.1356 kaufen, wenn er auch ein dual Sockel 2011er Board nehmen kann? Mit kleinen oder mittleren CPUs sollte der Preis der gleiche sein, nur das man das Quad Channel Interface noch mitnehmen kann, bzw. später auch noch die Möglichkeit hat stärkere CPUs einzubauen.
Bsp.
ein Intel Xeon E5-2609, 4x 2.40GHz, Sockel-2011 liegt aktuell bei ca. 260€
ein Intel Xeon E5-2407, 4x 2.20GHz, Sockel-1356 bei ca. 222€ (allerdings auch mit 200MHz weniger)
Intel Xeon E5-2640, 6x 2.50GHz, Sockel-2011 bei ca. 770€
Intel Xeon E5-2440, 6x 2.40GHz, Sockel-1356 bei ca. 740€ (allerdings mit 100MHz weniger)
Intel Xeon E5-2660, 8x 2.20GHz, Sockel-2011 bei ca. 1165€
Intel Xeon E5-2470, 8x 2.30GHz, Sockel-1356 bei ca. 1275€ (allerdings mit 100Mhz mehr)
@ Kullberg
Der folgende Tipp ist zwar nicht in Bezug auf die Performance sinnvoll, aber hast du mal geschaut, ob ein OC möglich ist, wenn du zwei Kerne pro CPU abschaltest? Einige 8Core-ES waren als six-core doch übertaktbar.
Wäre das möglich, wären nämlich die kleinen six-core E5 26er auf einmal richtig interessant.
Sie sind nicht wirklich billiger als die S.2011, verfügen nur über ein Triple-Channel-Speicher-Interface und sind nur bis zur 2,4GHz erhältlich.
Aus welchem Grund sollte jemand ein dual Sockel System mit S.1356 kaufen, wenn er auch ein dual Sockel 2011er Board nehmen kann? Mit kleinen oder mittleren CPUs sollte der Preis der gleiche sein, nur das man das Quad Channel Interface noch mitnehmen kann, bzw. später auch noch die Möglichkeit hat stärkere CPUs einzubauen.
Bsp.
ein Intel Xeon E5-2609, 4x 2.40GHz, Sockel-2011 liegt aktuell bei ca. 260€
ein Intel Xeon E5-2407, 4x 2.20GHz, Sockel-1356 bei ca. 222€ (allerdings auch mit 200MHz weniger)
Intel Xeon E5-2640, 6x 2.50GHz, Sockel-2011 bei ca. 770€
Intel Xeon E5-2440, 6x 2.40GHz, Sockel-1356 bei ca. 740€ (allerdings mit 100MHz weniger)
Intel Xeon E5-2660, 8x 2.20GHz, Sockel-2011 bei ca. 1165€
Intel Xeon E5-2470, 8x 2.30GHz, Sockel-1356 bei ca. 1275€ (allerdings mit 100Mhz mehr)
@ Kullberg
Der folgende Tipp ist zwar nicht in Bezug auf die Performance sinnvoll, aber hast du mal geschaut, ob ein OC möglich ist, wenn du zwei Kerne pro CPU abschaltest? Einige 8Core-ES waren als six-core doch übertaktbar.
Wäre das möglich, wären nämlich die kleinen six-core E5 26er auf einmal richtig interessant.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 5.896
Funktioniert leider überhaupt nicht@ Kullberg
Der folgende Tipp ist zwar nicht in Bezug auf die Performance sinnvoll, aber hast du mal geschaut, ob ein OC möglich ist, wenn du zwei Kerne pro CPU abschaltest? Einige 8Core-ES waren als six-core doch übertaktbar.
Wäre das möglich, wären nämlich die kleinen six-core E5 26er auf einmal richtig interessant.
@ Cyras
Thx für den Link, interessant ist das schon, aber warum sollte ein 2400er Xeon auf einmal für den LGA 2011 erscheinen? Außerdem wäre ein offener Multi ja gerade bei den 8-Kern-Modellen interessant. Das intel einen 6-Kern-Prozessor als k Version für DP Systeme bringt halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Thx für den Link, interessant ist das schon, aber warum sollte ein 2400er Xeon auf einmal für den LGA 2011 erscheinen? Außerdem wäre ein offener Multi ja gerade bei den 8-Kern-Modellen interessant. Das intel einen 6-Kern-Prozessor als k Version für DP Systeme bringt halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Von denen hat soweit ich das sehen konnte keiner die DP-Fähigkeit bestätigt. Die liefen all in UP Systemen.
@Kullberg, das ist doch ein "offizieller Sandy Bridge-EP Thread", und laut CPUID ist das einer und da er angeblich 2P fähig ist, ich hoffe dieses kann auch bestätigt werden, ist dieser CPU hier schon richtig und interessant. Da er sich dann auf einem SRX wohl sehr wohlfühlen wird.
Interessant wird es, sollte das eine neue Entwicklung sein, könnte man auch auf einen 2600X mit 8 Kernen und offenen Multi hoffen, obwohl ich es mir nicht vorstellen kann.
@Agent500, da hast du recht. Die Programme erkennen ihn ja als I7 und nicht als Xeon an sich. Als Xeon wird er wohl wegen seiner 2P Fähigkeit geführt, wie du schon sagtest nicht getestet ist, da müsste sich noch jemand erbarmen.
Interessant wird es, sollte das eine neue Entwicklung sein, könnte man auch auf einen 2600X mit 8 Kernen und offenen Multi hoffen, obwohl ich es mir nicht vorstellen kann.
@Agent500, da hast du recht. Die Programme erkennen ihn ja als I7 und nicht als Xeon an sich. Als Xeon wird er wohl wegen seiner 2P Fähigkeit geführt, wie du schon sagtest nicht getestet ist, da müsste sich noch jemand erbarmen.
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 5.896
Äh - sorry. Wieso soll das ein Xeon sein? Hab ich was übersehen? Zu der CPUID finde ich nichts brauchbares. E5 Xeons haben 0x206D..5-7,je nach Stepping, Core i7 So. 2011 Stepping 6 haben 0x206D6. Ich bin überzeugt, dass das ein frühes ES eines Core i7 39xx ist.
http://downloadmirror.intel.com/21108/eng/ReleaseNote_BIOSR1.02.0004.TXT
http://downloadmirror.intel.com/21108/eng/ReleaseNote_BIOSR1.02.0004.TXT
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
@ Cyras
Der ebayverkäufer ist mir bekannt.
Er hat folgendes in seiner Beschreibung stehen: "INTEL XEON i7-2490X 6 CORE 2.3Ghz unlocked 12T 15MB 3930K". Eine Aneinanderreihung von Schlagworten, damit die ebay Suche möglichst viele Treffer liefert. Wäre die maximale Zeichenanzahl nicht limitiert, der Verkäufer hätte wohl auch noch LGA 2011, LGA 1356, DDR3, Processor, CPU, AMD und nVidia angehangen. ;-)
Einen 8-Kern i7 k für den LGA2011 kann ich mir vorstellen, wird aber wohl noch eine Weile dauern und dann auch nur in UP Systemen.
Der ebayverkäufer ist mir bekannt.
Er hat folgendes in seiner Beschreibung stehen: "INTEL XEON i7-2490X 6 CORE 2.3Ghz unlocked 12T 15MB 3930K". Eine Aneinanderreihung von Schlagworten, damit die ebay Suche möglichst viele Treffer liefert. Wäre die maximale Zeichenanzahl nicht limitiert, der Verkäufer hätte wohl auch noch LGA 2011, LGA 1356, DDR3, Processor, CPU, AMD und nVidia angehangen. ;-)
Das Hoffen lohnt aber in diesem Fall ausnahmsweise nicht. Ich wäre rückblickend auf die letzten 10 Jahre mehr als verwundert, wenn so ein Produkt, zudem nach dem Skulltrail-Gehampel, auf den Markt kommen würde. Vor allem wenn man die 150W TDP und den Preis des Xeon E5-2687W im Hinterkopf behält sowie bedenkt, dass ein K Modell immer über dem schnellsten Prozessor einer Serie angesiedelt werden muss.
Einen 8-Kern i7 k für den LGA2011 kann ich mir vorstellen, wird aber wohl noch eine Weile dauern und dann auch nur in UP Systemen.
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Zumal ein 2400er Xeon eh nur SB-EN wäre und damit auf keine S2011 Plattform zu installieren wäre.
Würde das auch nur als ES leak betrachten.
Würde das auch nur als ES leak betrachten.
Zuletzt bearbeitet:
Da hast du schon recht, das kommt aber aufs Stepping an, sieht man auch bei dem 3960X als ES. Link Gerade weil der 2490X auch ein ES ist und ich ihn auch als I7 sehe falls er kein 2-way unterstützt aber gut.
Einige Verkäufer, gerade aus Taiwan haben HWinfo64 für die Informationen genutzt, da findet man aber auch eine Liste was der CPU unterstützt, evtl. sind daher die Informationen.
Ich finde es nur schade, sollte es nicht so sein wie beschrieben oder doch ein früher ES der 3000er Serie, wird dann wohl nichts mehr kommen.
@underclocker2k4, ja genau so scheint es mir auch langsam, aber schade..
Einige Verkäufer, gerade aus Taiwan haben HWinfo64 für die Informationen genutzt, da findet man aber auch eine Liste was der CPU unterstützt, evtl. sind daher die Informationen.
Ich finde es nur schade, sollte es nicht so sein wie beschrieben oder doch ein früher ES der 3000er Serie, wird dann wohl nichts mehr kommen.
@underclocker2k4, ja genau so scheint es mir auch langsam, aber schade..
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
irgendwie bin ich gerade verunsichert. In meinem Intel S2600CP4-System mit 1*E5-2630 läuft die CPU laut cpu-z immer auf 2300MHz oder höher.
C-States sind im BIOS eingeschaltet und die Leistung und Lüftung auf Power-Saving also sollte die CPU doch wenn sie nichts oder wenig zu tun hat auch runtertakten, oder bin ich da grad nicht nur im falschen Film sondern sogar im falschen Kino
?
habe ich da vergessen was zu installieren oder wo ist mein fehler? habt Ihr einen Tip für mich?
Schon mal Danke
Mad
irgendwie bin ich gerade verunsichert. In meinem Intel S2600CP4-System mit 1*E5-2630 läuft die CPU laut cpu-z immer auf 2300MHz oder höher.
C-States sind im BIOS eingeschaltet und die Leistung und Lüftung auf Power-Saving also sollte die CPU doch wenn sie nichts oder wenig zu tun hat auch runtertakten, oder bin ich da grad nicht nur im falschen Film sondern sogar im falschen Kino
?habe ich da vergessen was zu installieren oder wo ist mein fehler? habt Ihr einen Tip für mich?
Schon mal Danke
Mad
Steggi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.12.2010
- Beiträge
- 3.483
Aber irgendwas an den Energieeinstellungen von W2K8 haste nicht verstellt?
Ansonsten kannst du ja mal Coretemp probieren, dass zeigt dir auch den CPU Takt an.
Und wo wir schonmal bei den Merkwürdigkeiten solcher Tools sind: Laut CPU-z lauft der 2GHz C2D in meinem Arbeitsläppi mit über 2,2GHz
Ansonsten kannst du ja mal Coretemp probieren, dass zeigt dir auch den CPU Takt an.
Und wo wir schonmal bei den Merkwürdigkeiten solcher Tools sind: Laut CPU-z lauft der 2GHz C2D in meinem Arbeitsläppi mit über 2,2GHz
, selbst wenn CineBench läuft 
