Obige Platte gibt es momentan in der Bucht oder direkt in des Verkäufers Shop (Harlander) zu erschwinglichen Preisen im 1,8" Format.
Leider habe ich erst hier festgestellt, das die Platte einen richtigen SATA Anschluß hat und nicht wie üblich in der Größe einen MicroSATA Anschluß. Somit passt sie leider nicht in mein Notebook und geht zurück.
Trotzdem habe ich es mir nicht nehmen lassen die noch schnell zu benchen.
Allgemeine Infos:
Die Platte kommt wie auf dem Bild ohne Gehäuse, nackt.
Der SATA Anschluss ist etwas "wackelig", die Platte sollte im Dauerbetrieb also irgendwie fixiert werden.
Geliefert wird sie nur in einer antistatik Hülle.
Obwohl sie als gebraucht verkauft werden, zeigt Crystal Disk Info die Plattenstarts mit <10 an und die Betriebsstunden ebenfalls mit <3. SMART Werte sind ebenfalls alle tiptop. Entweder wurde das professionell zurückgesetzt oder es sind Restbestände.
Es ist eine SSD der 1. Generation mit MLC Chips, also nicht zu hohe Erwartungen haben.
Folgende "Vergleichsmodelle" mit gleichem Controller von 2007 gibt es, teilweise aber mit SLC Chips:
Samsung SS410 MCCOE**G5MPP-0VA (SLC)
Samsung SS415 MCCOE**G5MPQ-0VA (SLC)
Samsung MMCRE**G5MPP
OCZ OCZSSD2-1S**G (SLC)
G.Skill FS-25S2-**GB
Corsair M-series CMFSSD-**N1
Corsair S128 Legacy Series CMFSSD-128GBG1D
PNY P-SSD2S***GM-RB (MMCRE**G5MPP)
Erkannt wird die Platte als "Samsung SSD Thin SATA 64".
Firmware:
FW ist die PS105D15, soweit ich es finden konnte scheint dies die aktuellste zu sein.
Technische Daten:
Die Platte läuft im ATA 6/UDMA 6 Modus laut HDD Scan 3.3, SATA2 3.0 Gbps geht aber, kein NCQ. Lustig ist, die Platte hat AAM implementiert, aber abgeschaltet
APM hat sie wiederum nicht, dafür aber normales Power Management.
Die Platte unterstützt scheinbar kein TRIM (jedenfalls laut DriveControllerInfo), Windows 7 erkennt sie aber ohne Probleme als SSD und stellt alles richtig ein. Ob der Controller eine interne Garbage Collection macht, kann ich nicht sagen. Laut Google finde ich nichts dazu. Der Controller ist der Samsung S3C49RBX01-YH80 (ARM), 8x 8-bit flash channels.
Speicher hat sie 32 MB SDRAM, ist der K4M56323PI-HG75
Testsetup:
Getestet habe ich auf meinem normalen PC:
CPU: Core 2 Duo E8500 @ 3,16 GHz
RAM: 4 GB DDR2800 4-4-4-12 RAM
Board: Intel DP35DP Board
Chipsatz: Intel P35 mit ICH9R im AHCI Modus
Festplatte: Samsung SpinPoint F2 HD502HJ
Windows 7 64-Bit Professional
Treiber ist der aktuelle Intel RST 10.1.0.1008
Die Platte war im Solo Betrieb nicht die Systemplatte.
Solo Betrieb:
AS SSD:
Crystal Mark:
Das Alignment und die Clustergröße scheint der Platte ziemlich egal zu sein. Im AS SSD lieft sie mit 1024/4K Clustern, im Crystal Mark war sie mit 64/512 Clustern. Crystal Mark habe ich aber auch mit 1024/4K oder 1024/512 oder sogar 63/512 (Klassisches Windows XP Alignment) getestet, die Werte waren stehts recht ähnlich, minimal schlechter.
HDD Scan zeigt in den Details auch physical/logical sectors mit 512 bytes an.
RAID0 Betrieb:
Dann habe ich mir mal den Spaß erlaubt das ganze im RAID0 laufen zu lassen, ich wollte einfach wissen was die dann schaffen, da ich eh zwei bestellt hatte. Der RAID Controller war der OnBoard ICH9R vom P35. Windows 7 64-Bit Pro wurde frisch direkt auf dem SSD RAID0 installiert, Treiber wurde wieder der Intel RST 10.1.0.1008.
Dort habe ich aber nur mal den Crystal Mark durchlaufen lassen:
Fazit:
Ist für so zwei alte Dinger aus 2008 doch ganz gut oder? Klar gewinnt man keinen Blumentopf mehr mit denen, aber sooo schlecht isses nun auch nicht.
Windows 7 startet in <30 Sek. mit POST, ohne müssten es so ca. 22 Sek. gewesen sein. Im Solo Betrieb sind es ohne Post ca. 30 Sek. gewesen.
Gefühlt ist es schon OK, aber vom Hocker hauen tut es mich nicht. Dazu sind die 4K, 4K-64 und 4K QD32 Schreib-Werte einfach viel zu schlecht. Aber für einen Office Rechner reicht es allemal, vor allem wegen der Ruhe
Ich habe exkl. 89 bezahlt, ich bin mir aber sicher da geht noch was am Preis (über die Bucht halt, Preisvorschlag).
Hätten sie ein MicroSATA so wie eigentlich erwartet, würde ich sie auch behalten und in meine zwei Laptops bauen. Gerade bei 1,8" ist die Auswahl an günstigen Modellen nicht so riesig.
Da ich sie nun zurück gehen lasse kann ich keine weiteren Test mehr machen. Da es aber keinerlei Infos zu diesem Modell gab kann es dem einen oder anderen vielleicht nützlich sein.
Leider habe ich erst hier festgestellt, das die Platte einen richtigen SATA Anschluß hat und nicht wie üblich in der Größe einen MicroSATA Anschluß. Somit passt sie leider nicht in mein Notebook und geht zurück.
Trotzdem habe ich es mir nicht nehmen lassen die noch schnell zu benchen.
Allgemeine Infos:
Die Platte kommt wie auf dem Bild ohne Gehäuse, nackt.
Der SATA Anschluss ist etwas "wackelig", die Platte sollte im Dauerbetrieb also irgendwie fixiert werden.
Geliefert wird sie nur in einer antistatik Hülle.
Obwohl sie als gebraucht verkauft werden, zeigt Crystal Disk Info die Plattenstarts mit <10 an und die Betriebsstunden ebenfalls mit <3. SMART Werte sind ebenfalls alle tiptop. Entweder wurde das professionell zurückgesetzt oder es sind Restbestände.
Es ist eine SSD der 1. Generation mit MLC Chips, also nicht zu hohe Erwartungen haben.
Folgende "Vergleichsmodelle" mit gleichem Controller von 2007 gibt es, teilweise aber mit SLC Chips:
Samsung SS410 MCCOE**G5MPP-0VA (SLC)
Samsung SS415 MCCOE**G5MPQ-0VA (SLC)
Samsung MMCRE**G5MPP
OCZ OCZSSD2-1S**G (SLC)
G.Skill FS-25S2-**GB
Corsair M-series CMFSSD-**N1
Corsair S128 Legacy Series CMFSSD-128GBG1D
PNY P-SSD2S***GM-RB (MMCRE**G5MPP)
Erkannt wird die Platte als "Samsung SSD Thin SATA 64".
Firmware:
FW ist die PS105D15, soweit ich es finden konnte scheint dies die aktuellste zu sein.
Technische Daten:
Die Platte läuft im ATA 6/UDMA 6 Modus laut HDD Scan 3.3, SATA2 3.0 Gbps geht aber, kein NCQ. Lustig ist, die Platte hat AAM implementiert, aber abgeschaltet
APM hat sie wiederum nicht, dafür aber normales Power Management.Die Platte unterstützt scheinbar kein TRIM (jedenfalls laut DriveControllerInfo), Windows 7 erkennt sie aber ohne Probleme als SSD und stellt alles richtig ein. Ob der Controller eine interne Garbage Collection macht, kann ich nicht sagen. Laut Google finde ich nichts dazu. Der Controller ist der Samsung S3C49RBX01-YH80 (ARM), 8x 8-bit flash channels.
Speicher hat sie 32 MB SDRAM, ist der K4M56323PI-HG75
Testsetup:
Getestet habe ich auf meinem normalen PC:
CPU: Core 2 Duo E8500 @ 3,16 GHz
RAM: 4 GB DDR2800 4-4-4-12 RAM
Board: Intel DP35DP Board
Chipsatz: Intel P35 mit ICH9R im AHCI Modus
Festplatte: Samsung SpinPoint F2 HD502HJ
Windows 7 64-Bit Professional
Treiber ist der aktuelle Intel RST 10.1.0.1008
Die Platte war im Solo Betrieb nicht die Systemplatte.
Solo Betrieb:
AS SSD:
Crystal Mark:
Das Alignment und die Clustergröße scheint der Platte ziemlich egal zu sein. Im AS SSD lieft sie mit 1024/4K Clustern, im Crystal Mark war sie mit 64/512 Clustern. Crystal Mark habe ich aber auch mit 1024/4K oder 1024/512 oder sogar 63/512 (Klassisches Windows XP Alignment) getestet, die Werte waren stehts recht ähnlich, minimal schlechter.
HDD Scan zeigt in den Details auch physical/logical sectors mit 512 bytes an.
RAID0 Betrieb:
Dann habe ich mir mal den Spaß erlaubt das ganze im RAID0 laufen zu lassen, ich wollte einfach wissen was die dann schaffen, da ich eh zwei bestellt hatte. Der RAID Controller war der OnBoard ICH9R vom P35. Windows 7 64-Bit Pro wurde frisch direkt auf dem SSD RAID0 installiert, Treiber wurde wieder der Intel RST 10.1.0.1008.
Dort habe ich aber nur mal den Crystal Mark durchlaufen lassen:
Fazit:
Ist für so zwei alte Dinger aus 2008 doch ganz gut oder? Klar gewinnt man keinen Blumentopf mehr mit denen, aber sooo schlecht isses nun auch nicht.
Windows 7 startet in <30 Sek. mit POST, ohne müssten es so ca. 22 Sek. gewesen sein. Im Solo Betrieb sind es ohne Post ca. 30 Sek. gewesen.
Gefühlt ist es schon OK, aber vom Hocker hauen tut es mich nicht. Dazu sind die 4K, 4K-64 und 4K QD32 Schreib-Werte einfach viel zu schlecht. Aber für einen Office Rechner reicht es allemal, vor allem wegen der Ruhe
Ich habe exkl. 89 bezahlt, ich bin mir aber sicher da geht noch was am Preis (über die Bucht halt, Preisvorschlag).
Hätten sie ein MicroSATA so wie eigentlich erwartet, würde ich sie auch behalten und in meine zwei Laptops bauen. Gerade bei 1,8" ist die Auswahl an günstigen Modellen nicht so riesig.
Da ich sie nun zurück gehen lasse kann ich keine weiteren Test mehr machen. Da es aber keinerlei Infos zu diesem Modell gab kann es dem einen oder anderen vielleicht nützlich sein.
Zuletzt bearbeitet:
