Nein noch nicht, werde ich die Tage aber mal ggf. machen@b|ank0r
Ah ok. Schon mal mit weniger Spannung getestet? Die Ergebnisse wären interessant.
Kann es sein das Du den neuen Flash Player 10 installiert hast? Seitdem ich den drauf habe spinnt mein Opera auch ab und an...
effektive datenrate is bei einem g-WLAN bei max. ~19MBit/s .... also passt dass bei dir schon so wie es is!
wie man sieht, zwischen dem was immer versprochen bzw. angepriesen wird und den realen datenraten sind Welten!!
Man wird einiges auf der Bildschirmoberfläche spiegeln sehen, was aber nichts daran ändert, dass bei direkter Sonneneinstrahlung auch transreflektive Displays mehr oder weniger versagen. Das notwendige Minimum auf einem solchen matten Display ist auch kein Segen und von Arbeitsfreude kann dort bei weitem keine Rede mehr sein. Zumindest erkennt man noch weniger als auf matten Displays.
Kann ich so nicht bestätigen. Ich sitze rein zufällig jeden Tag neben einem XPS 1530 und kann das daher sehr gut beurteilen, dass dem gewiss so nicht ist.
Wenn meine Vorredner von allgemein schlechter verbauten Displays vom R560 gegenüber dem XPS sprechen und bei mir dieses Kriterium nicht zum tragen kommt, so glaube ich, dass die aktuellen Displays qualitativ auf dem neusten Stand der Technik sind oder Beide Möglichkeiten ändern jedoch herzlich wenig daran, dass die Helligkeit und der Kontrastwert meines R560 vorbildlich sind und bisher in keinster Weise negativ aufgefallen sind.
Das ist bei TN-Panels technologiebedingt kaum anders realisierbar und völlig normal, dass die Blickwinkelstabilität und die Schwarzwerte i.A. sehr schlecht ausfallen. Ein IPS oder VA Panel würde allein wegen der höheren Leistungsaufnahme in einem Notebook sehr schnell die Mobilität einschränken.
Ja, dass ist auch der einzige vernünftige Weg, da man damit kein Risiko eingeht.
Kann ich so nicht bestätigen. Ich sitze rein zufällig jeden Tag neben einem XPS 1530 und kann das daher sehr gut beurteilen, dass dem gewiss so nicht ist.
Wenn meine Vorredner von allgemein schlechter verbauten Displays vom R560 gegenüber dem XPS sprechen und bei mir dieses Kriterium nicht zum tragen kommt, so glaube ich, dass die aktuellen Displays qualitativ auf dem neusten Stand der Technik sind.
Angenehmer arbeiten ja - spielen eher nicht. Der Vorteil der hohen nativen Auflösung liegt klar auf der Hand steht aber in Diskrepanz zum eigentlich Nutzwert bezüglich der kleinen Bilddiagonale. Außerdem relativiert sich dann die eigentlich gute Performance der Grafikkarte sofern man die höhere Auflösung nutzen sollte. Verzichtet man darauf zugunsten der Performance erhält man dafür ein interpoliertes verwaschenes Bild. Ehrlich gesagt könnte man dann auch auf das Studentenbook R560 verzichten und statt dessen ein Arbeitsnotebook mit der entsprechenden Auflösung holen.
Naja alllerdings kann ich nicht über Probleme bei aktuellen Spielen klagen - allerdings spiel ich selten mit Grafikdetails auf high.Angenehmer arbeiten ja - spielen eher nicht. Der Vorteil der hohen nativen Auflösung liegt klar auf der Hand steht aber in Diskrepanz zum eigentlich Nutzwert bezüglich der kleinen Bilddiagonale. Außerdem relativiert sich dann die eigentlich gute Performance der Grafikkarte sofern man die höhere Auflösung nutzen sollte. Verzichtet man darauf zugunsten der Performance erhält man dafür ein interpoliertes verwaschenes Bild. Ehrlich gesagt könnte man dann auch auf das Studentenbook R560 verzichten und statt dessen ein Arbeitsnotebook mit der entsprechenden Auflösung holen.
Man kann eben nicht alles haben.
Möchte es nicht mehr missen.
Also ich sehe täglich 2 Leute direkt neben mir mit 15,4 Zoll und 1280x800 Auflösung...Von Links kommt ständig Neid, von rechts Unsicherheit, ob das nicht zu klein ist...Von der Mitte (also von mir) kommt ständig ein selbstzufriedenes, glückliches Grinsen
Mir kommt außerdem die höhere Auflösung einfach deutlich "schärfer" vor. Einfach angenehmer für die Augen.
Aber das is sicherlich Geschmackssache.
Bzgl. Zocken: CoD5 spiel ich in 1440x900 mit mittleren/hohen Einstellungen, läuft einwandfrei, sieht super aus obwohl es nicht die native Auflösung is, nix von wegen verschwommen/unscharf. 1680x1050 läuft auf mittleren Einstellungen noch flüssig.
CS Source wie gesagt in 1680x1050 mit max. Einstellungen, läuft flüssig bei 50-60 Frames, sieht toll aus.
Poker: gemütliches 9-12 tabling durch die hohe Auflösung problemlos möglich
Ansonsten hab ich bisher nur Spore auf dem Lappi gezockt, auch in nativer Auflösung und max. Details...sieht auch gut aus und läuft flüssig, aber die Anforderungen sind da glaub ich auch nicht allzu hoch.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich die 9600GT etwas hochgetaktet hab, was aber aufgrund der spitzenmäßigen Kühlung des Laptops völlig problemlos ist. Da is wohl noch deutlich Luft nach oben, aber mir reichts so auch...knapp 7000 punkte im 3dmark mit 1280x800 passt schon ^^
GTA4 werd ich nächste Woche sobalds endlich fürn PC raus is durchtesten, denke aber, dass es ganz gut laufen wird.
Mein Vorschlag: Bestell es dir, vergleich es mit niedrigeren Auflösungen, spiel 1-2 Tage damit rum, und wenns dir nicht gefällt, schicks zurück!
Kost ja nix...das deutsche Widerrufsrecht is doch toll
