Tigerfox
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.08.2006
- Beiträge
- 4.292
- Ort
- Bochum
- Desktop System
- i5-4670K
- Prozessor
- Intel Core i5-4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87X-UD3H @F11c
- Kühler
- Thermalright HR-02 Macho Rev.B.
- Speicher
- 4x8GB G.SKill TridentX DDR-2800 (F3-2800C12Q-32GTXDG)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce 670 OC (GV-N670OC-2GD)
- Display
- Dell U2410
- SSD
- WD Black SN750 2TB
- HDD
- 2xSeagate IronWolf 8TB (ST8000VN004, ST8000VN0022), WD40EZRX, 2xWD30EZRX
- Opt. Laufwerk
- LiteOn iHES208
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster X-Fi Elite
- Gehäuse
- Lancool K9X
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W)
- Keyboard
- QPAD MK-50
- Mouse
- Logitech G400
- Betriebssystem
- Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox x64
@Duples: Verglichen wird, was möglich ist! Und eine Überlegung anzustellen, wie schnell die Gulftowns gegenüber SNB-E sind, ist ja nun wirklich nicht so abwegig. Ich glaube auch nciht, dass man hier so generelle sagen kann, 6C Gulftown ~ 4C SNB-E. Das hängt von der Nutzung der Kerne ab, wenn die genutzt werden, kann Gulftown auch schneller sein.
Wer hier im übrigen gesagt hat, SNB S1155 wäre schneller als SNB-E, kann nicht recht haben. SNB-E ist doch quasi S1155+4-Channel SI,+viel L3-Cache, +PCIe Gen3. Es kann höchstens sein, dass SNB-E nicht zufriedenstellend viel schneller ist, was ich eher vermute, da schon Triplechannel nicht so viel gebracht hat.
@Topic: War das wirklich so unvorhersehbar, dass es eine News verdient?
Wer hier im übrigen gesagt hat, SNB S1155 wäre schneller als SNB-E, kann nicht recht haben. SNB-E ist doch quasi S1155+4-Channel SI,+viel L3-Cache, +PCIe Gen3. Es kann höchstens sein, dass SNB-E nicht zufriedenstellend viel schneller ist, was ich eher vermute, da schon Triplechannel nicht so viel gebracht hat.
@Topic: War das wirklich so unvorhersehbar, dass es eine News verdient?
Zuletzt bearbeitet: