Seagate lieferte erste HDDs mit 8 TB aus

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/seagate.jpg" width="100" height="100" alt="seagate" style="margin: 10px; float: left;" />Anfang Mai bestätigte Seagate, dass man bereits seit einiger Zeit in der Entwicklung erster Festplatten mit einer Speicherkapazität von 8 TB stecke. Mit dem Test der ersten Modelle mit 8 bzw. 10 TB <a href="index.php/news/hardware/festplatten/32017-seagate-testet-erste-festplatten-mit-8-tb.html" target="_self">will man bereits im Juli begonnen haben</a>. Wie man nun per Pressemitteilung verkündet, hat man bereits mit der Auslieferung der ersten HDDs mit 8 TB begonnen haben. Als erste Kunden wurden Speicherdienste und Cloud-Anbieter genannt, die gigantische Datenvolumen speichern müssen. Aufgrund der Tatsache, dass auch die 8-TB-Modelle per SATA angebunden...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/32457-seagate-lieferte-erste-hdds-mit-8-tb-aus.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[P4LL3R]

Ich finde es gut, dass in letzter Zeit richtig was weiter geht bei den Festplattenkapazitäten, der Sprung von 3TB auf 4TB hat ja ewig gedauert und jetzt kommt immer gleich eine News mit höherer Kapazität (4TB->5TB->6TB->8TB).

 

[LDNVThe2Brain]

Lass die mal kaputt gehen.... wer von 8TB regelmässig nen Backup anlegt um sich vor sowas zu wapnen freut sich seines lebens

 

[Don]

Von 2 TB muss man auch ein Backup machen. Natürlich ist die potenzielle Menge an Daten, die verloren gehen größer, letztendlich aber spielt es keine Rolle, da das Backup immer auf die tatsächlich verwendete Datenkapazität ausgelegt wird.

 

[Gemetzel]

Lass die mal kaputt gehen.... wer von 8TB regelmässig nen Backup anlegt um sich vor sowas zu wapnen freut sich seines lebens

und dein gleichen Spruch bekommen wir dann bei 10TB, 12Tb und 14TB
Und den gleichen Spruch gab es schon bei 500MB, 1GB, 500GB usw... usw...

Weil DU es nicht mehr backupen kannst und es nicht brauchst, heißt noch lange nicht, das andere es nicht brauchen. Und wenn wir es ganz genau nehmen, wirst du doch kaum MEHR Daten da drauf haben. Das Problem ist, dass die Datein / Daten einfach immer Größer werden. z.B. DVD 4,5 zu DVD 9 zu BD 25 zu BD 50 zu BD 100. Trotzdem haben wir immer nur EIN Film gesichert....
Und genau das zieht sich überall durch. Guck mal nach, wie groß mitlerweile ein normales Word Dokument ist mit Office 2013 erstellt. Und dann guck dir mal die Größe von Word 97 z.B. an. Auch diese Datein werden immer größer. Am Ende hast du gar nicht mal mehr Daten drauf...

 

[AssassinWarlord]

Werden die festplatten wenigstens auch deutlich schneller? Also min. 300mb/s zwecks backup machen und so?

 

[Chiller3333]

Außerdem sind solche Platten ja grade auch für Homeserver und NAS interessant.
Ein RAID 5 auf drei solcher Monster hat schon 16TB.
Das reicht allemal, um einen normalen Haushalt zu sichern.

 

[LDNVThe2Brain]

Wann habe ich erwähnt das es NIEMAND braucht? Oder solche größen Sinnlos wäre?

Vll. sollte man mal aufhören mehr in Texte hinein zu lesen als drin steht.

Ich habe gesagt, wer von solch einer Platte ein Backup machen muss, wird sich freuen. Stimmt das so nicht ?
Alleine der Zeit Aufwand. Kann man sich bessere Sachen vorstellen.

Mehr hat meine Aussage nicht ausgesagt und nicht auszusagen versucht. Aber hey, lesen wir mal mehr rein und hacken drauf rum!

-----

Ich finde es geil das es solche großen Platten gibt, alleine schon aus Technischer Sicht das es überhaupt möglich ist so große Mengen Daten auf so kleinen Platz unter zu bringen.
Und ich habe auch niemanden abgesprochen das er so eine Platte bräuchte.

Fern ab der Tatsache das man auch 2 dieser Platten im Raid 1 laufen lassen könnte und somit sich die Backup Diskussion erspart...

Wer herkömmlich ein Backup anlegt, wird aber bei dem aufwand seine Freude haben

Und mir ist schon auch bewusst das sich ein Backup auf die genutze größe beschränkt. Generell habe ich aber so eine Platte nicht um sie nur mit 2 TB zu füttern.

------

Sagt im übrigen jemand der 4x 2 TB im Rechner hat... also genau 8 TB.... und diese regelmässig , zumindest die wichtigen Daten, backupt...

 

[Sheena]

Außerdem sind solche Platten ja grade auch für Homeserver und NAS interessant.
Ein RAID 5 auf drei solcher Monster hat schon 16TB.
Das reicht allemal, um einen normalen Haushalt zu sichern.

Ein normaler Haushalt kommt auch mit 1-2 TB aus. 16TB ist alles andere als "normal" ^^

 

[Don]

Ausgehend von 70 MB/s für die Mininum-Lesegeschwindigkeit komme ich auf 33 Stunden für 8 TB

Das kann man schon einmal machen, aber wann macht man solche "vollen" Backups. In einem RAID schon einmal gar nicht. Sehe da also noch immer nicht das Problem.

 

[LDNVThe2Brain]

Weil es keins gibt. Und ich auch nicht sagte das es ein Problem ist. Hier wird doch ein Problem aus einem Satz gemacht, der gar kein Problem aussagt

Um mein Gott... ist das normal das alles auf die Gold Waage gelegt wird?

Könnte den Spieß auch umdrehen. Wenn das für DICH kein Problem ist und keine verschenkte Zeit ist die der Rechner relativ ausgelastet werkelt, dann ist das doch gut ^^

 

[Black2Soul]

Verstehe diese Erbsenzählerei gerade auch nicht.
Kann mir auch besseres vorstellen als mein Rechner 33 Stunden Backupen zu lassen. Und ich denke nichts anderes war mit der Aussage gemeint.

Heißt ja aber nicht das es wer weiß was für Aufwand wäre.

Find die Platte gut. 2 Stück davon und man hat wohl Defintiv genug auch in an betracht auf 4k Videos.
Und Spiele werden sicher auch noch mal größer werden wenn 4k Standard ist.

 

[Holt]

Wird eigentlich von Seagate erklärt, wie sie diese Kapazität realisiert haben? Dafür war ja eigentlich SMR angekündigt, nur steht nichts mehr darüber geschrieben, ob es wirklich realisiert wurde.

 

[Don]

Ich bin auf eurer Seite. Als ich mir die 33 Stunden ausgerechnet habe, war ich auch etwas erstaunt. Ironie ist mit "kann man mal machen" im Netz schwer zu vermitteln, das gebe ich zu

 

[Black2Soul]

Ja da sagst du was wahres lach

 

[Snipa]

Jetzt die wichtigeren Fragen:
Anzahl Platter?
URE 1 in 10^14 oder 1 in 10^15?

Bei 1 in 10^14 kommt ja RAID5 kaum noch in Frage

 

[Defence]

Sind ja mal richtig geile News bezüglich der 8TB Platten, wenn auch vom falschen Hersteller Hoffe das WD bald nachzieht, dann bin auch ich vllt glücklich

 

[hansbrel]

Sind die auch mit Helium oder doch wieder ohne?

 

[L0rd_Helmchen]

Wird eigentlich von Seagate erklärt, wie sie diese Kapazität realisiert haben? Dafür war ja eigentlich SMR angekündigt, nur steht nichts mehr darüber geschrieben, ob es wirklich realisiert wurde.

Ja, das ist die große Frage... ohne SMR wäre es schon geil.

 

[Black2Soul]

Blöd daher gefragt... was ist SMR?
Hab mich außer mit SSD´s die letzten Jahre eher wenig mit HDD´s beschäftigt .

 

[Holt]

Sind die auch mit Helium oder doch wieder ohne?

Das mit dem Helium ist HGST, nicht Seagate.

 

[Black2Soul]

Danke für Auskunft.

Aber mag ja sein das ich blind bin aber der einzige Link den ich in diesem Artikel sehe ist der :

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/festplatten/32017-seagate-testet-erste-festplatten-mit-8-tb.html

 

[TARDIS]

Ich habe gesagt, wer von solch einer Platte ein Backup machen muss, wird sich freuen. Stimmt das so nicht ?
Alleine der Zeit Aufwand. Kann man sich bessere Sachen vorstellen.

Was für ein Zeitaufwand? So ein Backup dauert 5 Minuten, weil man doch nur die Änderungen sichert und nicht immer die komplette Platte. Das geht selbst mit Windows Bordmitteln.

Und falls sich jemand tatsächlich zwischen den Backups acht komplett neue TB - vermutlich aus dem Internet (~ 1000 Stunden Ladezeit) - auf die Platte läd, dann hat er wohl auch die 30 Stunden über.

 

[Defence]

@Black2Soul der Link ist in #20 im Zitat verlinkt.

 

[Saburr]

Wie sind so die Erfahrungen mit mehr als 4 TB?

Ging ja die letzte Zeit recht schnell.

Grüße

 

[Snake7]

Warst wohl Kreide holen im Matheunterricht!?
in einer Stunde habe ich schon 20 TB geladen - theoretisch.

 

[Black2Soul]

Was ein Ton hier herrscht

Schön das aber auch Tardis nicht mit bekommen hat wie LDNVThe2Brain das wohl meinte obwohl es mittlerweile 3 mal erläutert wurde

Danke @defence.

Habe ich tatsächlich übersehen. Liegt wohl an meinem Forum Style, den ich mit Stylish auf das alte dunkle Design getrimmt habe. Da über übersieht man manchmal leider einen Link.

 

[Holt]

Warst wohl Kreide holen im Matheunterricht!?
in einer Stunde habe ich schon 20 TB geladen - theoretisch.

Bei 200MB/s sind maximal 720GB/h (eine Stunde hat 3600Sekunden) übertragbar. Real weniger, da die angegebenen MB/s immer auf die äußeren Zylinder bezogen sind, auf den inneren sind aber weniger Sektoren auf jedem Zylinder weil der Umfang geringer ist und daher fällt die Transferraten von außen noch innen i.d.R. etwa um den Faktor 2, also auf die Hälfte, ab.

Es scheint also in der Schulzeit noch mehr Leute das gleiche Schicksal ereilt zu haben, was hier machen unterstellt wird

- - - Updated - - -

Es ist ein alt bekanntes Dilema der HDDs, dass bei Steigerung der Datendichte die Steigerung der Kapazität im Quadrat zur Steigerung der Geschwindigkeit erfolgt und daher die Gesamtzeit die zum Lesen / Schreiben der vollen Platten benötigt wird, eben auch kontinuierlich zunimmt.

 

[TARDIS]

Schön das aber auch Tardis nicht mit bekommen hat wie LDNVThe2Brain das wohl meinte obwohl es mittlerweile 3 mal erläutert wurde

Ich kann nur das kommentieren, was er schreibt. Meint er denn etwas anderes als was er schreibt? Dann sollte er vielleicht etwas anderes schreiben. Damit das Geschiebene zu dem passt, was er meint. Oder nicht?

Warst wohl Kreide holen im Matheunterricht!?
in einer Stunde habe ich schon 20 TB geladen - theoretisch.

Du weisst schon, dass 20 TB pro Stunde über 5 Gigabyte pro Sekunde bedeuten, oder? Denn du hast im Matheunterricht ja aufgepasst, oder nicht? Und von wo willst du das wohin geladen haben? Oder meinst du mit "theoretisch" in deiner Fantasie?

 

[Black2Soul]

Du hast es einfach nicht verstanden wie etwas gemeint war. Ich, inkl. den Thread Ersteller, aber schon, und war schon längst at akta. Also bist du wohl gerade der einzige der Erbsenzählerei betreibt

Ist doch aber auch egal, was gehört das hier her ^^

Genauso wie diese Diskussion die ihr da gerade führt.

Aber auch dein Tonfall der etwas herablassend und provokant klingt, wird schon irgendwo seinen Ursprung haben...

Neutral ist jedenfalls anders.