Seasonic GX-1000 (2024) im Test: Neue Revision mit ATX-3.1 und OptiSink-Technologie

[HWL News Bot]

Seasonic hat seine Mittelklasse-Serie FOCUS GX kürzlich ein weiteres Mal überarbeitet und nun auf Stand ATX 3.1 und PCIe 5.1 gebracht. Neben dieser in der Praxis eher unbedeutenden Anpassung hat Seasonic die FOCUS GX auf die neue OptiSink-Technologie umgebaut, welche die interne Kühlung deutlich verbessern soll. Wir haben uns daher das neue FOCUS GX-1000 ATX 3.1 einmal näher angeschaut.
... weiterlesen

 

[IronAge]

Das Fazit bei Hardware Busters liest sich nicht ganz so positiv, auch finde ich es für 80+ Gold etwas teuer.

Seasonic Focus GX-1000 V4 ATX v3.1 PSU Review - Page 11 of 11 - Hardware Busters

Hardware Busters - Seasonic Focus GX-1000 V4 ATX v3.1 PSU Review - PSUs

hwbusters.com

 

[bobby]

Das Fazit bei Hardware Busters liest sich nicht ganz so positiv, auch finde ich es für 80+ Gold etwas teuer.

Seasonic Focus GX-1000 V4 ATX v3.1 PSU Review - Page 11 of 11 - Hardware Busters

Hardware Busters - Seasonic Focus GX-1000 V4 ATX v3.1 PSU Review - PSUs

hwbusters.com

Bei KItguru hingegen liest es auch richtig richtig gut:

https://www.kitguru.net/components/.../seasonic-focus-gx-1000-v4-2024-atx-3-review/

 

[IronAge]

Hardware Busters ist für mich der legitime Nachfolger von Jonnyguru.com, die Tests dort sind für mich Referenz.

 

[Tommy1911]

Sehe ich auch so. Hardware Busters testet sehr umfangreich und detailliert. Haben anscheint auch das richtige Equipment dafür und ist auch recht transparent aufgestellt.
Besser als "Unser 20€ Multimeter sagt 12V auf der 12V Schiene. Das Netzteil ist neue Referenz!!!!"

 

[RobotR]

Leider wieder die Lüftersteuerung versaubeutelt, ähnlich wie beim Vorgänger. Schade....
Müsste man sich noch mal genauer ansehen, was die da geändert haben, aber es scheint nicht wirklich viel.

Problem ist vermutlich, dass man weiter auf analoge Lüftersteuerung setzt, und die ist halt bei Semi-passiv immer suboptimal. Haben ja viele Modelle so. Ist halt günstiger.

Was mir gut gefällt ist, dass sie den Fan-Grill angepasst haben. Denn -- nach meiner persönlichen Meinung - war die alte Version nicht ATX-konform, weil man mit dem Finger bis auf die Platine kommt und in den Lüfter rein fassen konnte. Aber da gibts wohl unterschiedliche Ansichten, in jedem Fall gut, das sie es nach meinem Gemecker geändert haben. Daumen hoch, dafür!

 

[funkflix]

Hardware Busters ist für mich der legitime Nachfolger von Jonnyguru.com, die Tests dort sind für mich Referenz.

Laut Jonny sind quasi alle Tests die heutzutage gemacht werden Murks, aber ich glaube er bildet sich auch ganz schön was auf seinen "Legendenstatus" ein und dass er wohl mittlerweile bei Corsair arbeitet.. Seine Tests waren eben damals auch nicht viel umfangreicher als z.B. die bei TPU, oder Busters etc.

War etwas überrascht über seine Posts in diesem Thread:

TechPowerUp is Hiring a Power Supply (PSU) Reviewer

TPU is looking to hire a PC enthusiast or professional to review PC power supplies (PSUs) part-time. Our current reviewer suvirintojas put out some great work with us since 2023, but has changes in his life that require his attention. We thank him for the wonderful work and hope we find a...

www.techpowerup.com

Aber war auch damals meine absolute Lieblingsseite!

 

[Scour]

Thanks für den Test

Wäre schön wenn ihr bei der Lautstärke auch andere NTs dieser Leistungsklasse zum Vergleich gegenüberstellen würdet

 

[IronAge]

Bei JG wurde damals die Qualität der Komponenten, der Topologie und die Umsetzung umfangreich besprochen.
Dazu CL Tests in Hotbox, und im JG Forum ging es dann oft weiter.

Er war also damals was die Qualität der Reviews angeht seiner Zeit voraus und daher darf er sich darauf wegen mir auch was einbilden.

Die Reviews auf TPU stammten von Aris, wie viele der Reviews auf THW und bei Igorslab usw. Aktuell publiziert er die lieber auf seiner eigenen Seite HW Busters.

 

[RobotR]

Laut Jonny sind quasi alle Tests die heutzutage gemacht werden Murks,

Wundert mich ein wenig was er da abgelassen hat. Seine Arbeit bei Corsair mit Millionen Budget jetzt mit Pressearbeit zu vergleichen, ist auch nicht gerade fair.

Ich habe schon einige Fehler/Probleme in Corsair Netzteilen gefunden. Und natürlich kann man als Journalist nicht einen Monat an einem Netzteil testen. Er selbst kennt ja das Budget, das die Presse zur Verfügung hat. Naja auf jeden Fall Ansporn, mal wieder was zu finden

In manchen Dingen hat er natürlich recht besonders hiermit...

And then there's reviewers with 100K worth of equipment that don't know how to use it.

Ich würde es aber nicht "reviewers" nennen, sondern "US youtube influenzer/advertiser", die Werbung und Presse nicht unterscheiden können und wollen.
Mit Reviews hat auch das NICHTS zu tun. Diese Nummer ist so richtig schädlich für die gesamte Tech-Presse.

Seine Tests waren eben damals auch nicht viel umfangreicher als z.B. die bei TPU, oder Busters etc.

Ich würde soga sagen sie waren definitiv deutlich weniger umfangreich als die heute.

Die Tests von Guru waren damals sicher nicht schlecht, aber verglichen mit dem, was heute von den Top 4-5 gemacht wird, eher Mittelklasse!
Beim Guru haben sie eine Sunmoon benutzt. Jonny hat mir persönlich mal ne Einweisung auf dem Ding gegeben.
Ich hab eine und kenne das ding gut und mehr als ein Schätzeisen ist es nicht. Es ist zum qualitativen Vergleich von Netzteilen heute unbrauchbar, weil es dir jeden Tag andere Resulate herauswirft. Vermutlich würde er das heute auch genauso sehen. Die Genauigkeit ist einfach viel zu gering. Vor 80 Plus Gold war das vielleicht noch brauchbar, heute nicht mehr. Auch logisch wenn nur das Powermeter einer Chroma so viel kostet wie die gesamte Sunmoon!

Aber all das ist immer noch besser als 90% von dem, was auf irgendwelchen YouTube-Kanälen oder TikTok abläuft. Und ich denke das meint er eigentlich auch.
Das sollte sich jeder jeden Tag klar machen, das dort zu 99% einfach nur Werbung eingekauft wird und die Leute für Geld ALLES sagen.
Das hat absolut NICHTS mit Testen zu tun hat.

Techpowerup war übrigens auch Aris, jetzt Hwbusters.
Die Anzahl der Leute die Netzteile testen ist halt extrem winzig klein, und die Anzahl der Leute die es schaffen "unabgängig" eine Chroma zu betreiben ist noch viel viel kleiner und kann an einer Hand abgezählt werden.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 20:06

Bei JG wurde damals die Qualität der Komponenten

Ja und das war aber zu 80% voodoo ....

 

[funkflix]

Wundert mich ein wenig was er da abgelassen hat. Seine Arbeit bei Corsair mit Millionen Budget jetzt mit Pressearbeit zu vergleichen, ist auch nicht gerade fair.

Ja, das war irgendwie auch mein Gedanke.

Und ich möchte ihm auf keinen Fall irgendwie sein Wissen in dem Bereich absprechen, aber es gibt halt schon Unterschiede zwischen Reviewern und einem MA bei einem der größten NT-Herstellern, bzw. Auftraggebern. Er hat vermutlich einen 8h-Job in der Entwicklung und kann sich dann eben auch ein Jahr Zeit lassen für ein neues NT, bzw. einen Refresh.

Edit: Nur um das mal zu relativieren, ich selbst habe quasi zu 90% nur Corsair-NTs im Einsatz und wurde bisher nie enttäuscht. JG Reviews damals zum AX760i usw. haben mich einfach schon überzeugt. Das läuft
vermutlich heute noch irgendwo in einem der PCs meiner Kumpels.

Ebenso das Coolermaster Real Power M850 damals, einfach ein geniales NT gewesen!

 

[IronAge]

Ja und das war aber zu 80% voodoo ....

Es war vielleicht mitunter blumig formuliert aber kein Voodoo.

 

[dbode]

Die beiden, die ihr genannt habt, sind sicherlich die Referenz im Bereich Netzteiltests, das sehen auch die Hersteller so. Wir versuchen zumindest mitzuhalten, testen ja auch auf unserer eigenen Chroma (und die wurde auch selbst angeschafft). Wenn man sich allerdings auf etwas spezialisiert, ist das immer etwas detailreicher.

Das Mischen von Engagement bei Herstellern und redaktioneller Arbeit ist allerdings immer problematisch.

 

[funkflix]

@dbode

War kein Vorwurf an euch, bzw. an das Team.

Ist halt ein schwieriges Thema wenn es um NTs geht, da befinden wir uns eben teilweise schon im Bereich "Voodoo", da hat @RobotR gar nicht so unrecht.

 

[RobotR]

Um das mal wertungsfrei darzustellen, wie Niesche und dennoch Wichtig das ganze Thema ist.

Ich hab genau drei "3" Pressequellen weltweit, wo ich außer meinen eigenen Sachen mal die Werte vergleichen kann, um mich abzusichern, wenn ich was teste. Und das ist das Wesentliche, wo die Werte dann nachvollziehbar ähnlich sind

Das sind: Hwluxx, Hwbusters und die expreview. Dann kann man noch 80 Plus und Cyb zu Rate ziehen.

Alle anderen, wo man gucken konnte, Guru, Computerbase, TPU, THG , sind futsch, wobei letzte beiden ja eh auch Aris Hwbusters waren.

Auf der anderen Seite sind die Quellen, in denen einfach nur BULLSHIT gepostet wird, in den letzten 3-4 Jahren gefühlt um gut 1.000 % gestiegen.

Ansonsten bleiben mir nur die Chroma-Reports der Hersteller selbst und Schenkelklopfen selbst die bekommt man in brauchbarer Qualität nur von Corsair, BQ und Seasonic.
Und jetzt kommt auf der anderen Seite hinzu, dass in den letzten Jahren die Anzahl der Anbieter von Netzteilen quasi explodiert ist!

Von daher verbittet sich mittlerweile sowieso jede Kritik an den verbliebenen 3-4 Testern - dass die Test nicht umfangreich genug wären - und es ist jeder nur denkbare Support nötig, damit die nicht auch noch den Löffel hinwerfen!

 

[IronAge]

Wir versuchen zumindest mitzuhalten, testen ja auch auf unserer eigenen Chroma (und die wurde auch selbst angeschafft).

Das ist eine sinnvolle und gute Anschaffung, und die Reviews werden auch wertgeschätzt, auch wenn sie ab und an noch etwas kritischer sein dürften.

 

[funkflix]

Um das mal wertungsfrei darzustellen, wie Niesche und dennoch Wichtig das ganze Thema ist.

Ich hab genau drei "3" Pressequellen weltweit, wo ich außer meinen eigenen Sachen mal die Werte vergleichen kann, um mich abzusichern, wenn ich was teste. Und das ist das Wesentliche, wo die Werte dann nachvollziehbar ähnlich sind

Das sind: Hwluxx, Hwbusters und die expreview. Dann kann man noch 80 Plus und Cyb zu Rate ziehen.

Alle anderen, wo man gucken konnte, Guru, Computerbase, TPU, THG , sind futsch, wobei letzte beiden ja eh auch Aris Hwbusters waren.

Auf der anderen Seite sind die Quellen, in denen einfach nur BULLSHIT gepostet wird, in den letzten 3-4 Jahren gefühlt um gut 1.000 % gestiegen.

Ansonsten bleiben mir nur die Chroma-Reports der Hersteller selbst und Schenkelklopfen selbst die bekommt man in brauchbarer Qualität nur von Corsair, BQ und Seasonic.
Und jetzt kommt auf der anderen Seite hinzu, dass in den letzten Jahren die Anzahl der Anbieter von Netzteilen quasi explodiert ist!

Von daher verbittet sich mittlerweile sowieso jede Kritik an den verbliebenen 3-4 Testern und es ist jeder nur denkbare Support nötig, damit die nicht auch noch den Löffel hinwerfen!

Von meiner Seite keine Kritik an die Tester, die wirklich noch "halbwegs gut testen" und das Equipment da haben, aber ich finde man sollte das deutlicher hervorheben!
Irgendwie gehen eben die 3-4 Reviewer mit dem entsprechenden Material manchmal komplett unter...

Naja, eigentlich doch relativ egal, gibt heutzutage eh massenhaft gute NTs, die man bedenkenlos kaufen kann.

Aber Reviews mit "die +12V-Rail ist bei 600W Last nur um 0,001V runter gegangen = top NT", wird es halt immer geben, das war damals schon so und ist heute auch nicht anders.

 

[RobotR]

Irgendwie gehen eben die 3-4 Reviewer mit dem entsprechenden Material manchmal komplett unter...

Genau das ist oft das Problem, dass die guten Sachen in der immer größer werdenden Masse an Müll untergehen. Ist ja mit vielen anderen Dingen genauso. Gerade mal nen Test von Überwachungskameras gesucht... NUR MÜLL !

Naja, eigentlich doch relativ egal, gibt heutzutage eh massenhaft gute NTs, die man bedenkenlos kaufen kann.

Ja gut, das gilt aber mittlerweile für den gesamten Hardwarebreich, Grafikkarten, Mainboards usw. richtigen Müll gibts da noch viel weniger als bei Nezteilen.

Aber Reviews mit "die +12V-Rail ist bei 600W Last nur um 0,001V runter gegangen = top NT", wird es halt immer geben, das war damals schon so und heute auch nicht anders.

Etwas anderes its es schon, denn zu den ich nenn es jetzt "Amateur-Tests" sind eben die tonnenweise Fakes und "Vergleiche" usw von FAZ, WELT, Chip und was weiß ich alles dazu gekommen.
Wo einfach nur Geld eingesammelt ein KI Text gebastelt und dann dreist was zusammen fantasiert wird.