Server-CPU: Neue Informationen zu AMD Opteron Zen „Naples“

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd_opteron_logo.png" alt="amd opteron logo" style="margin: 10px; float: left;" />AMD wird nicht nur im Desktop-Bereich neue Prozessoren auf <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/39355-amd-zeigt-zen-architektur-auf-der-computex.html" target="_blank">Basis der Zen-Architektur veröffentlichen.</a> Auch im Server-Bereich werden neue Opteron-Prozessoren mit dem Codenamen Naples auf Basis von Zen verfügbar sein. Das Topmodell soll dabei mit seinen 32 Rechenkerne und 64 Threads ein Rechenmonster sein und über insgesamt acht Kanäle mit dem DDR4-Speicher kommunizieren. Darüber hinaus soll der L3-Cache mit 64 MB besonders groß ausfallen, womit Berechnungen schnell abgearbeitet werden sollen. Zudem gehöre Kommunikation laut den aktuellen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/39549-server-cpu-neue-informationen-zu-amd-opteron-zen-naples.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Minutourus]

Das wäre doch eine Desktop CPU... *gg*
Nicht kleckern sondern klotzen, die Specs sind ja mal gewaltig...

 

[Anon4273]

Endlich genug Lanes für 8fach crossfire/sli @ 16lanes mit einer cpu^^

 

[DragonTear]

Availability in 2016?! Also das klingt ziemlich unglaubwürdig...

Die Specs wären allerdings äußerst beeindruckend. Klotzen statt kleckern trifft es sehr gut

 

[mhab]

Bei der abgebildeten Folio handelt es sich nicht explizit um die hier beschriebene Server-CPUs. Stattdessen geht es allgemein um CPUs mit Zen-Architektur.

 

[oooverclocker]

Endlich genug Lanes für 8fach crossfire/sli @ 16lanes mit einer cpu^^

Das ist eigentlich das Genialste dabei: stell Dir vor, Du hast 8 GPUs im Rechner, die alle 16x angebunden sind und kannst per Heterogeneous Computing oder Vulkan die Teile voll auslasten, bei 128GiB VRAM

 

[Anon4273]

@oooverclocker endlich wenn crisis 4 kommt kann man es mit sehr viel Glück auf 30fps spielen^^ also hoffen wir mal das mehrere CPUs möglich ist^^

 

[Woozy]

Ein SR-2/SR-X-Artiges Board für Opteron-Sockel wäre mal was..

 

[Padagon]

Denkt ihr es kommt auch ein 16 Kerner für den normalen Desktop? Wenn sie das sogar auf einem einzigen DIE hinbekommen, warum nicht oder?

Der 16 Kerner könnte ja ein halbes Jahr später erscheinen, dass würde mich sehr freuen! Damit wäre endlich mal wieder etwas los und man müsste nicht lächerliche 1800€ für einen 10 Kerner von Intel bezahlen.

Für einen 16 Kerner von AMD würde ich sogar 1000€ bezahlen.

 

[Anon4273]

@woozy die sache wär dann nur das EVGA wohl ein extra Gehäuse und Mainboardgröße entwickeln müsste, da man min 16pci-e x16(mechanisch) brauchen würde + noch andere anschlüsse^^

 

[Satan]

Liebe Leute .... Qulle: Fudzilla.... noch Fragen?

 

[oooverclocker]

Das sind aber keine Gerüchte. Die Daten sind größtenteils bereits so offiziell bestätigt worden. Jedenfalls die PCIe- Lanes und die Anzahl der Kerne und Threads.

 

[Holt]

man müsste nicht lächerliche 1800€ für einen 10 Kerner von Intel bezahlen.

Muss man doch gar nicht, es gibt Intel Broadwell-EP 10 Kerner ab 626€.

Für einen 16 Kerner von AMD würde ich sogar 1000€ bezahlen.

Für eine 16 Kern CPU von Intel wirst Du mindestens 1869€ los, wieso AMD erst über 45% Rabatt geben, damit Du die kaufen würdest?

Das machen sie bei ihren ARM Opteron A1100 auch nicht, die kosten sogar mehr als sogar schneller aber ungleich effizientere[ Intel Xeon-D CPUs.

The performance per watt ratio of the 28 nm ARM Opteron is not stunning either: a TDP of 32W at 2 GHz is worse than the 20W that the 22 nm C2750 needs at 2.4 GHz. Of course, TDP is one thing, the real power consumption at low and medium loads is more important for a server SoC. Nevertheless, we were promised an octal core at Atom C2750 levels at 25W TDP.
...
Overall the A1100's 32W TDP looks high and performance expectations are low, so why bother? Pricing perhaps? Unfortunately the answer to that will be "no," as AMD told us that the initial price of the A1170 SoC will be $150. That is the same price of the Atom C2730 (eight cores at 1.7 GHz), which will probably perform at the same level, but the Intel chip is a 12W TDP chip. At $150 the A1100 even comes dangerously close to the quad core, 8 thread Xeon D-1520 at 2.2 GHz ($199). Do not let the 4-cores fool you, we found that the octal core (16 thread) Xeon D-1540 is no less than 5.5 times faster than an Atom C2750 in real server workloads.
..
The A1100 will probably score around 300, the Xeon D-1520 will probably score beyond 600. So an Xeon D-1520 will still be at least twice as fast as an Atom C2750 or Opteron A1100. So the new AMD SoC has no performance/watt advantage and no price/performance advantage over Intel's offerings.

 

[Satan]

Das sind aber keine Gerüchte. Die Daten sind größtenteils bereits so offiziell bestätigt worden. Jedenfalls die PCIe- Lanes und die Anzahl der Kerne und Threads.

Quelle?

 

[DragonTear]

Das ist eigentlich das Genialste dabei: stell Dir vor, Du hast 8 GPUs im Rechner, die alle 16x angebunden sind und kannst per Heterogeneous Computing oder Vulkan die Teile voll auslasten, bei 128GiB VRAM

Was für reale Anwendungen stellst du dir da vor? GPU-Comptuing benötigt in der Regel keine x16 Anbindung und ob Vulcan wirklich Unterstützung für sowas brauchbar in games umsetzt?

Denke in Servern werden diese Massen an Lanes eher für Speicher Caches oder SSD Raids verwendet.

 

[oooverclocker]

@Satan
Das wurde soweit ich mich entsinnen kann, auf den Livestream- Events gesagt.

Was für reale Anwendungen stellst du dir da vor? GPU-Comptuing benötigt in der Regel keine x16 Anbindung und ob Vulcan wirklich Unterstützung für sowas brauchbar in games umsetzt?

Also ob ich mir wirklich 8 GPUs reinhauen würde, weiß ich jetzt noch nicht, aber es ist mit Vulkan(btw, warum schreibst Du es eigentlich immer mit 'c'?) definitiv vorgesehen, GPUs beliebig anzusprechen. Man muss als Entwickler aber, glaube ich, wie bei mehreren CPU- Kernen noch etwas tun - deshalb weiß ich nicht, wie schnell der Support da sein wird.

 

[Satan]

Auf Live-Stream-Events wurden auch schon Grakas gezeigt die mit Holzschrauben zusammengehalten werden... so lange es keinen Test gibt, der diese Daten bestätigt, mache ich kein Fass auf. Ferner steht noch die Frage nach Taktrate und Preis im Raum. Das Thema gabe es schonmal auf CB und auch dort hält man diese Spezifikaitonen für unrealistisch:

Das Gesamtpaket der Ausstattung klingt in diesen Punkten deshalb zu schön, um wahr zu sein, zumindest ein Teil davon dürfte auf einen separaten Chipsatz respektive die gesamte Plattform (eventuell bereits als Dual- oder Quad-Sockel-System) und nicht den Prozessor selbst zurückgehen.

Und mit einem Quad-Xeon-System kommt man jetzt auch auf 160PCIe Lanes.

 

[Holt]

128 PCIe Lanes wären schon denkbar, es sind ja immerhin sehr wahrscheinlich auch 2 Dies im Gehäuse und für die Anwendungen auf die AMD offenbar abzielt, wird viel I/O benötigt. Offen ist meine nich auch noch für bis zu viel viele CPUs pro Rechner die Plattform gedacht ist, Intel kommender LGA 3684 soll ja 48 PCIe Lanes bekommen und für bis zu 8 CPUs pro Rechner sein, was dann 8*48 = 384 PCIe Lanes wären, womit man dann 96 PCIe NVMe SSDs mit je 4 Lanes versorgen könnte. Gerade für schnelle PCIe SSDs brauchen Server künftig sehr viele PCIe Lanes, denn die schicken sich gerade an die Enterprisestorages zu erobern und SAS von dort zusammen mit den HDDs zu verdrängen.

 

[Woozy]

Trotzdem liest es sich momentan doch wieder recht Schön um AMD-CPUs, vielleicht wird ja doch mal wieder eine AMD-CPU gekauft.

 

[Freak 1000]

Schaut doch gut aus
Erste Details zu AMDs Zen-Prozessoren | Planet 3DNow!

 

[NasaGTR]

Schaut doch gut aus
Erste Details zu AMDs Zen-Prozessoren | Planet 3DNow!

Gut?!? Die IPC soll jetzt gerade so auf Intel Niveau liegen und der Takt soll nun 25% unterhalb von Intel liegen und das nennst du gut?

Ich hoffe mal sehr dass dies nur die Opterons sind und dann noch 4GHz Zen für Consumer kommen! Allerdings wirds dann nicht bei den angegebenen 95W bleiben!


Edit: Achsooo es geht um die ersten A0 Steppings welche vor paar Monaten verschickt wurden...
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Z...ring-Samples-Revision-Basistaktraten-1191370/

 

[Sir Diablo]

Broadwell-E Oktacore 140W TDP 3,2 GHz
Zen Oktacore 95W TDP 2,8 GHz

Ja klingt gut, was wäre denn bei dir gut? 5GHz 10Core 50W TDP? In 10 Jahren vielleicht...

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[NasaGTR]

Ein 4/8 Kerner mit 4GHz zum Beispiel?!? Zumal noch nicht Klar ist, ob die Pro Takt Leistung eher bei Sandybridge oder Richtung Skylake geht...

Da es A0 Stepping ist (aller erste lauffähige Version) scheint es da ja aber bestimmt noch Spielraum nach oben zu geben. Der 4,5GHz Bulldozer wurde mit ähnlich wenig Takt als A0 Stepping verschickt.

 

[Freak 1000]

128 PCIe Lanes wären schon denkbar, es sind ja immerhin sehr wahrscheinlich auch 2 Dies im Gehäuse und für die Anwendungen auf die AMD offenbar abzielt, wird viel I/O benötigt. Offen ist meine nich auch noch für bis zu viel viele CPUs pro Rechner die Plattform gedacht ist, Intel kommender LGA 3684 soll ja 48 PCIe Lanes bekommen und für bis zu 8 CPUs pro Rechner sein, was dann 8*48 = 384 PCIe Lanes wären, womit man dann 96 PCIe NVMe SSDs mit je 4 Lanes versorgen könnte. Gerade für schnelle PCIe SSDs brauchen Server künftig sehr viele PCIe Lanes, denn die schicken sich gerade an die Enterprisestorages zu erobern und SAS von dort zusammen mit den HDDs zu verdrängen.

128 Lanes bei 2 Dies hälts du echt für realistisch

pro Die 32 PCIe Lines , damit wäre man schon besser als Intel ...

 

[Sir Diablo]

Zum A0 Stepping Stimme ich dir zu. Wenn wir aber über die Aussage dieser Quelle sprechen und daher annehmen, dass sie stimmt, steht ja quasi fest, dass die IPC Haswell entspricht.

Einzelne Aussagen heraus zu picken führt die Diskussion ad absurdum.

Bin sehr gespannt, wünsche mir den Zen 8C@4GHz mit ECC herbei und ich kann meine drei Rechner hier mit einem ersetzen.

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[NasaGTR]

ECC ist mir nicht so wichtig, ich will 8 Kerne mit Haswellleistung bei 4 GHz sehen und normalen RAM mit 3200MHz.
Da Civ 6 mit AMD zusammen entwickelt wird und DirectX12 + Async unterstützt, hoffe ich mal das Civ 6 generell 8 Kerne Nutzen kann (auch AI) und die Rundenzeiten schön kurz werden!

 

[Freak 1000]

Das sollte aber machbar sein.

 

[NasaGTR]

Ich geb dem 8 Kerner auch notfalls 200W (Wasser gekühlt) wenn der sich auf 8 Cores je @ Skylake i7 6700k Single Thread Performance kloppen lässt ;D

 

[Freak 1000]

Hoi nich das der durch Brett schmort

 

[oooverclocker]

200W verbraucht mein Sixcore auch, luftgekühlt...