Solid State Drive (SSD) (Part 1|1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja, noch paar Tage :)

Wollte auch im Vorab mal wissen welche Tests oder Benches ihr sehen wollt. Die werd ich dann gewissenhaft durchführen ;)
Hast du dein iRam eig. noch? Da würde ich auch gerne mal Tests von dir sehen, falls du welche hast.

Was würdet ihr draufhauen? Ich hab mom. in der Ramdisk Seamonkey (ehemals Mozilla), den Cache davon und die temporary Internetfiles von IE. Sinnvoll sie auf die SSD zu machen?


Getestet werden soll...

- Windowsstart mit normaler HDD, mit einer SDD und mit 2 SDDs als Raid 0
- Ladezeit BF2-Map (wie oben)
- 1GB-Datei kopieren (innerhalb einer SDD, innerhalb Raid 0 und von SDD zu SDD)

Schreibt einfach, was noch gestestet werden soll...
Hinzugefügter Post:
Weiss jmd wie man eine grosse Testdatei generiert? Also mit null Inhalt, aber schön gross 5-10GB oder so.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ich hab hier noch zwei I-Rams, und werde mich auch nicht davon verabschieden solange ich die Möglichkeit habe sie zu verbauen. Ich liebe diese Dinger.
Kann halt Aufgrund der Kapazität keine großertigen Tests anbieten.
Ich weiß noch damals wo ich die Dinger gekauft habe.
1. Test
Windows-Boot von Powertaste bis Windows-Explorer von mir geöffnet werden konnte. Samsung Spinpoint 160GB: 56 Sekunden. I-Ram: 28 Sekunden
Windows-Installation über Netzwerk, Batch-Gesteuert damit ich nicht durch Tastendrücken was vergurke: Samsung 160GB: Ca. 16 Minuten, I-Ram: Knapp unter 10 Minuten (damals noch mit einem Single-Core AMD@3Ghz)

Aller anderen Tests die ich mit der Stoppuhr gemacht habe waren ernüchternder, ich hatte mit 6 Game-Demos gezogen und die Installations-Zeit sowie die Zeit zum 1. Level-Load mit der Stoppuhr gemessen. Große Unterschiede gab es nicht, alles zu sehr CPU-Limitiert.

Was Du noch messen könntest: Der 1. Start Deiner Lieblings-Anwendung nach einem System-Reset. Am besten Anwendungen von denen Du weißt das sie lange brauchen^^

Als HDD-Limitiertes Game könnte ich mir noch Half-Live2 Lost-Coast vorstellen. Die Zeit vom Klick bis ins Menue .. da Rattert die HDD ordentlich da ja schon der komplette 3D-Teil geladen wird, bei den meisten Games flackert die HDD ja nur sporadisch.

Oder der Level-Load von Crysis-Benchmark (einmal von Platte, einmal von der SSD, und dann der 2. Start wo ja alles aus dem RAM kommt, wenn Du genug davon hast^^).


Edit: Zum Beispiel in Visual Basic: Open Datei for Output "name", for i=1 to 10.000.000 put 0 next close ^^
Natürlich nicht genau so. Sollte aber gar kein Problem sein sowas zu schreiben auch wenn man gar keine Ahnung davon hat^^
Ansonsten machste Dir ein Image einer Dual-Layer DVD. Sowas haste bestimmt im Schrank.
 
Zuletzt bearbeitet:
klingt ja nach spaß, schade das die ssds noch so verdammt teuer sind, sofern du sie nicht mehr brauchst einfach melden, aber jetzt erst mal fleißig testen;)

mfg xymon
 
der thread wird genauestens verfolgt *g* freu mich auf die benches. Kannst du trotzdem noch einen Durchlauf mit HD-Tune machen, ist so schön vergleichbar!
 
Ich mach alles, was ich so finde... ;)

HDTune, HDTach, I/O-Meter, Sandra etc.
 
geil. die hd-tune shots sehen echt lustig aus *g* thx für den test!
 
*marc schrieb:
geil. die hd-tune shots sehen echt lustig aus *g* thx für den test!
Zum Vergrößern anklicken....

Fast langweilig, weil sich da optisch nix tut :d
Ein Wahnsinns Unterschied zw. der Raptor und der Hama.
Raptor - extrem laut bei Zugriff. Die Hama absolut lautlos bei nur 0,07ms :fresse:

Die Hama´s (liegen derzeit aufeinander) werden auch bei extremer Beanspruchung gerade mal lauwarm. Ideal für ein Silent-Sys. Wasserkühler oder Lüfter können ganz entfallen.

PS: Huch - 11.111!
 
Zuletzt bearbeitet:
wow, ziemlich beeindruckende ergebnisse. wenn die dinger nicht so unverschämt teuer werden.
naja, in einem oder zwei jahren... aber dann ist der witz weg, weil es schon viele haben werden. *grübel

grüße
actionB52
 
Snoopy69 schrieb:
Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA 16GB. Meine Fresse, was da abgeht bezüglich Zugriffszeit :eek:
Die angegebenen 120MB/sek. schafft sie allerdings nicht. "Dank" S-ATA 1 Interface :(
Zum Vergrößern anklicken....
wie ist das zu verstehen, meinst du die hama selbst oder deine hardware, sprich mainboard.
wäre mal nett, wenn du auch deine hardware-konfiguration dazu posten würdest, um das ganze besser betrachten zu können und um missverständnissen vorzubeugen.
 
Zuletzt bearbeitet:
16 GB ist zwar jetzt nicht so viel aber für ne mittlere Win-Installation reicht es dicke. Interessant das ganze.
 
16 GB ist zwar jetzt nicht so viel aber für ne mittlere Win-Installation reicht es dicke. Interessant das ganze.
 
Spezies_8472 schrieb:
wie ist das zu verstehen, meinst du die hama selbst oder deine hardware, sprich mainboard.
wäre mal nett, wenn du auch deine hardware-konfiguration dazu posten würdest, um das ganze besser betrachten zu können und um missverständen vorzubeugen.
Zum Vergrößern anklicken....

Steht gross drauf ;)
Dass das MB mit S-ATA 2 umgehen kann ist klar (ASUS P5N32-E SLI)



@ the_pi_man

Ich weiss ja nicht, was du alles so draufhaust, aber für XP zb brauchte ich NIE mehr als 7GB mit sehr vielen Programmen.
So Sachen wie pagefile.sys - hiperfil.sys - temp und anderer unnötiger Kram hat bei mir nix drauf zusuchen. Ein Laie hat sowas sicher drauf...
Und die 16GB reichen auch für Vista Ultimate völlig aus. Zudem soll ja ein Raid 0 geschaffen werden - wären dann also 32GB. Die würde ich nie vollbekommen - nicht mit Vista (mit XP schon garnicht)
 
Zuletzt bearbeitet:
Spezies_8472 schrieb:
wie ist das zu verstehen, meinst du die hama selbst oder deine hardware, sprich mainboard.
wäre mal nett, wenn du auch deine hardware-konfiguration dazu posten würdest, um das ganze besser betrachten zu können und um missverständen vorzubeugen.
Zum Vergrößern anklicken....

Steht gross drauf ;)
Dass das MB mit S-ATA 2 umgehen kann ist klar (ASUS P5N32-E SLI)



@ the_pi_man

Ich weiss ja nicht, was du alles so draufhaust, aber für XP zb brauchte ich NIE mehr als 7GB mit sehr vielen Programmen.
So Sachen wie pagefile.sys - hiperfil.sys - temp und anderer unnötiger Kram hat bei mir nix drauf zusuchen. Ein Laie hat sowas sicher drauf...
Und die 16GB reichen auch für Vista Ultimate völlig aus. Zudem soll ja ein Raid 0 geschaffen werden - wären dann also 32GB. Die würde ich nie vollbekommen - nicht mit Vista (mit XP schon garnicht)
 
Snoopy69 schrieb:
Steht gross drauf ;)
Dass das MB mit S-ATA 2 umgehen kann ist klar (ASUS P5N32-E SLI)

Zum Vergrößern anklicken....
das hab ich doch glatt übersehen
a100.gif

trotzdem wäre es nett, wenn du deine hardware-konfig posten würdest, um sich ein besseres bild machen zu können - hinsichtlich cpu-last, chipsatz usw...
sowas gehört einfach als info dazu.
hinsichtlich deinem board (nvidia), kann man dann schon wieder rauslesen ;), das dieser hinsichtlich sata- und raid-performance, den intel-chipsätzen doch ein wenig hinterherhinkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69 schrieb:
Steht gross drauf ;)
Dass das MB mit S-ATA 2 umgehen kann ist klar (ASUS P5N32-E SLI)

Zum Vergrößern anklicken....
das hab ich doch glatt übersehen
a100.gif

trotzdem wäre es nett, wenn du deine hardware-konfig posten würdest, um sich ein besseres bild machen zu können - hinsichtlich cpu-last, chipsatz usw...
sowas gehört einfach als info dazu.
hinsichtlich deinem board (nvidia), kann man dann schon wieder rauslesen ;), das dieser hinsichtlich sata- und raid-performance, den intel-chipsätzen doch ein wenig hinterherhinkt.
 
Blätter mal zurück, dann findest Du die CPU-Last. Das Board hat er auch schon genannt.
 
Blätter mal zurück, dann findest Du die CPU-Last. Das Board hat er auch schon genannt.
 
Naja, zw. S-ATA 1 + 2 ist zum Glück kein grosser Unterschied.
Die Datenrate wäre zwar etwas mehr, ist aber gerade beim OS nahezu unrelevant. Da zählt niedrige Acess-Time und die ist hier mehr als geil :)
Die iRams von "HisN" ziegen bei HDTune sogar 0,0ms an - also nicht mehr messbar (Viell. mit Everest?). Seine Drives sind bei Win-Start auch 50% schneller als eine HDD. Nur sind diese sehr empfindlich und umständlich zu handhaben, wie er sagte.

Irgendwann werden es wenige µs oder gar ns sein, aber da müssten noch andere Flaschenhälse stark "geweitet" werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, zw. S-ATA 1 + 2 ist zum Glück kein grosser Unterschied.
Die Datenrate wäre zwar etwas mehr, ist aber gerade beim OS nahezu unrelevant. Da zählt niedrige Acess-Time und die ist hier mehr als geil :)
Die iRams von "HisN" ziegen bei HDTune sogar 0,0ms an - also nicht mehr messbar (Viell. mit Everest?). Seine Drives sind bei Win-Start auch 50% schneller als eine HDD. Nur sind diese sehr empfindlich und umständlich zu handhaben, wie er sagte.

Irgendwann werden es wenige µs oder gar ns sein, aber da müssten noch andere Flaschenhälse stark "geweitet" werden.
 
hab auf anand gelesen, dass die nforce boards doch besser mit SSD's klar kommen, als die intelchipsätze.

grüße
actionB52
 
hab auf anand gelesen, dass die nforce boards doch besser mit SSD's klar kommen, als die intelchipsätze.

grüße
actionB52
 
Link?
Ich hab es zwar nicht gewusst, aber mein nächstes MB ist das EVGA 780i :)

Könnte marketingstrategische Gründe bei Intel haben. Ich wüsste wie ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Link?
Ich hab es zwar nicht gewusst, aber mein nächstes MB ist das EVGA 780i :)

Könnte marketingstrategische Gründe bei Intel haben. Ich wüsste wie ;)
 
Die Screenshots sind doch wohl aussagekräftig genug, oder nicht? Vergleich mit 2 weiteren Platten sogar. Aber lassen wir das.
 
Die Screenshots sind doch wohl aussagekräftig genug, oder nicht? Vergleich mit 2 weiteren Platten sogar. Aber lassen wir das.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

H
Primergy RX200 S6 erkennt SSD nicht
Antworten
4
Aufrufe
443
hardwear
H
G
Homeserver Stromverbrauch Idle sehr hoch
Antworten
5
Aufrufe
980
MisterY
M
pierot
Fujitsu/Kontron D3644-B ASPM/C-State Problem
Antworten
2
Aufrufe
447
pierot
pierot
D
[User-Review] Patriot Viper Mini VP4000 - oder wie mir die Angst vor QLC genommen wurde
Antworten
12
Aufrufe
1K
Trambahner
T
TjArden
[User-Review] Lesertest: Patriot Viper VP4000 Mini 2TB - Der Steam Pile of Shame immer dabei
Antworten
0
Aufrufe
604
TjArden
TjArden
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh