Solid State Drive (SSD) (Part 1|1)

Snoopy69 · 29.11.2007

Ich wollte mal einen Bericht über die Hama SSDs abliefern, die ich am 03.01.2008 bekommen hab.

Das geschliffene Alu-Gehäuse ist wirklich sehr schön verarbeitet. Die Drives sind lediglich von Hama gelabelte SSDs aus dem Hause MTRON (Mobi 3000-Serie)

Und hier mal die Tests, die ich bis jetzt gemacht hab. System ist ein ASUS P5N32-E SLI + E6600...

Und hier Benches mit dem S-ATA-Raid-Controller Areca ARC-1210 (256MB ECC-Ram-Cache).

Man sieht schon, dass man mit dem Controller noch was rausholen kann. Aber noch viel, viel mehr mit dem vorhandenen Schreibcache beim Schreiben...

Als AID 0-Array...

Die Schreibleistung mit FC-Test am Onboardcontroller.

LINKS: Samsung HD501LJ - RECHTS: Hama SSD... Die Schreibschwäche bei SSD sieht man hier deutlich...

Das Gleiche nochmal, aber nun mit Controller und noch dem ATTO-Bench...

Eine SSD ohne Cache...
Die Mehrleistung mit Controller sieht man sofort...

Eine SSD mit Cache. Die Vorteile sind wirklich enorm...

AID 0 + Cache...

Nahezu eine Halbierung der Entpackzeit... *ggg*

Ohne Cache...

Mit Cache...

AID 0 mit 3 SSDs...

AID 0 mit 4 SSDs... *ggg*

RAID 5 mit 3 SSDs...

RAID 5 mit 4 SDDs...

Noch ein paar Benches mit IOmeter...

Mit Workstation-Pattern... *<-klick*

2x SSD @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSD @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Mit Fileserver-Pattern... *<-klick*

2x SSDs @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSD @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Mit Database-Pattern... *<-klick*

2x SSDs @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSDs @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Ab hier alle Tests mit nur einer SSD (Controller war noch nicht da)...

Die Windows-Startzeit mit XP:
Der Unterschied ist wirklich spürbar - natürlich auch beim Arbeiten. Eine Raptor ist dagegen ein Nichts!!! :fresse:

Dazu hab ich einfach das schön vollgepackte XP der Samsung auf die Hama geklont, da ein frisches OS wenig anfordernd ist.

Samsung = 69sek.
SSD = 46sek.

Differenz von 50%

Kopieren/verschieben von grossen Dateien:
Ich hab eine schön grosse, selbstgenerierte Datei von genau 5GB genommen und das Kopieren auf den Klick genau abgestoppt.

Kopieren innerhalb einer SDD ca. 36MB/sek.
Kopieren von SSD zur anderen SSD ca. 81MB/sek.

2,25 mal schneller...

HL2 - Lost Coast:
Hierzu hab ich mal die Zeit ab dem Doppelklick bis zum Erscheinen des Menüs gestoppt. Genauer gesagt bis die Schrift auf dem Hintergrundbild erscheint. Es wurde immer nur EINMAL HL2 gestartet und abgestoppt, da beim 2. mal laden ja schon eine Menge Daten im Ram bzw. Videoram liegen. Es wurden jeweils 5 mal gestoppt (also 5 Neustarts), um einen genauen Mittelwert zu bekommen.

Samsung HD501LJ = 27,6sek.
Hama SSD = 19,5sek.

Differenz knapp 42%

Die wiederholte Ladezeit nach beenden von HL2 ergab kaum einen Unterschied (Grund steht oben). Da sind es gerademal 0,1sek. (wenn überhaupt). Wichtig ist aber das erstmalige Laden nach Windows-Start.

Crysis:
Hierzu hab ich Crysis auf c:\ von XP installiert (wie HL2). Ich ging davon aus, dass die Ladezeit auch von den Settings abhängt - also dass bei hoher Auflösung + AA/AF/Details mehr Daten im Ram bzw. Videoram landen als mit moderater Einstellung. Deshalb hab ich die höchstmögliche Einstellung gewählt (1920x1200 + 16xAA + Hoch). Ich hab dann die Batch-Datei für den GPU-Bench ausgeführt, da so die Intros und das Menü umgangen wird.
Gestoppt wurde ab dem Auführen der Batch-Datei bis zum Verschwinden des Ladebildschirms. Wieder mit 5 Durchgängen (jeder einzelne nach einem Neustart).
Die Drives wurden (wie bei HL2 auch) zuerst mit Perfect Disk defragt, das Spiel installiert und gleich nochmal defragt. Also alles schön sauber zusammen.

Samsung HD501LJ = 44,2sek.
Hama SSD = 30,2sek.

Differenz ca. 46%

WinRar 3.70:
Hier hab ich einfach den Ordner "dllcache" von c:\windows\system32\ genommen. Er ist ca. 450MB gross und beinhaltet 2460 Dateien von wenigen hundert Byte bis zu 13MB. Nur kleine Dateien wären natürlich besser zum Testen, aber hier setzt sich die Hama schon sehr stark von der Samsung ab. Das Ergebnis wäre noch weitaus dramatischer mit NUR kleinen Dateien.
Damit die CPU das Ganze nicht limitiert hab ich in WinRar die Option "speichern" gewählt.

Samsung = 28,5sek.
Hama = 18,3sek.

Differenz ca. 56% !!! *OMG*

Windows-Startzeit - Hama vs. Seagate ST3160021A
Ich hab das OS auf meinem Arbeits-PC (Venice A64 3200+, MSI K8N Neo 2 Platinum) auf die SSD geklont. In dem PC werkelt seit 3 1/2 Jahren bei 24/7-Betrieb eine Seagate ST3160021A (160GB - 2MB Cache). Da das OS schon recht vollgestopft ist und einiges in der Schnellstartleiste landet braucht die Kiste ca. 3:25 Min. bis keine HDD-Aktivität mehr zu sehen ist. Was soll ich sagen? Das Ergebnis hat mich fast umgehauen...

ST3160021A (160GB - 2MB Cache) = 3:28 Min.
Hama = 1:28 Min.!!! *aaargh*

Satte 2,36 mal schneller!!! *sabber*

Raid-Array:
So wie es aussieht kann ich kein Raid 0 auf dem ASUS erstellen Beim Drücken von F7 sollte ja sofort ein Popup kommen. Tut es aber nicht (Freeze)

Das wäre wirklich sehr schade, wenn das nicht ginge. Hatte mich auf Raid 0 gefreut...

Das Problem mit Raid auf dem ASUS ist wahrscheinlich gefunden. Entweder sind die Drives zu klein (manche Controller akzeptieren keine zu kleinen Drives) oder aber die IDs der Drives werden nicht zugelassen. So auch bei der Serie 9650 von 3ware. Diese Controller unterstützen KEINE SSD´s!!! Lediglich die Serie 9590 unterstützt diese, aber angeblich nur zufällig bzw. ungewollt (wie man mir sagte).
Die Controller von Areca laufen aber gut mit SSDs.

Ein Test von "DSL Cowboy" mit Hama 8GB 2,5" S-ATA:

Hiermit möchte ich einen kleinen Test der Hama 2.5" Sata 8GByte beisteuern. Die SSD für den kleinen Geldbeutel sozusagen. Aktueller Verkaufspreis um die 157? und für Windows XP durchaus als Systemplatte machbar.

http://geizhals.at/deutschland/a292086.html

Angegeben wird die SSD mit 60/MB read und 46MB/s write. Bei mir soll sie im Office Notebook und XP (3.5GB) zu Einsatz kommen, somit sind 8GB dafür ausreichend. Als 2. Datenspeicher kommt eine 250GB 2.5" externe USB Platte bei mir zum Einsatz. Vista bekommt man nur per vlite drauf. Ich selbst konnte damit eine 4.5GB große Vistainstallation hinbekommen. Somit noch knapp 3GB für Programme Platz.
Die Leistungsangaben konnte ich in den folgenden Benchmarks bestätigen, zum Glück, da die IDE Version in einem Onlinetest mal extrem schlecht mit nur knapp 30MB/s bei angegebenen 56MB/s abschnitt, also bei der Sata alles i. O. !
Real nutzbare Größe mit NTFS = 7.59GB.

HisN · 29.11.2007

1200 Euro, das ist ja Hinterhergeschmissen

(wenn sie denn verfügbar wäre)

Snoopy69 · 29.11.2007

Wieso 1200? Es gibt sie ja auch für 400...
Soll eher fürs OS sein.

xy04 · 30.11.2007

Tests hab ich auch noch keine gefunden
auf der Seite von Hama findet man sie auch noch nicht
alternate scheint recht flott gewesen zu sein

Sammelthread
http://forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=427222

mfg xy04

Snoopy69 · 30.11.2007

Die Perf. scheint geil zu sein

xy04 · 30.11.2007

Snoopy69 schrieb:
Die Perf. scheint geil zu sein

jepp

nicht nur die schreib und lesegeschwindigkeiten sind ziemlich genial sondern auch die zugriffszeiten beim lesen
was gerade als systemplatte schön ist
und dazu noch lautlos ...
eine 32GB version für 100€ würd ich mir wünschen

dann wäre endlich ruhe um kästchen

mfg xy04

Snoopy69 · 30.11.2007

Dauert noch min. 2 jahre für den Preis.

xy04 · 01.12.2007

könnt gut sein ..

DOCa Cola · 01.12.2007

Snoopy69 schrieb:
Dauert noch min. 2 jahre für den Preis.

na wer weis, 2 jahre sind eine ewig lange zeit :P das geht schneller als man denkt...plötzlich wird es sehr schnell gehen

ja, ich warte auch auf eine bezahlbare ssd mit einer einigermaßen vernünftigen gb zahl

pelle · 01.12.2007

haben die den normalen sata port oder die flachen notebook stecker?

EDIT: jo 3,5 zoll alles std stecker

Snoopy69 · 09.12.2007

Haben will...

http://www.tomshardware.com/de/HyperDrive-RAM-SSD-Solid-State-Drive,testberichte-239871.html

xy04 · 10.12.2007

Haben will...

http://www.hardtecs4u.com/news/610

gruß xy04

Snoopy69 · 14.12.2007

Hmmm...

http://www.computerbase.de/news/har.../2007/dezember/neun_solid_state_disks_raid_0/

Snoopy69 · 28.12.2007

So, hab mir mal 2x 16GB (für Raid 0) bestellt. Bin sehr gespannt, was damit geht

klasse08-15 · 28.12.2007

sehr schön snoopy :bigok:

bitte bitte mach so schöne tests wie damals mit der raptor. einfach mal mit der stoppuhr vergleichen und den rein praktischen nutzen ergründen.

im nächsten jahr werden die SSD dann hoffentlich zum streitthema (kosten/nutzen). leider ist der preis momentan noch für die meisten nicht akzeptabel. obwohl schon einige hier im forum zum QX9650 gegriffen haben und ein SSD raid wahrscheinlich mehr bringen würde für die gesamtperformance.

gruß klasse

CyLord · 28.12.2007

bin ich ja gespannt.

HisN · 28.12.2007

Stoppuhr-Tests bitte *g*
Benchmarks wie HD-Tach braucht niemand.

Snoopy69 · 28.12.2007

Stoppuhrtest muss sein, ja.

Ich würde auch wieder I/O-meter hinzuziehen, aber das Programm ist saukompliziert zu bedienen. Da brauche dann Hilfe.

Dann kann ich auch endlich das Swapfile auf die SSD legen

Hoffentlich wird SSD auch ordentlich gepusht, damit die Preise sinken, aber das dauert noch Jahre

DerDummePunkt · 28.12.2007

Bin auch mal gespannt auf deine Tests. Für I/O Meter-Hilfe stehe ich gerne zur Verfügung

Snoopy69 · 28.12.2007

Gibts da nichts Einfacheres? Ich mein, Sandra zeigt auch I/O an.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4262271&postcount=2818

HisN · 02.01.2008

Mann mann, Alternate ist aber nicht gerade schnell^^

Snoopy69 · 02.01.2008

Wolltest du auch welche bestellen?
Könnte sein, dass ich die 16er dort abgegrast hab. Denn einen Tag danach war nix mehr da. Ob ich 2 bekomme weiss ich allerdings nicht. Hat sich noch nicht mal jmd von dort gemeldet

HisN · 02.01.2008

Ich hab da auch zwei bestellt, irgendwann zwischen den Feiertagen. Keine Versandbestätigung bis jetzt. Status ist aber immer noch grün wenn man auf die Seite schaut glaub ich.
Eine fürs System, eine für Programme und Swap-Temp sowie Dokumente und Einstellungen bleibt auf dem I-Ram(die beiden Ordner wo am meisten drinn gearbeitet wird)

Edit: Ist Gelb^^

HisN · 02.01.2008

Wenn ich mir überlege ...
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=238405&showTechData=true
gibts ja auch noch größer^^ und ist grün^^

Snoopy69 · 02.01.2008

Dann greif zu

ich wollte halt 2x 16GB für Raid 0. Müsste heftig abgehen

HisN · 02.01.2008

^^ Bin ja der Anti-Raid0-Mensch

Snoopy69 · 02.01.2008

Ich eig. auch, aber bei C:\ ist es mir egal, da ich regelmäßig Images mache.
Sowas ist im Ernstfall innerhalb 5min. draufgezogen.
Emails, wichtige Daten kommen da sowieso nicht drauf. Bin doch kein Noob :fresse:

rs. · 02.01.2008

Wenn der Preis nicht so heftig wäre. Verführerisch allemal!

Ich hätte jedenfalls auch ein Raid 0 genommen, HisN.

Snoopy69 · 02.01.2008

Ihr Auftrag wurde heute an die Spedition übergeben.

HisN · 02.01.2008

coool. Ich hoffe Du hast morgen frei^^

Solid State Drive (SSD) (Part 1|1)

Urgestein

Legende

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Urgestein

Legende

Enthusiast

Legende

Urgestein

Semiprofi

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Ehrenmitglied

Urgestein

Legende

Ähnliche Themen