Spiele PC: Intel Core i7-5820K oder Intel Core i5-6600K?

[coldfingers]

Man wie immer jeder sein System verteidigt...
Objektivität ist da nicht wirklich vorhanden Wie ich eingangs schon erwähnt habe, wenn die Kohle keine Rolle spielt, würde ich zum 5820k greifen, ansonsten reicht alles drunter auch aus. Ob man in DX12 Games wie Ashes of the Singularity von 6/12 Kernen profitiert ist noch ungewiss.
Ich habe mir meinen 6 Kerner nur deswegen geholt, weil ich vor nem Jahr einfach was Neues nach dem 2600k wollte. DDR4 die Mehrkerne und die Roadmap von Intel haben mir gereicht für den Umstieg. Heute würde ich mir vermutlich nen Skylake rauslassen, wenn ich den 2600k noch hätte.


Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

 

[OTIS65]

Momentan tendiere ich nach dem lesen hier wohl doch zum Skylake 6600k. Dann spare
ich doch noch einiges gegenüber dem 5820k. Monitor soll ja auch irgendwann noch kommen.
Wobei ich den Thread hier auch schon lange verfolge und ein solcher Monitor wohl momentan
noch nicht für mich in Frage kommt. Aber ich muss mein Geld nicht zwingend ausgeben und
spare auch gerne. Für jeden Kauf sowieso.

Also dann wird es wohl ein 6600k. Denn was anderes empfehlenswertes wird in den nächsten
2 Monaten ja wohl nicht erscheinen, oder? Denn spätestens zu Fallout 4 muss der neue Gamer
PC dann auch fertig sein.

Für die weitere Kaufberatung vom restlichen System würde ich dann nochmal alles in einem
neuen Thread posten und gerne auch wieder Eure Meinung lesen.

Also nochmals vielen Dank für Eure Tipps.

LG und einen netten Abend noch

 

[G3cko]

Eine CPU Plattform hält eben sehr lange. Ein Tausch der CPU lohnt fast nie. Neben der CPU muss man dann auch wieder Mainboard und eventuell sogar RAM tauschen.

Es ist daher sinnvoll nicht bei den letzten 50€ zu geizen. Eine Grafikkarte ist schnell gewechselt und die Leistungssprünge hier einfach noch deutlich größer. Dank Gameworks landet dann auch mal eine GTX960 auf dem Niveau einer Titan1. Da hilft es einem auch nicht, dass man 1000€ in eine Graka gesteckt hat.

 

[DerGoldeneMesia]

Eine CPU Plattform hält eben sehr lange. Ein Tausch der CPU lohnt fast nie. Neben der CPU muss man dann auch wieder Mainboard und eventuell sogar RAM tauschen.

Es ist daher sinnvoll nicht bei den letzten 50€ zu geizen. Eine Grafikkarte ist schnell gewechselt und die Leistungssprünge hier einfach noch deutlich größer. Dank Gameworks landet dann auch mal eine GTX960 auf dem Niveau einer Titan1. Da hilft es einem auch nicht, dass man 1000€ in eine Graka gesteckt hat.

ist auch meine meinung, eigentlich braucht man die grafikkarten nicht ocen sondern tauschen.

 

[fortunes]

Letztlich spielt der CPU-Unterbau keine Rolle. Ob 2600K, 3770K, 4970K oder 6700K - sucht euch was aus.

Am Ende spielen die eigenen Finanzen eine Rolle. Aber das wichtigste Argument ist und bleibt die GPU. Wenn die Finanzen entweder nur einen 3770K + GTX980 oder einen 6700K + GTX970 erlauben, sollte man immer zu der Kombo mit der stärksten GPU greifen. Davon hat man im Gaming immer mehr als von der moderneren CPU.

 

[daniel76]

also ich hab einen 5960X + 960 gtx in bin sehr mit der kombi zufrieden

mfg
daniel

 

[fortunes]

also ich hab einen 5960X + 960 gtx in bin sehr mit der kombi zufrieden

Dein Fokus liegt auch nicht auf Gaming.

 

[denni]

Die Kombi aus Highend CPU und Midrange Graka ist schon, naja, interessant...

 

[thom_cat]

Wenn der Fokus abseits von Spielen liegt, dann nur logisch

 

[falkboett]

Hallo,

bin mal einige Zeit stiller Mitleser gewesen. Ich klinke mich mal mit ein. Nach Kühlerumbau auf einen Noctua DH-14 gelingt es mir wahrscheinlich, meinen 4770K auf 4,2 Ghz stabil zu bekommen. Dennoch bin ich jeden Tag (Urlaub = Langeweile) in Foren und Shops unterwegs, um mir ein 5820K-System (kompletter Neuaufbau) zusammen zu stellen. Mehrfach schwebte der Mauszeiger schon über dem Bestellen-Button.

Dann aber, wenn sich der Nebel aufhellt, sage ich mir dann: Schei..., da gibst du 1000 EUR und mehr für ein System aus und merkst im Normalbetrieb NICHTS. Denn meine GTX980TI wird eh schon gut durch die CPU befeuert. Ob die nun stock oder auf 4,2 GHz läuft, ist eh fast Latte.

TE, entscheide selbst, was du machst. Aber wie schon hier gesagt wurde, wenn mindestens eine 4 GHz Quadcore-CPU (am Besten mit HT) vorhanden ist, ist alles andere wohl Geldverbrennung.

 

[denni]

Kommt halt auf den Anwendungszweck an^^

 

[fortunes]

Nach Kühlerumbau auf einen Noctua DH-14 gelingt es mir wahrscheinlich, meinen 4770K auf 4,2 Ghz stabil zu bekommen.

Hast du den geköpft? Wenn nein, machen (lassen).

Habe meinen 3570K bereits geköpft gekauft - seit IvyBridge kommt man um's Köpfen nicht herum, wenn man effizient OCen möchte. Bei Skylake ähnlich.

 

[falkboett]

Hast du den geköpft? Wenn nein, machen (lassen).

Nein. Habe es nicht so mit dem Köpfen oder köpfen lassen. Hauptanwendungszweck sind Games. Habe jetzt die 4,2 GHz bei ~ 1,2 Volt stabil bekommen. Temperatur Prime (1344/1344) liegt bei max. 84 Grad. Interessanter und wahrscheinlich mein 24/7 Setting werden die 4,1 GHz bei ~1,145 Volt und max. 76 Grad. Wie gesagt, mir geht es nicht um das letzte Quäntchen Leistung, sondern um OC für den Hausgebrauch.

 

[fortunes]

sondern um OC für den Hausgebrauch.

Genau deswegen hatte ich meinen i3-3220 zuvor geköpft und beim Upgrade den bereits geköpften 3570K gekauft.

Wie du siehst, lasse ich den 3570K mit permanent 4GHz laufen - dabei braucht er aber nur 1.0V. Wenn er nicht geköpft wäre, würde er mehr als 1.0V brauchen und dann auch noch zusätzlich heißer werden.

Ich würde dir raten, den köpfen zu lassen. Gibt hier einige im Forum, die das sehr gut hinbekommen. Für ein "Geschenk" im Paket neben der CPU machen die dir das sauber und ordentlich.