B: darfst du nun mal auf 1000MB stellen
100MB ist doch was für kleinkinder und langweilig
die 1000MB Werte sind identisch zu den 100MB Werten bei mir
SSD Benchmarks
- Ersteller SaschaS
- Erstellt am
die 1000MB Werte sind identisch zu den 100MB Werten bei mir
Schlingel_INV
Urgestein
ziegen und nedd blubbern. anyway selbst wenns so ist: ich hab für knapp 400Eur deine 600Eur deutlich geowned um es mal in der üblichen sprache hier auszusrücken und mit dazu noch SLC anstatt billig MLC-müll
@€di: ahhh und hatte ich vergessen, dass mir die verbleibenden ports noch HDDsim R5 ermöglichen?
@€di: ahhh und hatte ich vergessen, dass mir die verbleibenden ports noch HDDsim R5 ermöglichen?
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Kann ich mir nicht vorstellen.
Master Luke
Enthusiast
nochmal 3x 3500-16@Raid0 am Perc mit 512MB Cache:
ich bin sehhhr zufrieden
lass' doch bitte einmal mit 1000 komplett durchlaufen.
danke!
Zuletzt bearbeitet:
ziegen und nedd blubbern. anyway selbst wenns so ist: ich hab für knapp 400Eur deine 600Eur deutlich geowned um es mal in der üblichen sprache hier auszusrücken und mit dazu noch SLC anstatt billig MLC-müll
@€di: ahhh und hatte ich vergessen, dass mir die verbleibenden ports noch HDDsim R5 ermöglichen?
Screenshot wird heute Abend nachgeliefert.
Ich sehe nichts von deutlich geowned...Du hast niedliche 48GB und hast bei 4k Writes trotz Controller weniger als die Hälfte. Einen Controller kann ich mir auch noch holen, wenn ich das unbedingt wollte, dann dürftest du auch bei den "100MB-Controller-Proll-Pattern" kein Land mehr sehen
Wenn ich mal gucke wieviele defekte Mobis ich schon bei bekannten gesehen hab........Da nützt das ganze SLC nichts wenn der Controller den Geist aufgibt ;-) Es hat noch keiner geschafft MLC totzuschreiben, also die SLC-Trollerei sollte man lieber lassen ^^
---------- Beitrag hinzugefügt um 16:22 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:20 ----------
Ich werds dir heute Abend beweisen
Allerdings mit leicht durch Truecrypt reduzierten Werten. Sprich mein noch Quad packt die 500MB Read nicht mehr ganz und auch die 4k Werte gehen leicht runter.
Aber was solls..saftety first
Schlingel_INV
Urgestein
aha? soso da hab ich aber ganz andere infos. nach 3 monaten strecken MLCs unter dauerbetrieb die hufe... so nen bissel os-spielerrei im normalen standardrechner ist doch nix. mach mal heavy workload im server und mal guggen wie lang se halten
1000MB komplett kommt gleich
@€dit:
F@H lief/läuft noch mit CPU und GPU im hintergrund
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV
Urgestein
write ist nedd da das os drauf ist. vista lässt iometer auch auscheiden. rest ist mir dann auch wurscht. hinzukommt: die dell-fw ist sehr lahm was den speed angeht im vergleich zur LSI. diese hat jedoch wieder andere tücken.
für mich wars mit CDM nur nen schnellest was ich von den anderen SSDs halten soll und bin froh damals die entscheidung so getroffen zu haben.
btw: die mobis haben doch keinen eigenen cache oder? im server wäre der eh aus, was uns zu der frage bringt, wie schnell ne intel/UD was auch immer ohne cache ist
für mich wars mit CDM nur nen schnellest was ich von den anderen SSDs halten soll und bin froh damals die entscheidung so getroffen zu haben.
btw: die mobis haben doch keinen eigenen cache oder? im server wäre der eh aus, was uns zu der frage bringt, wie schnell ne intel/UD was auch immer ohne cache ist
Schlingel_INV
Urgestein
nope beim letzen versuch = nogo. ist aber schon was her und ne neuere version gibbet doch nedd oder?
HisN
Legende
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 31.887
btw: die mobis haben doch keinen eigenen cache oder? im server wäre der eh aus, was uns zu der frage bringt, wie schnell ne intel/UD was auch immer ohne cache ist
Die Mobis haben eigenen Cache, das ist ja das was sie von den Stino-SSDs vor einem Jahr unterschieden hat. Zwischen 16 und 32MB sind verbaut.
Naja es geht...
Also persönlich hätte ich dauerhaft diesen Werten gedacht als ich den Test gemacht habe aber 500-800 MB/s ist auch ok... Das blöde ist ich kann den Write nicht testen , warum ? Auf der Platte ist das OS drauf und die ist 2 GB Groß. Wenn ich den Write Test hier bei mir machen würde auf meinem Normalen PC würds gehen...
Also persönlich hätte ich dauerhaft diesen Werten gedacht als ich den Test gemacht habe aber 500-800 MB/s ist auch ok... Das blöde ist ich kann den Write nicht testen , warum ? Auf der Platte ist das OS drauf und die ist 2 GB Groß. Wenn ich den Write Test hier bei mir machen würde auf meinem Normalen PC würds gehen...
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Hier mal etwas ganz Exotisches...
2x HD5 + 2x Areca (ARC-1261D-ML + ARC-1210) + Software-Raid von Vista x64
Die 2 Areca´s wurden über das vista-interne Software-Raid verschaltet (Stripping zu Raid 0).
Workstation-Pattern
Zum Vergleich mit einem Areca ARC-1261D-ML unter XP x86 - Software-Raid geht hier nicht
2x HD5 + 2x Areca (ARC-1261D-ML + ARC-1210) + Software-Raid von Vista x64
Die 2 Areca´s wurden über das vista-interne Software-Raid verschaltet (Stripping zu Raid 0).
Workstation-Pattern
Zum Vergleich mit einem Areca ARC-1261D-ML unter XP x86 - Software-Raid geht hier nicht
SubZero1011
Neuling
- Mitglied seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 427
Mal meine Kleine
PCBenutzer
Neuling
- Mitglied seit
- 20.07.2008
- Beiträge
- 31
Hi, meine Samsung SSD ist nun angekommen und ich hab sie gerade an 3 verschiedenen Kontrollern getestet:
Jmicron JMB 363
Digitus DS-30102
ICH8R
Am ICH8R läuft sie wunderbar. Die anderen Ergebnisse sind ein bisschen entäuschend (vor allem vom Digitus hatte ich mehr erhofft).
Jmicron JMB 363
Digitus DS-30102
ICH8R
Am ICH8R läuft sie wunderbar. Die anderen Ergebnisse sind ein bisschen entäuschend (vor allem vom Digitus hatte ich mehr erhofft).
Anhänge
![Gollum[CON]](/community/data/avatars/m/26/26106.jpg?1577437179){kind=avatar}
Gollum[CON]
Semiprofi
also irgendwie sind meine Werte total grottig.
habe seit gestern ein Raid0 aus 2 Mtron 3025 16gb, am ICH9R, Stripesize 32kb
und Windows XP drauf.
Der Start (abgesehen von der Raid Identifizierung) dauert ewig (6 mal läuft der Balken durch und dann ist der Startbildschirm noch ewig zu sehen)
Hier mal werte.
Bitte um Hilfe
habe seit gestern ein Raid0 aus 2 Mtron 3025 16gb, am ICH9R, Stripesize 32kb
und Windows XP drauf.
Der Start (abgesehen von der Raid Identifizierung) dauert ewig (6 mal läuft der Balken durch und dann ist der Startbildschirm noch ewig zu sehen)
Hier mal werte.
Bitte um Hilfe
Anhänge
Artofbild
Neuling
- Mitglied seit
- 14.01.2007
- Beiträge
- 387
Vista 64 bit
intel 160 gb g2c1 postville gb x-58-ud5-ex
http://www.abload.de/image.php?img=160gbpostville6a5a.jpg
intel 160 gb g2c1 postville gb x-58-ud5-ex
http://www.abload.de/image.php?img=160gbpostville6a5a.jpg
Zuletzt bearbeitet:
KeinNameFrei
Enthusiast
So, und jetzt machst du den Crystal-Benchmark nochmal mit 1000 MB statt mit 50, und dann benchst du auch wirklich die Schreibrate und nicht nur größtenteils den Cache
Zuletzt bearbeitet:
Mom...suche Link 
Allerdings nicht unbedingt vergleichbar mit unterschiedlicher Hardware... :-/
Wäre das hier:
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12542741&postcount=295
Aber es macht nicht viel Sinn diese Tests auf komplett anderer Hardware zu machen...
Allerdings nicht unbedingt vergleichbar mit unterschiedlicher Hardware... :-/
Wäre das hier:
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12542741&postcount=295
Aber es macht nicht viel Sinn diese Tests auf komplett anderer Hardware zu machen...
Zuletzt bearbeitet:
Ich find es macht schon Sinn. Zumindest kann man dann die Leistung kategorisch vergleichen. Relevant ist neben der SSD der Controller/Chipsatz und den kann man ja angeben. Die anderen Hardwarefaktoren sind nicht so tragend.
Aber ist natürlich nur ein Vorschlag
Aber ist natürlich nur ein Vorschlag
Ähnliche Themen
- Artikel
