Bei den Samsung Evo und deren NANDs muss man generell zwischen den 750 Evo mit planaren NANDs und den 850 Evo und 960 Evo mit 3D V-NAND unterscheiden, welches deutlich haltbarer, schneller und auch noch bzgl. der Leistungsaufnahme sparsamer ist. Da es die 750 Evo nicht mit 1TB gibt, ist das aber hier nicht relevant. Die MX200 ist schon länger ausgelaufen und wurde wie die BX200 von der MX300 abgelöst, die zwar auch 3D NAND hat, aber das von IMFT ist vor allem auf gering Fertigungskosten optimiert, langsamer und weniger haltbar als das von Samsung. Wenn es unbedingt MLC sein soll und viele TBW, dann wäre die 850 Pro eine Alternative, da es kaum noch SSDs mit MLC gibt, sonst bleiben eben die beiden genannten Toshiba und 92TB TBW sind so schlecht nicht, die muss man erst einmal innerhalb der Garantiedauer voll bekommen, danach ist die Angabe ja sowieso irrelevant, denn die SSDs schaffen viel mehr als ihre TBW angibt, die begrenzt nur künstlich die Garantie. Beachte aber, dass die VT180 einen Pseudo-SLC Schreibmodus hat und vor allem wenn sie voll ist ggf. nicht sehr viele GB mit der beworbenen Schreibperformance schafft.
Die VX500 hat auch einen Pseudo-SLC Schreibcache/-modus "
It is one of the few drives that uses SLC caching on MLC NAND", aber wie es dann aussieht wenn der voll ist, dazu habe ich jetzt nichts gefunden. In
Anandtechs Destroyer Benchmark verliert sie in 1TB gegen die 850 Evo und im Steady State Schreibend kommt sie nicht auch gegen die viel konstantere 850 Evo an wenn man denen 25% OP gönnt was bei zu empfehlen ist wenn man solche Lasten mit derartigen SSDs hat:
TLC ist eben nicht gleich TLC und Samsungs V-NAND ist als TLC den planaren MLC NANDs in 15/16nm bzgl. Performance und selbst der Haltbarkeit eher über- als unterlegen, dazu kommen die sehr guten Controller von Samsung, die offenbar aus dem NANDs alles rausholen können. Musst Du wissen, aber ich würde nicht 40€ Aufpreis für eine SSD mit schlechtere Performance bezahlen nur weil MLC NAND drin ist.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
