[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.207
N bissi teuer dafür ansonsten jupp, dafür ist die auch gut.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
2 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4 & SATA3)
Ist natürlich Quatsch. Was sagt den CDM?
Nein, allenfalls bei S. 2011-3 Board hängt die M.2 Slots mit PCIe 3.0 x4 Anbindung direkt an den PCIe Lanes der CPU und bei meinem ASRock Z97 Extreme 6 (und dem Extreme 9) ist es auch so, aber sonst hängt die bei allen S.1151 Systemen an den Chipsätzen und auch beim AM4 hängen die nicht direkt an den Lanes der CPU, sondern an denen des internen Chipsatzes. Die AM4 CPUs sind nämlich SoCs und haben einen internen Chipsatz und zusätzlich haben die Boards noch einen externen, aber es gibt kein AM4 Board bei dem es 2 M.2 Slots mit PCIe 3.0 x4 Anbindung gibt!Der erste M.2 Slot hängt immer direkt an der CPU.
Man kann keine PCIe SSDs oder Slots an SATA anbinden, dies ist totaler Blödsinn und passt auch nichts mit "bzw. hängt am PCH" zusammen. Die hängen bei S.1151 Systemen am PCH, aber der ist mit der CPU über DMI3 verbunden, was technisch PCIe 3.0 x4 entspricht. Bei AM4 SoCs hängen die internen Chipsätze auch über PCIe Anbindung an der Fabric, genau wie der externe Chipsatz auch.Der zweite ist normalerweise über SATA angebunden bzw. hängt am PCH.
Nicht direkt, aber wer sich ein klein wenig mit den Intel Chipsätzen auskennt, der kann hieraus eindeutige Schlüsse ziehen:Leider sagt ASRock nichts zur Anbindung.
Wenn für jeden M.2 Slot zwei SATA Ports wegfallen, könnte es nur die PCIe Lanes des Chipsatzes sein, denn dies teilen sie eben die internen HSIOs.
Von welchen alten Chipsätzen? Die Z170 konnte auch 2 M.2 SSDs genauso an den Chipsatz anbinden und nur bei den AM4 Systemen sind wie bei z.B. meinem anderen ASRock Z97 Extreme 6 (und dem E9) die M.2 Slots eben unterschiedlich angebunden, da hat nur einer eine PCIe 3.0 x4 Anbindung, der andere hat dann nur PCIe 2.0 Lanes und ggf. auch nur 2 davon oder auch nur einen SATA Port.Bin von den alten Chipsätzen noch gewohnt das der zweite M.2 maximal schlecht angebunden war...
Nein, wäre die Bandbreite das Problem, wären die maximalen Werte weitaus geringer, die 4k Werte zeigen aber immer die Latenz auf und die hat mit der Bandbreite erst mal nichts zu tun. Die 4k Werte hängen immer sehr vom System und dessen Energiespareinstellungen bis runter zu den C-States im UEFI/BIOS ab.Ein geringerer 4K Wert lässt aber auch gar nicht auf eine Bandbreitenbeschränkung schließen.
Da hast du zwar insgesammt recht, aber Asrock macht bei einigen AM4 Boards etwas, was durchaus geht:Man kann keine PCIe SSDs oder Slots an SATA anbinden, dies ist totaler Blödsinn und passt auch nichts mit "bzw. hängt am PCH" zusammen. Die hängen bei S.1151 Systemen am PCH, aber der ist mit der CPU über DMI3 verbunden, was technisch PCIe 3.0 x4 entspricht. Bei AM4 SoCs hängen die internen Chipsätze auch über PCIe Anbindung an der Fabric, genau wie der externe Chipsatz auch. Nicht direkt, aber wer sich ein klein wenig mit den Intel Chipsätzen auskennt, der kann hieraus eindeutige Schlüsse ziehen:
Wenn für jeden M.2 Slot zwei SATA Ports wegfallen, könnte es nur die PCIe Lanes des Chipsatzes sein, denn dies teilen sie eben die internen HSIOs.