ne da bist nicht der einzige, mich nervt das sowas von an und ich check auch nicht waeum Intel das nicht hin bekommt, AMD schaffts doch auch.
Ich hab hier 10-12 SSD´s rum liegen und bis auf 2 sind es alles SATA III SSD´s, ich wär ja schon happy wenn ich wenigstens 4 davon an SATA III anklemmen könnt (ne... der Marvell/ASMedia quark zählt nicht)
OK, ich hab mir dafür extra nen SAS Controller für 8 SATA III SSD´s geholt aber auch dieser kommt nunmal nicht an die leistung des nativen SATA III ran (ich wollt keine 500€ und mehr auszugeben).
ich wäre also schon bereit 1-2 euro mehr für nen Board mit ausreichend SATA III anschlüssen zu bezahlen aber da ist irgendwie ja kein licht am ende des tunnels zu sehen und das obwohl SATA III ja nun nichtmehr als neu bezeichnet werden kann.
@Arkos
Das liest sich so als würden da dann schon einige zugriffe stattfinden, du solltest also auf zuverlässige modelle setzen.
Wenn es hauptsächlich lesende aktionen sind wäre eine Sandforce 2281 oder eine Corsair Performance Pro eine sehr gute wahl, die Corsair ist allerding nicht ganz günstig aber sehr zuverlässig.
Andererseits hast du auf deinem Board ja eh nur SATA II, es wäre also übertrieben eine teure Corsair zu holen, also wären für dich sicher auch Samsung 830 und die Crucial M4 interessant weil deutlich günstiger, wichtig bei diesen beiden SSD´s wäre aber das du Windows 7 benutzt da XP und Vista kein Trim haben und somit die beiden SSD´s früher oder später einbrechen würden (das problem besteht bei der Crucial Performance Pro und der Intel 330/520 bzw den ganzen SF 2281 SSD´s nicht, die kommen auch ohne trim gut klar).
Bei den Sandforce 2281 SSD´s aber auf Synchronen Nand (ONFI) achten, die mit Asynchronem Nand sind gerade was unkomprimierbare daten betrifft. also bilder, musik usw usw, deutlich langsamer.
Bedenke, die leistung der SSD´s steigt mit der kapazität (außer bei den Sandforce 2281, da gilt das nur bis zur 240 GB version, die 480er sind langsamer)
Ich hab hier 10-12 SSD´s rum liegen und bis auf 2 sind es alles SATA III SSD´s, ich wär ja schon happy wenn ich wenigstens 4 davon an SATA III anklemmen könnt (ne... der Marvell/ASMedia quark zählt nicht)
OK, ich hab mir dafür extra nen SAS Controller für 8 SATA III SSD´s geholt aber auch dieser kommt nunmal nicht an die leistung des nativen SATA III ran (ich wollt keine 500€ und mehr auszugeben).
ich wäre also schon bereit 1-2 euro mehr für nen Board mit ausreichend SATA III anschlüssen zu bezahlen aber da ist irgendwie ja kein licht am ende des tunnels zu sehen und das obwohl SATA III ja nun nichtmehr als neu bezeichnet werden kann.
@Arkos
Das liest sich so als würden da dann schon einige zugriffe stattfinden, du solltest also auf zuverlässige modelle setzen.
Wenn es hauptsächlich lesende aktionen sind wäre eine Sandforce 2281 oder eine Corsair Performance Pro eine sehr gute wahl, die Corsair ist allerding nicht ganz günstig aber sehr zuverlässig.
Andererseits hast du auf deinem Board ja eh nur SATA II, es wäre also übertrieben eine teure Corsair zu holen, also wären für dich sicher auch Samsung 830 und die Crucial M4 interessant weil deutlich günstiger, wichtig bei diesen beiden SSD´s wäre aber das du Windows 7 benutzt da XP und Vista kein Trim haben und somit die beiden SSD´s früher oder später einbrechen würden (das problem besteht bei der Crucial Performance Pro und der Intel 330/520 bzw den ganzen SF 2281 SSD´s nicht, die kommen auch ohne trim gut klar).
Bei den Sandforce 2281 SSD´s aber auf Synchronen Nand (ONFI) achten, die mit Asynchronem Nand sind gerade was unkomprimierbare daten betrifft. also bilder, musik usw usw, deutlich langsamer.
Bedenke, die leistung der SSD´s steigt mit der kapazität (außer bei den Sandforce 2281, da gilt das nur bis zur 240 GB version, die 480er sind langsamer)
Zuletzt bearbeitet:
