seppo, reichen die beiden nicht? SanDisk hat zuweilen noch interessante SSDs im Angebot, die
Extreme Pro ist z.B. eine gute Premium SSD, nur sollte man dafür nicht so viel wie für eine
Samsung 850 Pro dafür bezahlen, denn die Extreme Pro kann nicht so viel und nur 80TBW als Limit für die Grantie sind bei 10 Jahren auch eher etwas wenig, bei mir würde sie die in maximal 5 Jahren runter haben. Die
Ultra II mit 960 GB war zuweilen schon für 199€ zu haben, also 30% unter dem Preis der
Samsung 850 Evo 1TB und damit trotz ihrer Schwächen schon interessant und wer eine Billigst-SSD will, also auf Performace verzichtet um möglichst günstig an eine SSD zu kommen, für den könnte die
SanDisk Plus etwas sein. Die hat MLC NAND und den SM2246XT, also die Sparverstion des SM2246EN ohne externen DRAM Cache, die ist wie der
Review der baugleichen OEM Version Z400s bei tomshardware zeigt nicht die schnellste, aber wegen dem fehlenden DRAM Cache auch sehr sparsam und daher gerade für die Nachrüstung älterer / schwächer Notebooks durchaus nicht so uninteressant, auf jeden Fall interessanter als die Billig-SSDs mit TLC NANDs die z.B. die BX200 oder OCZ Trion 100/150.
Aber wer wirklich Leistung von seiner SSD erwartet, dem kann ich nur empfehlen das Fazit des Reviews zu lesen, denn dem würde ich mich auch anschließen:
If we take this new class of SSD and generalize about their allure, it becomes clear that the upgrade market won't be swayed. OEMs won't be able to help but dip those three letters into gold for their marketing purpose. However, just because you see SSD on the spec sheet doesn't mean you're getting the drive you really want. As a storage reviewer, I'm a little biased. But the performance metrics show that these products are faster than hard drives and slower than the SSDs truly deserving of praise.
Price is a primary consideration in this segment. A while back, four 128GB Z400s could be purchased together for 25 cents per gigabyte. Sadly, that deal is no longer available. If that's what you pay, though, then you know OEMs are getting them even cheaper in volume. I would buy a notebook with this SSD installed, but I wouldn't pay a premium for it. Enthusiasts who value the snappy SSD experience we love at the high end will treat DRAM-less drives the same way they would a hard disk: they'd replace it.
That's not to say everyone who buys one of these in an OEM notebook will do the same thing. A DRAM-less SSD is better than a mechanical drive. But price parity will be part of the package. Just ask questions when you see a system advertised with an SSD inside to really understand what you're getting.
As a potential upgrade, the Z400s is a fairly poor prospect, largely because of its price. In terms of value, Samsung's 850 EVO just wrecks every other company's attempt to compete. With the 128GB Z400s at $45 and the 120GB 850 EVO going for $68, we have to recommend Samsung's offering. The 256GB-class comparison also favors the 850 EVO ($88 versus $80). The only way we can see this changing would be if you need to buy in volume. For upgrading a single PC, spend the extra $20 on Samsung, we say.
Das gilt für viele der zuletzt erschienen SATA SSDs, die zielen auf den noch etwas günstigeren Preis um eben Pfennigfuchser wie Systembuilder und OEMs zum Einbau vom SSD statt HDDs zu motivieren. Die sind schneller als HDDs, aber neben nicht so flott wie die bisher gewohnten SSDs, das ist eben das
Race To The Bottom was wir gerade bei den SATA SSD sehen, da sind die neuen Modelle nicht besser und schneller als ihre Vorgänger, bei Crucials BX200 sieht man das ja auch überdeutlich und leider auch bei der MX200, denn die Performance ist schwächer als bei den Vorgängern und nicht nur da werden Abstriche gemacht.
Während das Rennen um die Performance künftig die PCIe SSDs unter sich ausmachen werden, auch wenn es derzeit nur die Samsung 950 Pro und die Intel 750 als ernstzunehmende Kandidaten gibt und von denen jeder auf ein anderes Segment zielt, werden die SATA SSD in einem immer härteren Preiskampf Federn lassen müssen und eines Tages wird man dann vermutlich selbst SSD mit den Qualitäten einer 850 Evo so vermissen, wie manche schon die MX100 vermissen.
Die Tage von Premium SATA SSDs wie der 850 Pro oder Extreme Pro dürften auch gezählt sein, wer will dafür noch mehr Geld ausgeben, wenn er wohl schon bald für einen ähnlichen Preis eine viel schnellere PCIe NVMe SSD bekommen kann? Noch kostet die
Samsung 950 Pro gut 50% Aufpreis zur 850 Pro, aber die Technik ist jetzt fertig entwickelt, den einen oder anderen Controller zu fertigen dürfte kaum einen so große Kostenunterschied machen und die NANDs sind bei beiden die gleichen MLC-VNANDs, die machen den Löwenanteil der Kosten aus. Der Aufpreis ist also derzeit um die Entwicklungskosten reinzuholen und Gewinn zu machen und kann nur verlangt werden, weil es keinen ernsthaften Konkurrenten gibt,
Kingstons HyperX Predator sind viel langsamer und obendrein noch teurer.
