Und das machst Du an was als Grundlage fest?
Meine 2 Jahre alte FireCuda 530 ist wie gemacht um unter Linux aktualisiert zu werden, alternativ über 2-3 Befehle in Windows-Promt - was natürlich sehr viele Consumer ärgert, weil eigenes Tool kaum funktioniert/vermurkst ist. Man hat das Gefühl, die eigenen Seagate-Techniker arbeiten nur mit Linux und deswegen diese OS als erstes in Readme berücksichtigen.
Ich hab gerade in der gleichen Leitungsklasse gewildert, mich aber aufgrund des HS und der geringeren "Überhitzung" bei langen Schreibvorgängen und gefühlt keiner Drosselung für eine Aorus Gen4 7300 2TB entschieden. Check dir mal. Ich finde, die sollte man zumindest mit im Auge habe, wenn man in diesem Bereich sucht. Die Firecuda ist an sich klasse, jedoch ist Seagate aus diversen Gründen bei mir einfach raus.
community.frame.work
Super Hinweis, nach ein bisschen Recherche das hier gefunden: openSeaChest. Quelloffene Tools direkt vom Hersteller auf Github, ich bin positiv geplättet. Und im Handbuch wird Ubuntu offiziell als unterstütztes Betriebssystem aufgeführt. Da können WD und Samsung nicht mithalten, bei der Gigabyte Aorus kann ich mir die Suche nach Linuxunterstützung vermutlich ohnehin sparen.
Eher gibt es da eher sehr wenige China Karten die mehr als einen M2 PCIe Slot bieten.
Das glaube ich so nicht die 980 Pro ist eine ausgereifte schnelle SSD ähnlich wie die 970,
Es ist kein Performancerating, sondern die Generationen und da kam die 980 eben erst nach den 970 EVO und EVO Plus.
Ja die 980 sitzt jetzt zwischen den Stühlen, sie kann weder PCIe 4.0 noch hat sie einen DRAM Cache, Man kann nur vermuten wie Strategie ausgesehen hat, vermutlich hat Samsung erwartet das die DRAM less SSDs populärer wäre und die 980 damit die 970 EVO Plus ablösen würde, wie es ja normalerweise mit den Vorgängergenerationen passiert und hat die EVO Plus dann aber wegen guter Verkaufszahlen doch im Programm belassen.
Dann hätte Samsung bei dieser Strategie die 980 aber mit den Namenzusatz EVO versehen,
Wer weiß schon was das Marketing von Samsung sich da genau vorstellt. Die PRO waren bis zur 970 PRO mit MLC NAND versehen und sind nun auch mit TLC bestückt, genau wie früher die EVOs. Statt die EVOs nun zu DRAM less zu degradieren hat man dann wohl lieber auf einen Namenszusatz verzichtet.
Die wird sicher irgendwann kommen, aber Samsung war schon bei PCIe 4.0 nicht der erste Hersteller, sondern hat erst eine gebracht nachdem es auch eine größere Vielfalt und Verbreitung an passenden Plattformen und damit mehr potentielle Kunden dafür gab.
