SSD Kontrolle

[Hope???]

habe heute mal mit CrystalDisk meine System SSD überprüft und dort gibt es die Spalte:

CA Prozent der verbrauchten Lebensdauer

und dort steht 93

bedeutet das jetzt das ich 93 Prozent der SSD verbraucht habe und noch 7 Prozent übrig sind bis zum evt. Ausfall??

Danke!!

Gruß

 

[Alpha11]

202 0xCA

Data Address Mark errors or TA Counter Increased

Low

Count of Data Address Mark errors (or vendor-specific)

Smart - Wikipedia

en.wikipedia.org

vendor-specific ist da das Zauberwort!

"Attribut 202: Prozentsatz abgelaufener Lebensdauer (Percentage Lifetime Used)


Dieses Attribut entspricht exakt seinem Namen. Es ist ein Maß dafür, wie viel von der voraussichtlichen Lebensdauer des Laufwerks zu einem beliebigen Zeitpunkt bereits genutzt wurde. Bei einer brandneuen SSD meldet das Attribut 202 „0“, und wenn die angegebene Lebensdauer erreicht ist, zeigt es „100“ an und meldet, dass 100 Prozent der Lebensdauer genutzt wurden.


Es ist jedoch wichtig zu wissen, was es bedeutet, 100 Prozent der voraussichtlichen Lebensdauer zu erreichen – es bedeutet nicht, dass das Laufwerk gleich ausfällt, wenn dieser Zähler auf 101 Prozent steigt, sondern nur, dass Ihre SSD möglicherweise bald ausgetauscht werden muss."

SSDs und SMART-Daten

Ein SMART-fähiges Speicherlaufwerk überwacht sich selbst und sammelt Daten, die mit Hilfe von Dienstprogrammen, die SMART-Daten an den Benutzer melden, gelesen und interpretiert werden können.

www.crucial.de

"Aufgrund dieser potenziellen Verwirrung empfiehlt Crucial, nur unsere Storage Executive Software als Hilfsmittel zu verwenden, um SMART-Daten auf Crucial SSDs genau abrufen und analysieren zu können. Storage Executive wird immer mit den richtigen Attributbeschreibungen und Schwellenwerten (falls zutreffend) für alle (bis auf die ältesten veralteten) Crucial SSDs programmiert."

Beherzigt man da und das Crucial Tool zeigt den wahren Wert an.

Geschriebene 72TB sind aber immer schon ne Menge Holz und die 93% dürften da schon korrekt sein!

"Um die von den Vorgänger-Modellen gewohnte Lebensdauer von 72 Terabyte (TBW) trotzdem bieten zu können"

Crucial M550 SSD mit 1 TB und 512 GB im Test: Für Enthusiasten

Die Crucial M550 richtet sich an Enthusiasten. Oberhalb der M500 angesiedelt, verspricht die SSD mehr Leistung. Wir testen die 2,5-Zoll-Variante mit 512 GB und 1 TB.

www.computerbase.de

Wobei der reale Wert der TBW bis zum Exitus natürlich fast immer im Petabyte Gebiet liegt bei guten SSDs:

SSD-Langzeittest beendet: Exitus bei 9,1 Petabyte

Am 23. Juni 2016 starteten wir einen SSD-Langzeittest, um zu ermitteln, wie lange die schnellen Flash-Laufwerke wirklich halten. Fast auf den Tag genau ein Jahr später hat sich das letzte Laufwerk verabschiedet – nach 9,1 PByte an geschriebenen Daten.

www.heise.de

 

[Kenaz]

bedeutet das jetzt das ich 93 Prozent der SSD verbraucht habe und noch 7 Prozent übrig sind bis zum evt. Ausfall??

Genau das Gegenteil.

 

[Hope???]

Habe mir mal das Crucial Tool installiert siehe Werte im Anhang:

 

[Alpha11]

Das ist da bei geschriebenen 72TB natürlich absolut dummes Zeug!

Entweder stimmen die Daten zu den geschriebenen TB von CrystalDisk nicht (was Ich definitiv nicht glaube!) oder das SMART Attribut ist da für die Tonne!

Rund 100TB mehr sollte das Teil aber in fast jedem Fall schreiben können...

Du kannst natürlich auch den Host Write Sector Count mit 512Byte multiplizieren und in TB umwandeln, Ich mach das für dich definitiv nicht!

 

[Mo3Jo3]

Geschriebene 72TB sind aber immer schon ne Menge Holz und die 93% dürften da schon korrekt sein!

Falsch 72Tb sind 100% TBW für die m550, die SSD wäre jetzt also bei 0%.
Kann es sein, dass CDI nicht für jedes einzelne SSD-Modell alle passenden TBW einpflegt, sondern evtl eine allgemeine TBW Grenze für manche SSDs annimmt?

 

[Alpha11]

"Dieses Attribut entspricht exakt seinem Namen. Es ist ein Maß dafür, wie viel von der voraussichtlichen Lebensdauer des Laufwerks zu einem beliebigen Zeitpunkt bereits genutzt wurde. Bei einer brandneuen SSD meldet das Attribut 202 „0“, und wenn die angegebene Lebensdauer erreicht ist, zeigt es „100“ an und meldet, dass 100 Prozent der Lebensdauer genutzt wurden."

"vendor-specific ist da das Zauberwort! "

Lesen bildet ungemein und AFAIK kein Tool pflegt die Lebensdauerangabe des Herstellers = TBW = Total Bytes Written ein, wie man da exemplarisch sieht nicht einmal das Tool vom Hersteller (mindestens sehr oft!)!!!

Zudem würde ein gutes Tool natürlich nicht nur die TBW sondern auch noch andere Parameter zu Rate ziehen (das SMART Attribut natürlich auch), um die Lebensdauer "richtig" einschätzen zu können und deshalb sind da 93% schon der richtige Daumenwert!!!

CrystalDisk macht das definitiv nicht (auch kein anderes mir bekanntes Tool) und hat den Attributwert 7 nur "richtig" interpretiert und das Corsair Tool sowas von definitiv nicht!

Ist wie so oft, ohne eigenes Wissen hilft einem kein Tool...

 

[Kenaz]

Die 72TBW sind doch nur eine künstliche Garantieeinschränkung des Herstellers.
Es sind durchschnittlich 220 P/E Zyklen des NANDs verbraucht, was 7% entspricht und somit auf spezifizierte 3000 P/E Zyklen des MLC NAND schließen lässt.
Erst ein (rapides) ansteigen der Wiederzuweisungsereignisse und absinken der verbleibenden Reserveblöcke (Rohwerte) und einsetzen der Fehlerkorrektur, sollte ein Grund der Beunruhigung sein. Wenn der Rohwert der Reserveblöcke gen 0 geht ist Ende Gelände.

 

[Alpha11]

Das ist nur höchst theoretisch so und dann würde ne laufende SSD AFAIK niemals unter normalen Umständen 100% erreichen...

Der kluge Mann hat besonders bei so ner SDD und natürlich auch allgemein immer ein aktuelles Image!

Übrigens schreiben normalerweise nur janz besondere Leute in 5 Jahren 72TB auf ne SSD...

 

[Meltman]

schreiben normalerweise nur janz besondere Leute in 5 Jahren 72TB auf ne SSD..

Was möchtest du damit sagen?

 

[Alpha11]

Bei normalem Gebrauch kommt niemand auf geschiebene 72TB in 5 Jahren!

Da muß man sich z.B. rund 6000 HD Filme im Jahr! aus dem Netz ziehen und wieder löschen...

COMPUTER BILD - Tests, Tipps, News und Kaufberatung

Deutschlands großes Technikportal mit Tests, News, Kaufberatung und Preisvergleich zu den Bereichen PC & Hardware, Software, Telekommunikation und mehr.

tipps.computerbild.de

Alles über die Download-Funktion: So schaut ihr Netflix offline

Ihr wollt eure liebsten Netflix-Serien und -Filme offline weiterschauen? Kein Problem! Im folgenden Artikel erklären wir euch alles, was ihr über Netflix-Downloads wissen müsst – egal, ob ihr Android, iOS oder Windows nutzt

www.filmstarts.de

Bei legalen Streamingdiensten kommt man auf die Werte auch als Junkie definitiv niemals!

 

[Meltman]

Das du sofort auf etwas Illegales schließt, spricht schonmal für dich. <-nicht!
ich Verwende die SSDs nur als Systemplatte mit ab und zu einem Spiel darauf. die 840 ist 6Jahre und die 970 ist ein Jahr alt.

 

[Alpha11]

Scherzkeks, wo sind da die Daten zu den geschiebenen TB???

Bei der von dir beschriebenen Benutzung kommt man definitiv niemals auf die Werte und aus die Maus und da ist jede Diskussion überflüssig wie ein Kropf!

 

[Meltman]

Laut den "Werten" hier sind meine SSDs wohl schrott.

Die 840 hat wohl auch nur 75 TBW wie die vom TE

 

[Andi 669]

Scherzkeks, wo sind da die Daten zu den geschiebenen TB???

schlechte Brille oder was?
die TB stehen bei Meltman unter dem Grünen Ring, bei der 840 35,8 TB

ob das Stimmt ist was anderes, denn eine 840 die ~7800MB/s schafft hab ich noch nie gesehen

 

[Alpha11]

Die haben natürlich "nur" 36 bzw 14TB (Terabyte) geschrieben und sind definitiv nicht hin!

1TB = 1000GB und das nicht zu wissen...

Byte – Wikipedia

de.wikipedia.org

Speichermedien werden normaler immer binär angeben und ob da CrystalDisk wirklich den dezimalen Wert angibt keine Ahnung, da machen Tools schon die komischten Sachen!

Ob der angezeigte Wert da der binäre = Gibibyte oder der dezimale = Gigabyte ist, ist da aber auch absolut egal!

Die 970 EVO wird nur definitiv zu heiß und da solltest du dringend was für die Kühlung derselben tun!

TBW = Total Bytes Written und das hat mit der Anzahl der Bytes direkt nix zu tun und das habe Ich dir auch schon gesagt!

Die Anzahl der Bytes kommt da natürlich immer noch hinzu und die wird da in TB = Terabyte angegeben!

Halt schon dumm, wenn man von der Materie keinen blassen Schimmer hat.

 

[Hope???]

jetzt ist die Verwirrung komplett (verstehe nur Bahnhof!?!?) muss ich jetzt davon ausgehen das in überschaubarer Zeit die SSD ihren Dienst einstellt oder was stimmt jetzt...................? Sollte ich mir schon mal zur Sicherheit eine neue besorgen?

 

[Meltman]

(verstehe nur Bahnhof!?!?)

dem schließe ich mich an,
Alpha11 verweist immer darauf das wir keine Ahnung haben, aber bringt selbst kein Licht ins Dunkel.

 

[Alpha11]

"Mindestgesamtschreibdatenmenge (TBW) für 970 EVN: 150 TB TBW for für das 250-GB-Modell, 300 TB TBW für das 500-GB-Model, 600 TB TBW für das 1-TB-Model"

970 EVO NVMe M.2 SSD | MZ-V7E250BW | Samsung Deutschland

Samsung 970 EVO NVMe SSD with a new Phoenix controller and Samsung†s intelligent TurboWrite technology delivers the next-generation SSD performance

www.samsung.com

Und hat bei dir 14TB geschrieben...

Samsung SSD 840 EVO (120GB)

Small drive, big performance.

hexus.net

"

Endurance	72TB total bytes written (TBW), equal to 40GB per day for 5 years​

Und die hat bei dir 36TB geschrieben und wer das jetzt immer noch nicht kapiert, der wirds definitiv nie kapieren!!!

 

[Andi 669]

bedeutet das jetzt das ich 93 Prozent der SSD verbraucht habe und noch 7 Prozent übrig sind bis zum evt. Ausfall??

nein du hast jetzt 7% der Schreibleistung verbraucht u. noch 93% übrig, die Ausfallwahrscheinlichkeit steigt dadurch erst mal nicht an,

Ausfallen an sich kann eine SSD wie jede Hardware immer, und das kann auch ohne jede Vorankündigung sein, dabei spielt es keine Rolle, ob Neu oder schon 5 Jahre alt, es gibt kein Sicheres Laufwerk was ein redundantes Backup auf verschieden Datenträgern erübrigt wenn eine die Daten wirklich wichtig sind.

Ich würde die SSD einfach weiter nutzen

 

[Mo3Jo3]

Zudem würde ein gutes Tool natürlich nicht nur die TBW sondern auch noch andere Parameter zu Rate ziehen (das SMART Attribut natürlich auch), um die Lebensdauer "richtig" einschätzen zu können und deshalb sind da 93% schon der richtige Daumenwert!!!

Bitte hilf mir, welcher Smartwert sagt mir, ob ich 10% oder 20% der Haltbarkeit der Zellen verbraucht habe? Bleibt für mich immernoch die Frage, wie das Programm auf 93% kommt.

Die 72TBW sind doch nur eine künstliche Garantieeinschränkung des Herstellers.

Hier die gleiche Frage, wieso 93% und vor allem würde es mich wundern, dass ein Hersteller nur 72TBW Garantie gibt, wenn das Maximum laut CDI dann bei über 1PB läge. Das wäre etwas viel Sicherheitspuffer .....

 

[Andi 669]

Bitte hilf mir, welcher Smartwert sagt mir, ob ich 10% oder 20% der Haltbarkeit der Zellen verbraucht habe? Bleibt für mich immernoch die Frage, wie das Programm auf 93% kommt.

die 93% von CDI bei Hope scheinen aber zu stimmen weil bei seine Screen vom Crucial Tool steht 7% Lifetime Used

 

[Kullberg]

Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass die 93% bedeuten, dass noch 93% der Reserveblöcke über sind. Das würde allerdings auf eine doch schon nachweisbare Abnutzung schließen lassen.
Übrigens zur Schreiblast: Browser können teilweise ziemlich viel auf die Platte schreiben. Und Swapping + Hibernation können auch ordentlich verbrauchen.

 

[Kenaz]

Nein, 93% der P/E Zyklen des NAND sind noch über!

 

[Kullberg]

Hab es eben nachgelesen - es ist je nach Hersteller der SSD unterschiedlich: Link

 

[Hope???]

15 Monate später steht folgendes bei CDI nur mal so als Rückmeldung .....bin jetzt bei fast 88TB und von 93 (vor 15 Monate) auf 91 gerutscht und wenn die Aussage zutrifft das jetzt noch 91 Prozent übrig sind könnte die SSD ja noch sehr, sehr lange halten (klar vorausgesetzt es passiert nicht was unvorhergesehenes!)

Was leider schon sehr komisch ist, ist folgendes, die SSD lässt sich nicht so klonen das sie nach dem klonen auch wieder als Systemplatte funktioniert/erkannt wird (zumindest nicht mit Free Klone Tools!) im ersten Bild sieht man dann folgendes zur Platte.

Hat jemand eine Idee was das los ist und ob es da eine Möglichkeit gibt, das Problem zu beheben, so das sie doch noch erfolgreich geklont werden kann..............oder muss ich mich jetzt damit abfinden, das wenn die Platte den Geist aufgibt ich das BS komplett neu installieren muss auf einer neuen!?!?

Danke!!!

 

[heinzl]

Beim Klonen einer Systemplatte sollte der Datenträger ein Basisdatenträger sein und nicht dynamisch.

 

[Hope???]

ja und das heißt jetzt was?

 

[Holt]

wenn die Aussage zutrifft das jetzt noch 91 Prozent übrig sind könnte die SSD ja noch sehr, sehr lange halten (klar vorausgesetzt es passiert nicht was unvorhergesehenes!)

Richtig, die NANDs haben gerade mal 270 P/E Zyklen runter und sind mit 3000 spezifiziert, wobei die SSD auch danach noch lange nicht defekt sein dürfte, die NANDs halten meist viel mehr P/E Zyklen aus als für sie spezifiziert sind, bevor sie wirklich platt sind.

Was leider schon sehr komisch ist, ist folgendes, die SSD lässt sich nicht so klonen das sie nach dem klonen auch wieder als Systemplatte funktioniert/erkannt wird (zumindest nicht mit Free Klone Tools!) im ersten Bild sieht man dann folgendes zur Platte.

Dann machst Du einen Fehler bei der Bedienung dieser Tools. Poste bitte mal den Screenshot der ganzen Datenträgerverwaltung wie sie jetzt mit der aktuellen SSD ist.

 

[Hope???]

"""Poste bitte mal den Screenshot der ganzen Datenträgerverwaltung """

Bitteschön