Überall liest man (Geizhals, Amazon, Foren, ...) das gefühlt 70% aller SSD nach nem halben Jahr futsch sind. Ganz großes Kino! Was will ich mit einer 10mal schnelleren Platte, wenn sie nach kurzer Zeit hinüber ist? Meine HDDs in meinem Rechner laufen seit 5 Jahren ohne Mucken.
SSD Panikmache?
- Ersteller madrix
- Erstellt am
Luckysh0t
Enthusiast
Das kann ich so jetzt nicht bestädigen.
Sowohl meine 2* OCZ Vertex I 60 GB als auch miene Crucial C300 128 GB funktionieren einwandfrei, ein ähnliches Bild gibt es auch in meinem Bekanntenkreis mit einer Corsair Force GT 120 GB - keine Probleme.
Nur eine OCZ Vertex III für einen Kunden war DOA - die Austausch Intel 120 GB 510 Series läuft seitdem ohne Probleme.
MfG
Lucky
Letzens gab es auch einen Artikel das jemand aus den OCZ Reihen gefakte negativ Bewertungen über die Konkurrenz verbreitet und die eigenen Produkte hoch lobt.
http://www.heise.de/resale/meldung/...pulation-bei-SSD-Bewertungen-vor-1441804.html
Sowohl meine 2* OCZ Vertex I 60 GB als auch miene Crucial C300 128 GB funktionieren einwandfrei, ein ähnliches Bild gibt es auch in meinem Bekanntenkreis mit einer Corsair Force GT 120 GB - keine Probleme.
Nur eine OCZ Vertex III für einen Kunden war DOA - die Austausch Intel 120 GB 510 Series läuft seitdem ohne Probleme.
MfG
Lucky
Letzens gab es auch einen Artikel das jemand aus den OCZ Reihen gefakte negativ Bewertungen über die Konkurrenz verbreitet und die eigenen Produkte hoch lobt.
http://www.heise.de/resale/meldung/...pulation-bei-SSD-Bewertungen-vor-1441804.html
Zuletzt bearbeitet:
ausfälle kann es immer geben, dabei spielt es keine rolle ob hdd oder ssd.
dass eine ssd im vergleich zu einer hdd vielleicht "anfälliger" erscheint ist durchaus nachvollziehbar wenn man berücksichtigt wir lange hdds auf dem markt existent sind und seit wann die ssd den massenmarkt erreicht hat (wenn sie es denn überhaupt schon hat...).
und dazu kommt, dass sich mehr leute mit problemen melden als nutzer bei denen es völlig ohne probleme läuft.
ich kann nur sagen, bei mir gab es noch keinen ausfall in sachen ssd. sind bisher zwar auch nur 7 oder 8 stück gewesen, aber damit ist die quote schonmal besser als bei meinen hdds
dass eine ssd im vergleich zu einer hdd vielleicht "anfälliger" erscheint ist durchaus nachvollziehbar wenn man berücksichtigt wir lange hdds auf dem markt existent sind und seit wann die ssd den massenmarkt erreicht hat (wenn sie es denn überhaupt schon hat...).
und dazu kommt, dass sich mehr leute mit problemen melden als nutzer bei denen es völlig ohne probleme läuft.
ich kann nur sagen, bei mir gab es noch keinen ausfall in sachen ssd. sind bisher zwar auch nur 7 oder 8 stück gewesen, aber damit ist die quote schonmal besser als bei meinen hdds
Hier im Einsatz:
1x Crucial C300 256GB im Einsatz seit 2 Jahren im Notebook
4x OCZ Vertex 3 120GB im 24/7 Einsatz seit jetzt 1 Jahr
2x Corsair Performance Pro 256GB im 24/7 Einsatz seit 4-5 Monaten
Bisher kein einziger Ausfall.
Gruss Mete
1x Crucial C300 256GB im Einsatz seit 2 Jahren im Notebook
4x OCZ Vertex 3 120GB im 24/7 Einsatz seit jetzt 1 Jahr
2x Corsair Performance Pro 256GB im 24/7 Einsatz seit 4-5 Monaten
Bisher kein einziger Ausfall.
Gruss Mete
- Mitglied seit
- 16.01.2005
- Beiträge
- 1.559
Ja, richtig. Dein Beitrag ist Panikmache.
Random Statistik als Gesprächsgrundlage aus dem Ärmel gezogen. Klar, dass man quasi nur bei Problemen ins Netz schreibt und Comments hinterlässt... Soll ich ins Forum schreiben, dass mit meinen SSDs alles top ist? Das wäre ja genauso ein unnötiger Thread ohne Grundlage, wie dieser hier
Will dich jemand zur SSD zwingen oder was ist nun hier deine Frage?
Zuletzt bearbeitet:
Von welcher ersten Generation sprichst du denn? Von der ersten Generation MLC-Consumer-SSD? Die hatten, wenn ich da an Indilinx' Barefoot denke, einen vergleichsweise hohen NAND-Verschleiß und die Controller waren nicht robust. Meine Indilinx flog allerdings bereits vor den Problemen, die der 2. Besitzer nach geraumer Zeit damit hatte, raus, weil sie einfach zu klein geworden ist.
Im Gegensatz dazu läuft meine kleine Mtron Mobi seit 5 Jahren faktisch im Dauerbetrieb, aber die hat auch eine andere Qualität.
Besagte Indilinx wurde durch eine Intel X25-M G2 und diese wiederrum durch eine Samsung 830 ersetzt, jeweils mit mehr Kapazität, was auch der Grund für den Austausch war.
Leider kursieren im Netz wirklich nur die negativen Meldungen, da sich niemand meldet, wenn keine Probleme auftreten. Auch müssen Probleme nicht immer direkt mit dem SSD zusammenhängen, da auch ungeeignete SATA-Kabel oder falsch konfigurierte Software Probleme generieren können.
dann schreibe bitte konkrekt, welche ssd betroffen sind.
ebenso die antworten hier, meine ssd erste generation war auch betroffen. nun welche denn? porsche, bmw oder was?
wenn ein auto probleme macht, kann man das ja auch nicht auf alle marken beziehen. und wie fühlt man überhaupt eine ssd?
panik, panik
ebenso die antworten hier, meine ssd erste generation war auch betroffen. nun welche denn? porsche, bmw oder was?
wenn ein auto probleme macht, kann man das ja auch nicht auf alle marken beziehen. und wie fühlt man überhaupt eine ssd?
panik, panik
Shihatsu
Legende
- Mitglied seit
- 16.08.2005
- Beiträge
- 5.005
und das nach dem op? o mein gott bist du ermlich.
blanker Unsinn,
wir sind jetzt über 5 Jahre im SSD-Geschäft tätig, davor waren wir bei einem Festplattenhersteller,
die RMA Rate bei Festplatten lag deutlich über der jetzten Ausfallrate bei SSDs,
Im Durchschnitt über alle Marken und Größen liegt die Fehlerrate bei SSD unter 1,2 %
bei mehr als 150.000 verkauften SSDs sind also ca 1.800 innerhalb der ersten 5 Jahre kaputt gegangen, stell dir mal
vor, wenn jeder der 1800 Kunden hier schreibt, das SSDs Mist sind, die andern 148.200 können das nicht glauben
wir sind jetzt über 5 Jahre im SSD-Geschäft tätig, davor waren wir bei einem Festplattenhersteller,
die RMA Rate bei Festplatten lag deutlich über der jetzten Ausfallrate bei SSDs,
Im Durchschnitt über alle Marken und Größen liegt die Fehlerrate bei SSD unter 1,2 %
bei mehr als 150.000 verkauften SSDs sind also ca 1.800 innerhalb der ersten 5 Jahre kaputt gegangen, stell dir mal
vor, wenn jeder der 1800 Kunden hier schreibt, das SSDs Mist sind, die andern 148.200 können das nicht glauben
Zuletzt bearbeitet:
Hiserius
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 1.723
Wenn du den Sinn eines Forums verstanden hättest, würdest du solche (dMn unqualifizierten) Beiträge einfach ignorieren
Was erhoffst du dir aus der Beantwortung dieser "Frage"? So wie es aussieht weißt du doch schon, dass es schwachsinnig ist ne SSD zu kaufen. Worauf willst du also hinaus? Dass dir alle Leute im SSD-Forum Recht geben und zugeben, dass sie eigentlich alle selbst total blöd sind und nur SSDs empfehlen, weil sie anderen gern schlechte Produkte aufschwatzen?
Erkläre worauf du hinaus willst - dann wird man dir hinsichtlich dessen auch vernünftige Antworten geben. Es gehören immer zwei dazu - also tu nicht so unschuldig. Dein erster Post war ne Steilvorlage
Wenn du möchtest (was ich sehr begrüßen würde), wären ein paar Beispiele angebracht. Bei welchen Modellen ist dir das denn aufgefallen?
Die CT128M4SSD2 wird zB seit etwa einem Jahr verkauft. Selbst wenn man die 4-Sterne-Wertung reinnimmt, kommt man grad noch so auf 13% "negative" Bewertungen. Du kannst ja mal durchlesen, wie viele sich davon über Ausfälle beklagen. Bei der Samsung SSD 830 ein ähnliches Bild. Corsair kann in der Regel solide 4 Sterne vorweisen bei Amazon. OCZ und Verbatim gehören zu den 3-Sterne-Kandidaten (und weniger) aufgrund bekannter Probleme - aber auch nicht alle Modelle. Einige wurden sogar mit 4-4,5 Sternen bewertet.
Also: wo sind die 70% negative Bewertungen und wie viele davon sind wirklich durch Ausfälle zustande gekommen? Wenn du schon mit der Tür ins Haus fällst, dann bring wenigstens ein paar gute Gründe mit.
Ist nicht böse gemeint. Gute Forenkultur verlangt nach Fakten (aber das weißt du ja).
Zuletzt bearbeitet:
wasssuuupppp
Neuling
- Mitglied seit
- 28.08.2011
- Beiträge
- 36
Ich dachte es sei genau andersrum. Ich habe 2 SSDs im Einsatz (beides Corsair) und habe bis jetzt noch keine Probleme gehabt. Hingegen sind mir schon einige HDD kaputt gegangen. Vor allem die HDDs von Notebooks zeigen sich bei mir fehleranfällig (ich behandle die Notebooks nicht so wahnsinnig gut)
dictamnus
Enthusiast
ich finds eigentlich erstaunlich, wie viele konstruktive antworten auf so eine provokante nonsens-frage noch kommen!
die frage des TO ist so sinnfrei wie das ergebnis seiner recherche, deshalb wundert mich sein ergebnis nicht!
die frage des TO ist so sinnfrei wie das ergebnis seiner recherche, deshalb wundert mich sein ergebnis nicht!
Warum seid ihr so beleidigend?
Irgendwo in einem Blog zu einem der ersten iPhones habe ich gelesen, daß es die Leute nur deshalb gut fänden, weil es teuer ist und man sich einen Fehlkauf nicht eingestehen will. Die Jäger und Sammler Mentalität schlägt da voll durch, denn etwas als einen Fehlkauf zu akzeptieren würde bedeuten, daß man eben doch kein guter Jäger und Sammler ist, was sich weiterhin negativ auf das Ansehen gegenüber den Mitjägern und etwaigen Sexualpartnern auswirken würde. Der Mensch ist eben immer noch sehr steinzeitlich veranlagt.
Das läßt sich auf andere Sachen auch anwenden, z.B. die "geliebte" SSD.
Ich finde an diesem Blogeintrag war / ist durchaus was dran. Eine rationale Erklärung für die hier im Thread praktizierte verbale Gewalt kann ich nicht finden. Es ist für jeden offensichtlich, wie selbst der kleinste Zweifel an diesen Geräten, ob begründet oder nicht, als persönliche Bedrohung empfunden und aufs Härteste bekämpft wird.
Wetten, daß es gleich Prügel gibt?
Das läßt sich auf andere Sachen auch anwenden, z.B. die "geliebte" SSD.
Ich finde an diesem Blogeintrag war / ist durchaus was dran. Eine rationale Erklärung für die hier im Thread praktizierte verbale Gewalt kann ich nicht finden. Es ist für jeden offensichtlich, wie selbst der kleinste Zweifel an diesen Geräten, ob begründet oder nicht, als persönliche Bedrohung empfunden und aufs Härteste bekämpft wird.
Wetten, daß es gleich Prügel gibt?
HardlineAMD
Banned
@hellbilly
Mit dem iPhone magst du recht haben, wenn auch nur bedingt, der Rest ist deiner bloßen Fantasie entsprungen. Anscheinend lebst du wirklich noch in der Steinzeit. Stell dir vor, ich hab seit drei Tagen meine SSD eingebaut und ich erfreue mich an der immensen Erhöhung der Arbeitsleistung. Und wer sich nicht über gewisse SSDs informiert und sich im Nachhinein über deren Ausfall beschwert tut mir leid.
Mit dem iPhone magst du recht haben, wenn auch nur bedingt, der Rest ist deiner bloßen Fantasie entsprungen. Anscheinend lebst du wirklich noch in der Steinzeit. Stell dir vor, ich hab seit drei Tagen meine SSD eingebaut und ich erfreue mich an der immensen Erhöhung der Arbeitsleistung. Und wer sich nicht über gewisse SSDs informiert und sich im Nachhinein über deren Ausfall beschwert tut mir leid.
Grummel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.08.2009
- Beiträge
- 2.475
Das sind zwei verschiedene Dinge: Giffen Goods und Bias, die nichts miteinander zu tun haben.
Giffen Goods und Bias haben nichts mit der Steinzeitmetalität zu tun. In der Steinzeit war erfolgreich, wer erfolgreich war und nicht wer nur denkt, er wäre erfolgreich, es aber nicht ist, während jeder andere sieht, dass derjenge nicht erfolgreich war.
Keine rationale Erklärung? Ich sehe die schon. Jemand erstellt einen Thread im Internet mit einer unsinnigen These, die unbelegbar ist (siehe z.B den Faktencheck aus Beitrag Nr. 15, der auch dem Verblendetsten die Unsinnigkeit des Ausgangspost verdeutlichen sollte) - im Internet gibt es keine soziale Kontrolle wie in einem direkten Gespräch, also wird dem TE entsprechend dem Grad der Unsinnigkeit seines Beitrags geantwortet (das, was du als "verbale Gewalt" bezeichnest). Das ist ganz normales Verhalten von Menschen im Internetzeitalter.
Ich finde diese Form von verbaler Gewalt o.k. Denn Dummheit muss meines Erachtens im Internet nicht gedultet werden. Wissen muss Dummheit nicht weichen. Stand. Your. Ground.
Wetten, daß es gleich Prügel gibt?
Wozu Prügel. Du vergisst, dass die "Fürsprecher" für SSDs die Faktenlage auf ihrer Seite haben. Prügel ist nicht angebracht. Mitleid vielleicht - aber keine Prügel.
dictamnus
Enthusiast
Diese Geräte galten / gelten als Prestigeobjekte, die ein hohes soziales Ansehen zum Ausdruck bringen sollen, ähnlich wie es damals der erfolgreiche Jäger zwangsläufig hatte.
Für die Ausfälligkeiten gibt es keinen Grund. Der Fragesteller ist sich lediglich unsicher in Bezug auf die Produkte und fragt nach, ob an den Negativberichten was dran ist. Und dann diese Antworten. Das hat mit Stellung halten nix zu tun, das ist einfach nur der Unwille des Themnerstellers, sich auf das gleiche niedrige Niveau zu begeben. Das einzige, was man ihm vorwerfen kann, ist eine ungeschickte Schreibweise. Seine Erklärung, warum SSDs bei solchen Ausfallquoten sinnlos wären, ist durchaus plausibel. Daß es eben kein Trollversuch ist ergibt sich aus dem Zusammenhang mit der Überschrift des Threads.
(Hab den Satz nur mal rausgegriffen, weil er so schön zur Situation paßt und grundsätzlich richtig ist.)
Bis jetzt lese ich "pro SSD" lediglich subjektive Meinungen. Links zu Studien wären angemessen, so es solche Studien denn gibt. Der Beitrag #15 kann nur schlecht objektiv sein, denn hier bringt eindeutig ein Unternehmen, welches mit SSDs handelt, seine Meinung ein. Man kann es durchaus als Werbung verstehen.
Welche Fakten? Wo sind die Links? Wo die Quellenangaben?
Mir stellt sich das Thema SSD folgendermaßen dar:
- einige Berichte über gestorbene Geräte (durchaus relativ zu sehen; etwa vergleichbar mit den Horrormeldungen zu *hier beliebigen Plattenhersteller eintragen*)
- häufig neue Firmwares (gibts einen SSD Hersteller, der seine Geräte nicht updaten mußte?)
- "nur" 3000 Schreibzugriffe pro 25nm Speicherzelle (wäre eine 128GB SSD nach 375TB geschriebener Daten kaputt; entspricht etwa 546 Stunden Schreibdauer bei konstant 200MByte/s; um eine solche SSD in zwei Jahren hinzurichten müßte man sie täglich mit etwa 533GByte Daten beschreiben)
Bin nämlich auch am Überlegen, ob ich mir eine SSD zulegen soll. Mein "Problem" ist allerdings, daß ich diese mittels DiskCryptor verschlüsseln möchte. Ich suche deshalb eine SSD, die trotz eben einer solchen Verschlüsselung noch hohe Datendurchsätze erzielt und möglichst drei Jahre Garantie hat. Es käme evt. die Samsung SSD 830 Series 256GB in Frage, bin mir aber noch nicht zu 100% sicher.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
ja, SSDs gehen aus meiner sicht häufig kaputt.
das liegt weniger an den SSDs, dafür mehr an den herstellern wie OCZ, die es nicht gebacken bekommen die controller richtig zu programmieren. das wird sich aber in den nächsten jahren geben.
das liegt weniger an den SSDs, dafür mehr an den herstellern wie OCZ, die es nicht gebacken bekommen die controller richtig zu programmieren. das wird sich aber in den nächsten jahren geben.
Das war sicherlich ein bedauernswerter Einzelfall und ein klarer PR-Supergau.
Es gibt außerdem hier diesen schönen Langzeittest, wieviel auf die einzelnen SSDs wirklich geschrieben werden kann, bis diese nicht mehr beschreibbar sind: SSD Write Endurance 25nm Vs 34nm
Hiserius
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 1.723
Es mag durchaus Leute geben, die sich gut fühlen, wenn sie bestimmte Produkte besitzen oder gar die Möglichkeit haben diese mehr oder weniger öffentlich zur Schau stellen zu können. Ob das aber auch auf SSDs zutrifft, kann ich schlecht beurteilen. Auf welcher Grundlage kannst du das bewerten?
Wir sind hier in einem Hardware-Forum unterwegs, da gibt es an jeder Ecke einen "Zeigt her eure..."-Threads. Leute posten Unmengen an Bilder von ihren Kisten, neusten Anschaffungen. Für mich gehört das dazu, weil es durchaus auch Anreize schafft. Ohne diesen Austausch würde ich persönlich nur auf die Hälfte der käuflichen Hardware aufmerksam werden, da man schlicht nicht den Überblick über den gesamten Markt haben kann. Und es gibt ständig wieder Unternehmen, mit denen man grundsätzlich erstmal nichts anfangen kann, bis hier eben jmd darauf aufmerksam macht, in welcher Form auch immer.
Eventuell ist das hier alles auch ein riesiger Schwanzvergleich - man kann alles darin sehen, wenn man auf eine bestimmte Argumentation hinaus will. Letzten Endes wird man es nur wissen, wenn man die Leute selbst fragt und diese dann auch ehrlich sind. Alles andere ist erstmal Spekulation.
Wie es sich außerhalb dieser Hochburg hier verhält ist dann auch nochmal eine ganze andere Geschichte und lässt sich noch schlechter einschätzen. Mag sein, dass viele Produkte nur gekauft werden, weil es in erster Linie cool ist und erst auf den zweiten Blick ein brauchbares Gerät. Eventuell liegt es aber auch daran, dass viele impulsiv kaufen und sich von Werbung blenden lassen und aufgrund dessen sich ein bestimmter Trend ergibt weil viele Leute einfach nicht nachdenken.
Sind wir mal ehrlich: SSDs sind noch nicht ausgereift. Das Gegenteil wird hier aber auch nirgends behauptet. Jeder der sich mit der Materie ein wenig befasst wird das höchstwahrscheinlich auch so sehen. Dafür sprechen diverse Erfahrungsberichte hier und andernorts. Dieser Ansatz lässt sich auf jegliche Produkte ausweiten. Smartphones ist auch so ein schönes Beispiel. Wer erzählt, dass diese Geräte absolut genial sind im Sinne dessen, was man mit einem so kleinen Gerät alles erreichen kann, dem mag ich nicht widersprechen. Aber das bedeutet nicht, dass die Teile frei von Fehlern sind.
Sind wir mal ehrlich II: welche Produkte braucht man eigentlich wirklich? Braucht man ein Smartphone? Braucht man eine SSD? Einen Computer? Einen Fernseher? Und zwar nicht auf der Basis "Klar, ich mach damit X" sondern eher mit dem hinterfragenden "Welche Funktionen nutze ich so gut wie gar nicht, wie viel Leistung verpufft im Nichts weil ich sie schlicht verschwende und inwiefern kaufe ich das, weil es eben "normal" ist?"
Der Technikaffine in all seinen Facetten wird stets betonen, dass dies oder jenes nötig ist. Warum sollte er auch das Gegenteil behaupten? Er besitzt es ja, weil er es möchte, aus welchen Gründen auch immer. Im Gegenzug würde man sich doch kein Produkt kaufen, welches man gar nicht benötigt. Würdest du dir ein Motorrad kaufen, obwohl du eigentlich ganz genau weißt, dass du es unglaublich selten benötigen wirst?
Menschen die SSDs kaufen und empfehlen tun das auf der Basis eigener Erfahrungswerte. In diesem Fall wird dieses Stück Hardware empfohlen, weil sie durchaus Vorteile mit sich bringt. Im Gegenzug muss man aber auch Nachteile in Kauf nehmen - die hinlänglich bekannt sind. Es ist doch das gleiche wie mit den Raptoren von WD: entweder man möchte Speed und weniger Kapazität und gibt da für ne Menge Geld aus - oder man verzichtet darauf, weil man viel lieber auf Speicher setzt. Das Kriterium für den Kauf muss also jeder selbst wissen.
Der Fragesteller erscheint mir in dieser Hinsicht absolut nicht unsicher. Er kommt mit einer Aussage, die er selbst bisher noch nicht begründet hat und verlangt (so verstehe ich es), dass man ihm erklärt, warum er sich eine SSD kaufen soll, obwohl er eigentlich weiß, dass er mit HDDs bestens zurecht kommt. Sein Titel mag in eine andere Richtung weisen. Der Text passt auf jeden Fall nicht dazu. Dahingehend könnte man zumindest dies beheben, wenn man das Gefühl hat, dass man falsch verstanden wird - anstatt sich über einen Kommentar zu beschweren.
Es hat auch ein bisschen mit einem gepflegten Umgangston zu tun. Wie man in den Wald hinein schreit, so schallt es auch wieder heraus. Lies es dir doch nochmal durch:
Wo ist da eine Frage die auch nur im entferntesten in etwa lautet wie "Lohnt es sich wirklich sich eine SSD zu kaufen?"
Da gebe ich dir uneingeschränkt Recht. Es gehören aber immer zwei dazu. Siehe oben.
Der Themenersteller hat auch schon mit einem gewissen Niveau begonnen. Das kann man ausbügeln. Hat er aber nicht.
Das hast du schön umschrieben
Welche? Basierend auf welchen Angaben? Ich persönlich will ja nicht mal "Fakten". Mir würden schon Links zu Bewertungsseiten reichen, aus denen er diese Schlüsse zieht, damit ich nachvollziehen kann, wie der Mensch sich seine Meinung gebildet hat.
Den Sinn einer SSD zu hinterfragen ist völlig in Ordnung. Aber man kann nicht erwarten, dass es einem erklärt wird, wenn man schon leicht voreingenommen daher kommt und anstatt sich im Anschluss zu erklären, lieber die Kommentare anderer kritisiert:
Wer geht denn bitteschön als Atheist in eine Kirche, konfrontiert die gläubige Gemeinde mit negativen Aspekten einer Religion und verlangt dann im selben Atemzug einen trifftigen Grund, warum er es sich anders überlegen sollte?
Da sage ich zumindest: ziehe fort in deinem bisherigen Glauben, denn bekehren wollen wir dich nicht.
Es gibt User-Studien. Mehr auch nicht. Das Internet ist voll von Reviews und Kundenbewertungen. Inwiefern die was taugen, ist eine ganz andere Frage. Wie findet man diese, wenn man sich nicht gut genug auskennt? Man kann hier Fragen, zB "Ich möchte mir XYZ zulegen, bin aber unsicher. Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Gibt es objektive Tests der Hardware?"
Überall. Wenn ich mir die Mühe machen soll, erstmal herauszufinden, woher der TE seine Infos hat, dann darf er sich auch die Mühe machen, meine Infos selbstständig zu recherchieren. Generell ist es sicherlich ein Problem, die genannten Dinge zu liefern. Aber wenn du dir mal diverse Threads anschaust, wird viel verlinkt.
Mal Klartext: hier hat im Grunde niemand etwas zu erwarten. Warum auch? Jeder ist hier freiwillig. Hier gibts keine Hotline und auch keinen Service den man irgendwie bezahlt. Jeder der Lust hat, beteiligt sich auf seine Weise. Die User hier investieren ihre Freizeit um Beiträge zu verfassen oder um Recherche zu betreiben. Und da kann ich gut nachvollziehen, dass man sich erst recht nicht die Mühe machen möchte weiter auszuholen, wenn ein Thema schon so begonnen wird.
Dass Leute sich angegriffen fühlen oder irgendwie verspottet fühlen, weil gerade ihnen SSDs sehr am Herzen liegen - oder weil sie eigentlich wissen, dass sie Schrott kaufen und es bloß nicht wahrhaben wollen - das mag zutreffen oder auch nicht. Bis auf die Händler hier im Forum oder Leute, die gewisse Vorteile aus Produktempfehlungen ziehen (wie auch immer das gehen soll) sehe ich absolut keine Motivation hinsichtlich einer Kaufempfehlung, außer dass man selbst gute oder schlechte Erfahrungen gemacht hat und diese teilen möchte.
Um diese allgemeinen Ausführungen auf einen Punkt zu bringen: Wahrnehmung ist subjektiv in jeglicher Hinsicht und somit völlig individuell. Dementsprechend reagiert jeder unterschiedlich und hat auch unterschiedliche Auffassungen. Somit ist in meinen Augen jede Reaktion nachvollziehbar. Ob sie in Ordnung ist, ist eine andere Sache. Fakt ist aber: alle Schlussfolgerungen in Bezug auf die Einstellung der User bezüglich gewisser Dinge, sind reine Mutmaßungen.
So nehme ich den TE als jmd wahr, der eben schon eine Meinung hat und ein bisschen provzieren möchte. Du nimmst es anders wahr. Und das ist völlig in Ordnung. Nur sollte sich jeder auch dessen bewusst sein, dass andere Menschen einen selbst völlig anders wahrnehmen können, obwohl es aus eigener Sicht doch alles super easy gemeint ist. Deswegen sollte man nachdenken, bevor man sich äußert. Manchmal gelingt das eben nicht immer. Und auch darüber kann ich super hinweg sehen. Der TE wie mir scheint allerdings nicht. Seine eigenen Aussagen hat er zudem ebenfalls nicht reflektiert.
Das Segment ist meiner Auffassung nach nicht ausgereift. Schau dir doch mal die Geschichte der SSD an. Die Teile kamen in den letzten Jahren erst auf dem Mainstream-Markt an. Davor wurde nur für spezielle Anwendungen produziert. Und es gibt viele Probleme, die aber derzeit ausgebügelt werden. Gleichzeitig forscht man an der Optimierung. Das dauert eben alles. Insofern kann man sich meiner Meinung nach als Konsument nicht beschweren, denn im Grunde ist es irgendwo klar, dass es die perfekte SSD noch nicht gibt.
Jemand der einfach kauft ohne Nachzudenken ist leider selbst Schuld. Dass Unternehmen natürlich die Füße still halten ist nicht unbedingt fair, wie zB im Falle OCZ. Da entsteht der Eindruck, dass der Käufer als Beta-Tester fungiert.
Aber diese Umstände lassen sich recherchieren - und das ist im Bereich des Möglichen dank Internet.
Festplatten sind übrigens auch nicht das A und O. Digitale Speichermedien, ihre Anfälligkeit und Langlebigkeit sind ein großes Problem. Damit befassen sich aber die wenigsten, denn hauptsache man hat ne geile Kiste rumstehen mit entsprechender Hardware. Dass das Thema aber nahezu nicht diskutiert wird, liegt nicht an den Herstellern sondern am Kunden. Und dadurch, dass die Resonanz nahezu gegen Null geht, kommt auch kein Feedback an. Somit geht das Unternehmen erst recht davon aus, dass Konsum alles ist und dem Kunden die Qualität nicht so wichtig ist. Trugschluss hin oder her - die Hersteller machen ihr eigenes Ding. Und daran wird sich erst was ändern, wenn der User aktiv etwas dagegen unternimmt.
Dafür darfst du gern im Kaufberatungs-Thread einen Post erstellen. Ich denke man kann dir da gut weiterhelfen
heinzketchup
Neuling
- Mitglied seit
- 25.06.2006
- Beiträge
- 194
das problem ist wo ganz anders
leute die zufrieden sind machen keine hasstreads auf ergo wird deine wahrnehmung verzehrt ein problem das sich durch das ganze internet zieht und durch arschbuch und co noch verstärkt wird
ach und Hellbilly das prestige hatt der waffenbauer bekommen denn wegen ihm konnte auf einmal jeder honk jagen
leute die zufrieden sind machen keine hasstreads auf ergo wird deine wahrnehmung verzehrt ein problem das sich durch das ganze internet zieht und durch arschbuch und co noch verstärkt wird
ach und Hellbilly das prestige hatt der waffenbauer bekommen denn wegen ihm konnte auf einmal jeder honk jagen
Ähnliche Themen
