SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 12]
- Ersteller SSDfix
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.615
1571 berechnet den Zustand falsch. In echt bis du jetzt bei unter 60%.
Der Rest deiner Fragen wurde schon hunderte male erklärt
Kannst du mir sagen wo ich bin?
Mir sagt das alles nicht allzu viel.
Anhänge
Hi,
vielleicht ne kurze Erklärung für ihn. Die durchschnittliche Zellabnutzung ist hier wichtig und die liegt bei dir bei 1200. Anfangs wurde davon ausgegangen das 10.000 möglich sein sollten aber in neuerer Firmware wurde dieser Wert anscheinend auf 5000 zurück genommen. Du hast also erst 1/8 - 1/4 verbraucht. Sind aber theoretische Werte.
Ralf
vielleicht ne kurze Erklärung für ihn. Die durchschnittliche Zellabnutzung ist hier wichtig und die liegt bei dir bei 1200. Anfangs wurde davon ausgegangen das 10.000 möglich sein sollten aber in neuerer Firmware wurde dieser Wert anscheinend auf 5000 zurück genommen. Du hast also erst 1/8 - 1/4 verbraucht. Sind aber theoretische Werte.
Ralf
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.615
Hallo
Habe eine SSD UltraDrive Supertalent GX 128GB was für Firmenware ist jetzt aktuell zur zeit ist die 2030 version drauf.
Habe eine SSD UltraDrive Supertalent GX 128GB was für Firmenware ist jetzt aktuell zur zeit ist die 2030 version drauf.
Im Moment die FW2142.
@Morpog:
Danke, aber ist die 128er nicht auch flotter?
EDIT:
Wurden die Laufwerke eigentlich mit jeder FW Version langsamer? Wenn ich mir die Werte hier anschaue, scheint es ja fast so: http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ocz-vertex-2/5/
Danke, aber ist die 128er nicht auch flotter?
EDIT:
Wurden die Laufwerke eigentlich mit jeder FW Version langsamer? Wenn ich mir die Werte hier anschaue, scheint es ja fast so: http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ocz-vertex-2/5/
Zuletzt bearbeitet:
epica80
Enthusiast
hi,
wie macht sich eigentlich ein ssd defekt bemerkbar?
wie macht sich eigentlich ein ssd defekt bemerkbar?
@Morpog:
Danke, aber ist die 128er nicht auch flotter?
EDIT:
Wurden die Laufwerke eigentlich mit jeder FW Version langsamer? Wenn ich mir die Werte hier anschaue, scheint es ja fast so: Test: OCZ Vertex 2 (Seite 5) - ComputerBase
Nein die FW´s haben die UD´s nicht wirklich langsamer oder shneller gemacht, aber je nach eingestztem flash, wovon es bei den Indilinx viele gab, ists mal schneller mal langsamer kommt auch ganz auf den bereich na, die GX2 128 GB ist mit Toshiba nand im seq schnell aber langsam beim 4k, anderem nand isses wieder anders, da sind 4k schneller dafür seq langsamer
epica80
Enthusiast
hab nen problem
windows 7 startet nicht mehr,nach windows logo kommt entweder blackscreen und danach bluescreen oder sofort nen bluescreen
windows start rep war ohne erfolg
voher kam ich noch in windows aber sobald ich ein program gestartet hab war freeze
windows 7 startet nicht mehr,nach windows logo kommt entweder blackscreen und danach bluescreen oder sofort nen bluescreen
windows start rep war ohne erfolg
voher kam ich noch in windows aber sobald ich ein program gestartet hab war freeze
epica80
Enthusiast
ich hab garnix geändert das fing heute morgenaufeinmal an
Mir gings primär um die Falcon II, die ja immer Intel Flash verbaut hat. Im damaligen Review ist diese halt deutlich flotter, als es die ST von Morpog oder meine Falcon II ist. Wobei meine Falcon wieder deutlich lahmer ist, als seine ST.
Zu 64GB vs 128GB. Er hat eine doppelt so hohe sequenzielle Schreibrate als 64GB Indilinx ECO Laufwerke.
Zuletzt bearbeitet:
das ist durchaus normal, die 128er GX2 mit Toshi flash ist tatsächlich recht flott beim seq schreiben.
Eine GX 64 GB kommt in etwa auf 100 MB/s seq write, ebenfalls recht normal es sei denn es ist Toshi nand verbaut dann ist es auch diese etwas schneller, bei der 128er (nicht Eco) ists wieder genau anders herum die ist mit Toshi nand wieder langsamer als mit Intel/Micron oder Samsung.
Es kommt wirklich immer drauf an... man kann nicht sagen die GX ist langsamer als oder schneller als irgend ein Indilinx konkurent, es kommt tatsächlich immer drauf an welchen Flash die GX verbaut hat.
Habs jetzt nichtmehr genau im kopf aber die meine 64 GB UD GX hatte um die 180 Read und ca 95 MB/s write, wenn ichs recht in erinnerung habe.
Eine GX 64 GB kommt in etwa auf 100 MB/s seq write, ebenfalls recht normal es sei denn es ist Toshi nand verbaut dann ist es auch diese etwas schneller, bei der 128er (nicht Eco) ists wieder genau anders herum die ist mit Toshi nand wieder langsamer als mit Intel/Micron oder Samsung.
Es kommt wirklich immer drauf an... man kann nicht sagen die GX ist langsamer als oder schneller als irgend ein Indilinx konkurent, es kommt tatsächlich immer drauf an welchen Flash die GX verbaut hat.
Habs jetzt nichtmehr genau im kopf aber die meine 64 GB UD GX hatte um die 180 Read und ca 95 MB/s write, wenn ichs recht in erinnerung habe.
4nt1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2006
- Beiträge
- 2.111
n paar fragen, wie finde ich die aktuelle fw heraus, kann ich einfach so flashen und bleiben die daten erhalten, die drauf sind?
dann soll die win installation mit nem gewissen anfangsbyte starten, das soll win 7 ja automatisch machen, n kumpel meite aber das bei ihm das total aners war als der den er haben sollte, welchen soll er haben und wie finde ich das heraus auf welchem er is?
dann soll die win installation mit nem gewissen anfangsbyte starten, das soll win 7 ja automatisch machen, n kumpel meite aber das bei ihm das total aners war als der den er haben sollte, welchen soll er haben und wie finde ich das heraus auf welchem er is?
FW kannst du z.B. mit CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark oder dem Indilinx Status Tool abfragen.
Je nach FW und Hersteller gibt es einen ISO Flasher, bei dem die Daten erhalten bleiben, ein Backup ist trotzdem anzuraten. Bei einem destruktiven Flash (MPTOOL z.B.) sind alle Daten platt.
Zum Alignment:
Alles, was du durch 4 teilen kannst, ist ok. W7 setzt per default 1024k als Offset - das passt immer. Den Offset zeigt dir AS SSD Benchmark ebenfalls an und auch gerade, ob dieser korrekt (ausgerichtet) ist.
Je nach FW und Hersteller gibt es einen ISO Flasher, bei dem die Daten erhalten bleiben, ein Backup ist trotzdem anzuraten. Bei einem destruktiven Flash (MPTOOL z.B.) sind alle Daten platt.
Zum Alignment:
Alles, was du durch 4 teilen kannst, ist ok. W7 setzt per default 1024k als Offset - das passt immer. Den Offset zeigt dir AS SSD Benchmark ebenfalls an und auch gerade, ob dieser korrekt (ausgerichtet) ist.
4nt1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2006
- Beiträge
- 2.111
bei mir siehts folgeder maßen aus
sprich fw is 1571 isses da ratsam mal n update zu machen?
und welche reihenfolge sollt ich beachten oder knann ich einfach das neuste installieren
und der offset is recht hoch, is das i.o. weil bei dem kumpel war es halt so, das er nachdem er ihn nur auf den niedrigeren wert (ich glaube es waren 1024) gesetzt hat, die platte schneller lief.
sprich fw is 1571 isses da ratsam mal n update zu machen?
und welche reihenfolge sollt ich beachten oder knann ich einfach das neuste installieren
und der offset is recht hoch, is das i.o. weil bei dem kumpel war es halt so, das er nachdem er ihn nur auf den niedrigeren wert (ich glaube es waren 1024) gesetzt hat, die platte schneller lief.
Alignment ist ok - hast halt noch die 100MB W7 Partition davor. Daher auch der "hohe" Offset.
Bei der FW - klares ja. Von 1571 auf 2142 per MPTool ist kein Problem, aber bedenke, dass alle Daten futsch sind. Auch die SMART Infos (CrystalDiskInfo zeigt sie dir z.B. an.) werden zurück gesetzt.
Speed kommt mir sehr mager vor, aber da fragst du lieber die hiesigen Indilinx Altuser.
Bei der FW - klares ja. Von 1571 auf 2142 per MPTool ist kein Problem, aber bedenke, dass alle Daten futsch sind. Auch die SMART Infos (CrystalDiskInfo zeigt sie dir z.B. an.) werden zurück gesetzt.
Speed kommt mir sehr mager vor, aber da fragst du lieber die hiesigen Indilinx Altuser.
Zuletzt bearbeitet:
4nt1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2006
- Beiträge
- 2.111
hmm, was brauche ich denn zum flashen? und was muss ich beachten?
hatte gelesen ans ich nur die flash iso, und vorher auf ide umstellen.
und wozu is die 100mb partition eigendlich gut, und kann man die irgendwie umgehen, das er die nicht anlegt bzw nach hinten hängt?
hatte gelesen ans ich nur die flash iso, und vorher auf ide umstellen.
und wozu is die 100mb partition eigendlich gut, und kann man die irgendwie umgehen, das er die nicht anlegt bzw nach hinten hängt?
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.615
@4nt1
Lass das Wiper Tool (Performance Refresh Tool for V.1571) einmal drüber laufen und dann passen die Werte wieder.
(Performance Refresh Tool for V.1571) runterladen >>> danach
Ist bei mir genauso.
Lass das Wiper Tool (Performance Refresh Tool for V.1571) einmal drüber laufen und dann passen die Werte wieder.
(Performance Refresh Tool for V.1571) runterladen >>> danach
>>> Neustart >>> ab ins Bios und den Controller auf IDE stellen >>> Pc starten >>> das Wiper Tool als Admin ausführen und durchlaufen lassen >>> danach Neustart und wieder auf AHCI umstellen >>> Hochfahren und den Bench erneut durchführen.
Zuletzt bearbeitet:
4nt1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2006
- Beiträge
- 2.111
jo, probier ich mal, danke
---------- Beitrag hinzugefügt um 02:33 ---------- Vorheriger Beitrag war Gestern um 23:02 ----------
joa, is n bisschen besser geworden, is das so ok, oder kann man da noch was rausholen, und wenn ich sowieso demnächst win neu installieren möchte, kann ich da gleich mit flashen? oder sollte ich es esser sein lassen?
mein windows leistungsindex is jetzt auch auf 7,1 anstatt 5,9
---------- Beitrag hinzugefügt um 02:33 ---------- Vorheriger Beitrag war Gestern um 23:02 ----------
joa, is n bisschen besser geworden, is das so ok, oder kann man da noch was rausholen, und wenn ich sowieso demnächst win neu installieren möchte, kann ich da gleich mit flashen? oder sollte ich es esser sein lassen?
mein windows leistungsindex is jetzt auch auf 7,1 anstatt 5,9
Zuletzt bearbeitet: