[Sammelthread] Stative und Köpfe (Bitte den ersten Beitrag beachten!)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Danke für deine Hilfe emmissary :)


Ich hatte heute das Vergnügen das Manfrotto 055XPROB live testen zu dürfen. Und nicht nur das, sondern auch ein etwas kleineres Cullmann (etwa in der Größenordnung vom 190XPROB). Es wird ziemlich sicher eines der größeren Stative werden - ich bin zwar nicht der größte, aber praktischer ist das Große.

Als Kopf war auf dem 055er ein Manfrotto 808RC4 3-Wege Kopf montiert. Durchaus interessantes Konzept, vor allem, wenns um das genaue ausrichten des Setups geht (hatte die D700 drauf). Und vor allem weitaus schneller als gedacht (ist der Kugelkopf da wirklich soviel schneller/praktischer?).

Nachdem ich leider kaum Bezugsquellen für die interessanten Giottos-Stative, habe ich mich mal auf folgende 4 Kombinationen festgelegt:

  • Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 808RC4 = 230€
  • Manfrotto 055XPROB + Benro B-1 = 260€
  • Benro C-297-N6 + Manfrotto 808RC4 = 365€
  • Benro C-297-N6 + Benro B-1 = 380 EUR

Es heißt also entweder: China-Kugelkopf oder hochwertiger Neiger - das bleibt dann allerdings eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ebenso, ob mir das Carbon-Stativ den doch deutlichen Mehrpreis wert sein wird. Wirklich viel falsch machen sollte ich aber mit keiner Kombination, oder? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte dir nicht allgemein einen 3-Wege Neiger ausreden, aber dennoch ein paar Dinge zum überdenken:

1) Der Manfrotto 808RC4 ist 1.4Kg schwer
2) Der Manfrotto 808RC4 ist fast 15.6cm hoch und durch die Griffe auch recht sperrig
3) Das RC4-QR System ist 100% proprietär (weiterhin gibt es weder L-Winkel noch Objektivplatten)
4) Sobald du zur Ausrichtung mehr als eine Achse des Neigers verstellen musst, ist ein Kugelkopf schneller
 
Oha, das mit den 1,4kg hatte ich übersehen - danke für den Hinweis. Ich hatte mich heute schon gewundert, wieso das Stativ soviel schwerer war als erwartet - das "Köpfchen" machts also ;)

Ich hake den 3D-Neiger damit komplett ab. Den Kugelkopf sollte man ja auch gut ausrichten können und wenn man die perfekte Ausrichtung braucht, sollte es egal sein wenns mal ein paar Sekündchen länger dauert - Landschaften und Häuser laufen zum Glück nicht weg :d
 
Ich habe den B-1 und empfehle dir wirklich eine Nummer größer zu nehmen, denn es geht zwar einigermaßen, aber ich glaube mit dem 2er wäre das ganze noch viel angenehmer(bzgl. Friktion).
Nebenbei, mein schwerstes Setup ist z.Zt 40d+70-200 f4l.
 
Da mir gerade doch sehr langweilig ist poste ich ein Bild vom 190xprob in action :bigok:



Hatte es jetzt einmal richtig im Einsatz und bin echt begeistert.

Hat jemand zufällig einen Link zu diesen Makroklemmen fürs Stativ damit sich Gräser / Äste nicht so bewegen? Hatte ich hier irgendwo mal gesehen :wink:
 
Oha, das mit den 1,4kg hatte ich übersehen - danke für den Hinweis. Ich hatte mich heute schon gewundert, wieso das Stativ soviel schwerer war als erwartet - das "Köpfchen" machts also ;)

Ich hake den 3D-Neiger damit komplett ab. Den Kugelkopf sollte man ja auch gut ausrichten können und wenn man die perfekte Ausrichtung braucht, sollte es egal sein wenns mal ein paar Sekündchen länger dauert - Landschaften und Häuser laufen zum Glück nicht weg :d

ICh wollte eigentlich auch den 808RC4 aber nachdem mich das gewicht dann doch bissel abgeschreckt hat hab ich zum 804RC2 gegriffen. Der wiegt nur die hälfte und haltet auch 4-5 KG aus und sollte somit für mich reichen ;)

Bin Total zufrieden damit

Me hat auch die Kombo Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2 für ca 200-220 Euro

Feichti

Feichti
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe den B-1 und empfehle dir wirklich eine Nummer größer zu nehmen, denn es geht zwar einigermaßen, aber ich glaube mit dem 2er wäre das ganze noch viel angenehmer(bzgl. Friktion).
Nebenbei, mein schwerstes Setup ist z.Zt 40d+70-200 f4l.

Damn, das ist genau das Setup das ich eigentlich plane. Danke für den Hinweis :)
 
Kein Problem!
Die the Plamp sehen ja echt praktisch aus.
 
Ein kleine Information für alle, die sich gewundert haben wieso 7dayslive.de auf der Homepage ein Benro C-297M8 anbietet obwohl es noch auf keiner Homepage (benro.de, benro.cn) zu finden ist: Es gibt auch von der FlexPod-Reihe eine neue, verbesserte Serie die auch schon verfügbar bzw. lieferbar ist. Die Informationen dazu sollten demnächst auf der Herstellerhomepage zu finden sein. :)

Die Daten des neuen lesen sich leider viel zu gut ;)

7dayslive.de schrieb:
Benro C-297M8 Carbon Stativ Explorer

Benro C-297m8 Carbon fibre Stativ mit horizontal drehbarer Mittelsäule

Die neue m8-Serie der Carbon-Stative basiert auf der n6-Serie. Neu ist die verwendete Technologie der Segmente. Desweiteren bestehen die Hauptkomponenten aus Magnesium. Die neuen Stative sind stabiler und gleichzeitig leichter als die n6-Serie.

* Sektionen: 3
* max. Segment: 28 mm
* min. Segment: 22 mm
* Max. Höhe: 1725 mm
* normale Höhe: 1420 mm
* Min. Höhe: 390 mm
* Zusammengeklappt: 655 mm
* Gewicht: 1,65 kg
* Belastbarkeit: 12 kg
* Lieferumfang: Stativ, Tasche, Tragegurt, Spikes

Zum Vergleich die Daten vom "alten" C-297N6 die sich zur neuen Serie geändert haben:

* Gewicht: 1,84 kg
* Belastbarkeit: 8,0 kg


Macht meine Entscheidung zwar nicht einfacher (A-297 oder C-297 mit Benro B-3 inkl. PU60), aber evtl. kommt ja jemand anderes auf den Geschmack ;)
 
Ich dreh noch am Rad :fresse: Es gibt so übel viele Stative und Köpfe, das überblick ich kein Stück :(

Beim Stativ habe ich mich entschieden, aber beim Kugelkopf wüsste ich gerne euren Rat. Wollte so bis 100 Euro ausgeben, wenn es aber für nen Zehner oder deutliche Vorteile gibt bin ich vermutlich nicht abgeneigt. You get what you pay for.
Habe keine Lust ein paar Euros zu sparen, nur um mich dann über einen absackenden Kopf zu ärgern.

Bei der Belastbarkeit sollten 8-12 Kilo ausreichen (Stativ trägt laut Blatt "nur" 6 Kilo und wiegt 2,6 Kilo). Schweres Equipment habe ich bisher kein Stück. Am "schwersten" dürfte da noch 450D + Sigma EX DG 105 mm Makro sein :haha: Aber es ist ja net dumm etwas in voraus zu planen.

Was ist bspw von diesen zu halten:
walimex FT-6665H
Giottos MH 1301-400 (fehlt dann halt noch Wechselplatte und Kupplung)
Benro B-1

Abneigungen gegenüber andere Hersteller habe ich nicht.

Bei der Wechselplatte wollte ich auf das Arca-System setzen. Irgendwelche Einwände?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hombre [HWLUXX] schrieb:
Ich hab nen Cullmann Magnesit 35nm (für dich reicht auch der 25nm).
Da noch ein Arca drauf und gut ist.
Den 25nm oder 30nm haben sehr viele (auch hier im Luxx) und eg alle sind zufrieden.

OK. Den Hersteller hatte ich net aufm Schirm. Preislich auch nicht schlecht (kommt halt noch der Schnellwechsler hinzu).

Hombre [HWLUXX] schrieb:
Wobei die Frage ist ob du ein teures Arca System brauchst, hast ja keine Objektive mit Stativschellen wo du dann schnell rumwechseln willst/musst.
Praktisch ist es keine Frage, aber es geht auch sehr gut mit nem proprietären System wie ich es zb. habe (Manfrotto, Cullman etc..)

Noch nicht xD Hätte nicht gedacht das das Arca-System so teuer ist oO

emissary42 schrieb:
Für den Preis der Cullmann-Köpfe (ohne Kupplung) bekommt man auch schon Köpfe inklusive Arca-Kupplung. Die Kupplung ist dann nur ein weiterer Kostenfaktor. Günstige Arca-Platten gibt es von den China-Herstellern inzwischen ja auch.

Jau, bei Benro und walimex. Aber wie gesagt, lieber etwas mehr als am Ende ärgern und warum dann nicht auf "bewährtes" greifen? Wobei hier ja auch welche Benro haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei den China-Köpfen würden in Frage kommen:
1) Walser 6665H
2) Mantona MK2/MK3 (MK3 habe ich bis 12Kg getestet)
3) Bilora Perfect 2258 (Vorteil: gibt es bei allen Ring-Foto Partnern)
4) Triopo KK-3(s)

Die Benro und Induro Angebote heben sich minimal davon ab (einzelne Modelle). Die Friktion wird bei den Modellen mit größerer Kugel dann etwas besser, wenn einen das zusätzliche Gewicht/Volumen/Geld nicht stört. Für ein 2.6Kg Stativ, dürfte keiner der Köpfe zu schwer sein. Die Giottos (1300, 1310, 3300 mit zB 631/659) habe ich auch schon ein paar mal vorgeschlagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Liste emi :) Bin aber doch beim Giotto geblieben, habe aber auf Arca-Kompatibilität verzichtet und stattdessen zum "Kit-Kopf" 1301-652 gegriffen (mit Versand unter 100 Euro). Es gab wohl auch mal Bundles mit Arca-kompatiblen System, doch gibt es diese komischer Weise nur noch im Ausland.
 
Vielleicht schreibst du uns ja nach deinen ersten Erfahrungen mit deiner Combo ein kleines Review in den Thread :)

Auch wenn es nun ein wenig zu spät für den Tip ist, da du doch recht schnell gekauft hast: Die verschiedenen Bundles der Giottos-Köpfe solltest du, wie auch die gesamte Giottos oder Bilora Produktpalette bei jedem Ring-Foto Partner kaufen/bestellen können. Hätte den Vorteil des Supports direkt vor Ort und ist meiner Erfahrung nach auch kaum teurer als der Online-Kauf.
 
Ah. Nun ists zu spät :) Hatte gestern ausnahmsweise mal genügend Zeit mir da einen klaren Kopf zu machen, ansonsten hätte das jetzt noch Wochen gedauert...

Bin heute sowieso in Münster dann werde ich mir das ganze mal vor Ort angucken.

€dith: Konnte leider keinen Giotto-Kopf bewundern, nur die von Manfrotto :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe letzte Woche am Mittwoch das Benro C-297M8 sowie den B-3 Kugelkopf erhalten. Das Setup ist natürlich sehr kopflastig, macht aber einen recht hochwertigen Eindruck. Genaueres kann ich berichten, wenn ich das ganze ausgibieger getestet und länger im Einsatz habe. Deswegen Verweise ich erstmal auf den Erfahrungsbericht zum C-297N6 von KEWLITT - das M8 ist der Nachfolger der N6 Serie (leichter, größere Tragkraft).

_MG_3708.jpg


_MG_3709.jpg


_MG_3711.jpg


_MG_3712.jpg


_MG_3713.jpg


_MG_3714.jpg
 
kann mir jemand eine meinung zu Benro Stativen geben ?
ich suche eins mit 3 wege neiger für meine fuji s5 pro. auf meiner suche durchs web bin ich auf das Benro A-350EX + HD-18 Stativ Aluminium EX-Serie gestoßen.
gibt es bekannte mängel bei dieser kombi ?
 
Hallo Community,

ich suche ein günstiges Stativ was eine schwenkbare Mittelsäule hat.
Gewicht ist erstmal nicht so wichtig. Wichtig ist das es meine 50d mit 70-200 4l trägt.(oder tamron 17-50 und Blitz)

Das Bilora a283 hat mir schonmal zugesagt aber das hat ja so weit ich weiß keine schwenkbare Säule ...
 
da fällt mir spontan das manfrotto 190xprob oder ne nummer größer das manfrotto 55xprob ein.

ich selber habe das kleinere manfrotto 190 xprob und mag es sehr! mit dem 70-200 würd ich aber eventuell die mittelsäule eingefahren lassen. ;)

andere hersteller haben sowas sicherlich auch, aber da kenn ich mich nicht aus.
 
Schau mal eine Seite weiter vor (ab Post #356) - ich habe ja etwas ähnliches gesucht wie du. :)

Alternativ zu den 2 Manfrotto (190XPROB, 055XPROB) gäbs noch die Stative von Benro (A-197, A-297 aus Aluminium bzw. C-197, C-297 aus Carbon) sowie die Stative von Giottos (siehe den Post von emissary, ebenfalls eine Seite weiter vorne ;)).
 
danke erstmal, jetzt hab ich mich fast für das 055xprob entschieden :)

Jetzt kommt die Frage des Kopfes - welchen 3 Wege Neiger kann man nehmen?
 
weil ich mit dem an einem anderen objektiv gut zurecht gekommen bin bei Panorama aufnahmen.

Ist ein Kugelkopf besser?
 
Hallo Luxxer,

ich benötige ein Stativ für meine Fujifilm FinePix F30.
Ich habe bisher das Stativ meines Vaters benutzt, da ich aber bald wegziehe, benötige ich nun ein eigenes.

Kaufberatung: Stativ

1) Welches Material?

Das Stativ meines Vaters war aus Aluminium, also wäre mir wieder eines aus Alu recht.

2) Anzal Segmente? (Höhe & Packmaß)

Das meines Vaters war in 3 Stufen ausfahrbar und die Stange auf der die Kamera sitzt war noch mal ca. 30 cm ausziehbar. Die Gesamthöhe war schätzungsweise 1,40m und sollte wieder so ähnlich sein.

2.2) Art der Verschlüsse?

Meine Kamera besitzt einen Schraubverschluss, ich weiß leider nicht wie der genau heißt.

3) Mit/Ohne Mittelsäule?
3.2) Mit schwenkbarer Mittelsäule?

Was empfehlt ihr mir?


Es sollte wirklich nicht zu teuer sein... Stative, die hier sonst empfohlen werden sind mir mit 200€ aufwärts viel zu kostspielig.
Es sollte einfach nur halbwegs sicher halten und im Bereich bis ~ 80€ liegen.

Viele Grüße,
Tobias Freyer | StarGeneral
 
Zuletzt bearbeitet:
einbein stativ

hi, könnt ihr mir ein gutes einbein stativ nennen? bin bald mal auf urlaub und hätte es hier gerne mit....

kostenpunkt bevorzugt bis EUR 50, wenn es etwas teurer ist, aber die qualität stimmt, kann es gerne etwas drüber sein.

danke

greetz
 
hi, könnt ihr mir ein gutes einbein stativ nennen? bin bald mal auf urlaub und hätte es hier gerne mit.... kostenpunkt bevorzugt bis EUR 50, wenn es etwas teurer ist, aber die qualität stimmt, kann es gerne etwas drüber sein.
Ohne zu wissen wie hoch es sein soll, ob ein Kopf vorhanden ist oder integriert sein soll und was für ein Setup du darauf verwenden möchtest wird es schwer dir etwas zu empfehlen.

Pauschal vielleicht interessant:

* Slik Pro POD 600 (Titanium-Aluminium Legierung)
* Bilora Perfect Pro CM284 (günstigstes Carbon, nur knapp über 50 Euro)
* Giottos MM 9770 (http://www.giottos.com/MM96-86-97.htm)
* Bilora Perfect Pro AM324 (Aluminium, relativ hoch, Drehverschlüsse, Spike)
* Benro MP-91m8 (Aluminium, etwas teurer, aber mit Monostat-Fuß)

@StarGeneral: Ich werde mich in der Preisklasse mit einer Empfehlung lieber zurück halten, da ich mich ganz ehrlich nie in dieser Gewichtsklasse herumgetrieben habe. Vielleicht mag einer der anderen User hier noch einen Tip abgeben :wink:
 
Hallo,
ich bräuchte mal eine Empfehlung für super wenig Geld. Ich möchte nicht mehr als 20€ ausgeben, aber trotzdem was brauchbares bekommen.

Kenne mich aber überhaupt nicht aus, hätte aber gern ein Stativ für meine Minolta Dimage 7. Es sollte oben so drehbar sein, dass ich auch mal "nach unten" knipsen kann.

Wäre eins der folgenden Empfehlenswert für mich?

http://www.amazon.de/Hama-Stativ-St...=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1244305538&sr=8-2
http://www.amazon.de/Hama-00004161-...=sr_1_4?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1244305538&sr=8-4

Danke im Vorraus!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh