sf,
magste ja recht haben, in ein paar jahren haben wir OLEDs, siehts dann schon wieder anders aus.
aber...nur mal als Beispiel, das immer wieder hergebrachte "Kriterium" der "Bewegnungsunschärfe" die in Situation wie beim schnellen Drehen in Actionsielen auftritt.
Ich kann dir jetzt ne ganze Reihe von Actiongames auflisten die ALLE "nicht perfekte" Bewegung darstellen in solchen Situation - AUCH beim CRT (!). Tearing, oder wie eben die Engine das bild aufbaut, oder Vsync an/aus.
Wenn wir jetzt ne krasse Engine wie Crysis haben die, sagen wir mal unter 60 fps läuft...ODER nen älteres Game das 200+ FPS macht...wo bitte siehtst du denn extrem "smoothe" Bewegung? Du würdest nur dann dieses zur Kenntnis nehmen wenn du eine Engine hast die tatsächlich a) erstmal konstant die FPS schafft um mit der Monitorfrequenz mitzuhalten und b) dann eben synchron mit Vsync forciert wurde so dass auch jeder einzelbildaufbau snychron mit dem Bild ist.
Deine erwähnten "Bildfetzen"...wie gesagt habe ich das auch auf dem CRT weil ich ne schnelle Engine sicher nicht begrenze. "Geruckel/Ladezeiten" hat ja so primär mal mit LCDs recht wenig zu tun wie du auch sagst. Dann biste hier aber mit mir im Einklang da ich eben auch sage es gibt weitaus andere and mehr faktoren die eine rolle spielen als 2ms +/- auf nem LCD. (Beispielwseise nervt mich die Unmöglichkeit des Antialiasing bei einigen neueren Spielen sehr weils ÜBEL aussieht, Gothic III, Stalker etc..also ganz andere Kriterien.)
Übrigens..beim Drehen "nutzt" dir das scharfe Bild doch nix
<--- satire, ist aber was wahres dran
Hinzugefügter Post:
und noch etwas @TE:
ob man jetz mit 60hz und 120fps bzw 180fps oder 75hz und 150fps spielt fällt höchstwarscheinlich nicht auf, weil das menschliche Auge eh bei ~30 Bildern/s dicht macht...
wohl aber fällt das tearing auf, wenn man bei 60hz und zB 80fps spielt vllt ist das ja das bemängelte "ruckeln" ?
falsch. tearing entsteht ja (je nach Engine) nur wenn Vsync AUS ist...insofern machts doch nix auf welcher Freq der Monitor steht?
Übrigens.das Argument mit dem "die menschliche Wahrnehmung" und 30FPS..haut so nicht hin. Es geht ja nicht um die Wahrnehmung und Trägheit des Auges, sondern EHER darum dass mehr FPS auch gleichbedeutend mit zügigerem Ablauf/Inputhandling usw. inhandgehen.
Nen Game das 20 FPS läuf ist träge in jeder Hinsicht, und nicht nur weil das Auge jetzt das Bild nicht mehr flüssig sieht.
IN der Realität habe ich schon Leute argumentieren gehört "Naja, nur 25FPS..macht doch aber nix da das Auge sowieso nur...blah blah".
Spiel das selbe Spiel mit 80 FPS und du wirst bemerken wieviel einfacher dann Bewegungen, Zielen und das ganze Spiel allgemein sind.
Hinzugefügter Post:
Ja hab mir zu dem 226CW nen Testbericht gelesen, ist der nicht einer der besten 22 Zoll Widescreens?
Reaktionszeit ist mir insofern egal, da 5 ms ausreichend sind, zieht da schon keine Schlieren.
Aber der 226CW hat ja eh 2ms.
alle derzeitgen schnellen und guten LCD/TN panels haben 5ms und mit aktivierten Overdrive 2ms (grau zu grau).
Der Unterschied ist eher dass (wohl) einige Monitore ein "schlechtes" Overdrive haben dass Artifakte und Lag erzeugt. 2ms OHNE Overdrive gibts nicht (meines Wissens
