Test: Adam A5X

HAWX

HAWX

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
03.07.2010
Beiträge
4.168
Ort
Itzehoe
<p><strong><img style="float: left; margin: 10px;" alt="adam a5x_teaser_klein" src="images/stories/review_teaser/adam_a5x_teaser_klein.jpg" height="100" width="100" />Mit den A5X Studio-Monitoren der Berliner Lautsprecherschmiede Adam wollen wir uns einmal ein paar interessante Lautsprecher ansehen, die nicht von PC-Audio Herstellern wie Creative, Logitech oder Edifier stammen, sondern aus dem Segment der aktiven Studio-Monitore stammen, als im Grunde genommen professionelles Arbeitsmaterial darstellen.</strong></p>
<p>Abseits von üblichen PC-Lautsprechern fristen aktive Studio-Monitore noch ein eher hintergründiges Dasein, obwohl sie eigentlich genauso für den Gebrauch im Nahfeld am heimischen Computer geeignet wären. Insofern ist es verwunderlich, dass Studio-Monitore noch nicht...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22349&catid=139&Itemid=239" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Netter Test :bigok:

Meiner Meinung kommen die in echt etwas besser rüber als auf den Fotos.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke :wink:

Naja wirklich anders sehen die aber auch nicht aus :fresse:
 
Wie sind die denn im Vergleich zu den Nubert A20?
 
Die Nubert sind klanglich einige Etagen drunter, den fehlt es an Präzens und Raum.

Ich selber habe die Adam gegen die Nubert, und auch andere LS gehört.

Das alles wurde in einem entsprechendem Raum gemacht. Klar schlecht sind dioe Nubis nicht ABER gegen die Adam, kein Vergelich.
Sogar andere Preisähnliche Monitor-LS ziehen die Nubis ab.
 
Ich besitze selbst zwei dieser Schätze, allerdings mit Unterstützung durch einen ADAM SUB 7, da es mir ohne Sub zum Auflegen dann etwas zu wenig Volumen im unteren Bereich hatte.
Persönlich finde ich eher nicht, dass die Mitten zu kurz geraten sind, dass trifft eher auf die grössere A7X zu. Desshalb wurde es nach dem Probehören auch nicht die A7X sondern die A5X plus SUB 7. Ergibt imho ein stimmigeres Klangbild.
Aber das ist natürlich alles subjektiv, was auch für die Optik gilt. Mir gefallen sie sehr;)
Btw, hat es mich sehr gefreut, als ich diesen Test gesehen habe. Es freut mich das ihr auch "richtige" LS testet:bigok:
 
For_sure schrieb:
Btw, hat es mich sehr gefreut, als ich diesen Test gesehen habe. Es freut mich das ihr auch "richtige" LS testet:bigok:
Zum Vergrößern anklicken....

Wir versuchen immer das zu testen, was unsere User interessiert. Je mehr wir aus dieser Richtung Feedback erhalten werden wir uns auch dahingehend orientieren.

Zu den A5X könnte ich mir den Sub 7 fast ein bisschen mickrig vorstellen, aber darüber wurde es dir vermutlich dann zu teuer nehme ich an?
 
Tolle LS :hail:
Leider bin ich nen armer Schlucker und kann sie mir nicht leisten :(
Finde es aber super, dass wir im Redakteurenteam einen wie dich im Audiobereich haben. Dann wird wenigstens auch mal bisschen vernünftiges Equipment getestet ;)
 
Terr0rSandmann schrieb:
Leider bin ich nen armer Schlucker und kann sie mir nicht leisten :(
Finde es aber super, dass wir im Redakteurenteam einen wie dich im Audiobereich haben. Dann wird wenigstens auch mal bisschen vernünftiges Equipment getestet ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Dann musst du eisern drauf sparen, es lohnt sich ja ;)

Im Prinzip habt IHR genauso viel Einfluss darauf was getestet wird wie ich. :wink:
 
Naja, erst einmal kommt wohl der T90 und ggf kommt dann auch wieder ein Yulong U100.
Und das restliche Geld brauche ich für die Renovierung vom Haus. Gibt hin und wieder auch wichtigere Dinge als Audioequipment :p
 
Ich sehe ehrlich gesagt nicht so den Dinn darin, mir zum Alltagsgebrauch Monitore an den Computer zu stellen. Die sind explizit für Audioproduktionen gebaut worden und nicht für Battlefield und Transformers, um es mal überspitzt auszudrücken. Hört ihr mit euren Computern nur Musik? Die Dinger spielen so analytisch und "penetrant", ich glaube da würde ich beim Zocken und Filme schauen auf Dauer Kopfschmerzen bekommen, ganz zu schweigen davon, dass die Tieftonqualitäten solcher Lautsprecher für diese Anwendungen einfach nicht ausreichen, weil - ja wer hätte es gedacht - sie gar nicht dafür gebaut wurden.
 
Ihr hättet die auch mal aufschrauben und vom Verstärker und evtl. vom Chassi selbst ein paar Fotos machen können...
 
Ich glaube es gibt genug Leute, welche am PC Musik hören. Das der Tisch nicht vibriert bei solchen LS dürfte klar sein, jedoch brauche ich das beim spielen auch nicht.
 
L0rd_Helmchen schrieb:
Ich sehe ehrlich gesagt nicht so den Dinn darin, mir zum Alltagsgebrauch Monitore an den Computer zu stellen. Die sind explizit für Audioproduktionen gebaut worden und nicht für Battlefield und Transformers, um es mal überspitzt auszudrücken. Hört ihr mit euren Computern nur Musik? Die Dinger spielen so analytisch und "penetrant", ich glaube da würde ich beim Zocken und Filme schauen auf Dauer Kopfschmerzen bekommen
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man das nicht tun, gerade wenn man viel Musik am PC hört?

Analytisch und penetrant? Ich nehme an du hast sie mal gehört?

Du bekommst Kopfschmerzen, wenn du das Material so hörst wie es sich die Leute beim Vertonen gedacht haben?


Gesendet von meinem XT910 mit der Hardwareluxx App
 
Zuletzt bearbeitet:
L0rd_Helmchen schrieb:
Ich sehe ehrlich gesagt nicht so den Dinn darin, mir zum Alltagsgebrauch Monitore an den Computer zu stellen. Die sind explizit für Audioproduktionen gebaut worden und nicht für Battlefield und Transformers, um es mal überspitzt auszudrücken. Hört ihr mit euren Computern nur Musik? Die Dinger spielen so analytisch und "penetrant", ich glaube da würde ich beim Zocken und Filme schauen auf Dauer Kopfschmerzen bekommen, ganz zu schweigen davon, dass die Tieftonqualitäten solcher Lautsprecher für diese Anwendungen einfach nicht ausreichen, weil - ja wer hätte es gedacht - sie gar nicht dafür gebaut wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Dir tut Musik weh, wenn die Wiedergabe zu gut ist? Oh man ... deine Ohren scheinen schon hinüber zu sein aufgrund der Generation MP3 und all den Apple Hörern.
 
Ich benutzte In-Ears welche als einer der ganz wenigen, wenn nicht einzigen für den Studioeinsatz entwickelt wurden. Von 20Hz bis 20kHz ist die Wiedergabe so linear wie es das Drei-Wege-System hergibt.

Die Dinger spielen so analytisch und "penetrant"
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Aufnahme so abgemischt wurde, dann kommt eben genau das auch raus. So und nicht anders sollte es auch sein. Was können Schallwandler dafür, dass die Quelle schlecht ist. Shit in - shit out. Das war schon immer so.

Die Adam konnte ich nicht lange genug in den eigenen vier Wänden hören, als das ich mich hier speziell äußern könnte. Die weiträumige Meinung, neutral = analytisch mag vielleicht so hinkommen. Wenn es aber durchweg penetrant klingt, dann liegt es aber an einem einfach vermurksten Sounding innerhalb der Wiedergabekette.
 
HAWX schrieb:
Zu den A5X könnte ich mir den Sub 7 fast ein bisschen mickrig vorstellen, aber darüber wurde es dir vermutlich dann zu teuer nehme ich an?
Zum Vergrößern anklicken....

Geld spielt natürlich auch ein Rolle, sonst würden hier noch ganz andere Dinge rumstehen:fresse: War aber nicht der Kaufentscheidungsgrund.

In wieferm meinst du mickrig, vom Tiefgang oder Pegelfestigkeit her?
 
smokingFrog2009 schrieb:
Wenn die Aufnahme so abgemischt wurde, dann kommt eben genau das auch raus. So und nicht anders sollte es auch sein. Was können Schallwandler dafür, dass die Quelle schlecht ist. Shit in - shit out. Das war schon immer so.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hör doch 'gute' Musik. Oder gibt es die für dich gar nicht? Schlechte LS damit die schlechte Musik nicht durch kommt ist doch keine alternative.

Gesendet von meinem GT-I9001 mit der Hardwareluxx App
 
:confused:

Es ist nichts neues das schlechte Aufnahmen auf guten Lautsprechern immer noch schlecht klingen. Daran kann auch der beste LS nichts ändern.
 
Hawx, für meinen Einsatzzweck reicht er mir vollkommen. Es geht ja nicht darum Bassorgien (das Wort:shot:) zu feiern, sondern soll nur dazu dienen die kleinen 5"er nach unten zu unterstützen, um dort ein bisschen mehr Volumen zu haben. Ich behaupte auch nicht das die A5X ohne Sub nix taugen, ganz im Gegenteil, nur macht das Auflegen mit Sub halt mehr Spass.
Das funktioniert mit Musik und beim gamen super, die Kick's machen die A5Xer selber (was sie auch gut könnnen) und darunter übernimmt dann der Sub.

Für ein Heimkino wäre er aber nix, dass stimmt!
 
L0rd_Helmchen schrieb:
Die Dinger spielen so analytisch und "penetrant", ich glaube da würde ich beim Zocken und Filme schauen auf Dauer Kopfschmerzen bekommen, ganz zu schweigen davon, dass die Tieftonqualitäten solcher Lautsprecher für diese Anwendungen einfach nicht ausreichen, weil - ja wer hätte es gedacht - sie gar nicht dafür gebaut wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hab die Dinger
und du darfst sicher sein, meine Nachbarn finden den Bass enorm,
wobei ich noch nie über 12Uhr Stellung war..

und zum Thema Qualitativ hochwertige Quellen,
Youtubelinks klingen mit den Adams super geil
ausser es sind Handy-Videos

Bei Filmen höre ich auch n Unterschied zu nem 5.1
aber es macht trotzdem sau Spass damit Filme zu schauen ;)

/e
z.b. höre ich gerade ein 360p clip bei Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=pLZbazZ2nrU&feature=related

und der klingt saugut!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ihr hättet die auch mal aufschrauben und vom Verstärker und evtl. vom Chassi selbst ein paar Fotos machen können...
 
Ich hab die A5X seit vielen Monaten und bin nach wie vor begeistert von der Qualität!

Klar, einige Leute mögen den Klang als "analytisch" bezeichnen, einfach, weil es ungewohnt genau ist. Wenn man sonst nur einen Klangmatsch aus billigen PC Quäkern gewohnt ist, kommt das im ersten Moment sehr komisch rüber. Aber was will man erwarten? Wer sein Leben lang nur McD frisst, und dann Kaviar, Austern oder ein Kobe Rind Steak vorgesetzt bekommt, wird den geschmacklichen Overkill auch nicht schätzen können (jaja, über Kaviar und Austern kann sich sich vorzüglich streiten :)).

Für meinen Geschmack ist der Bassbereich ein wenig zu dünn, aber das ist meckern auf allerhöchstem Niveau! Man kann das Basslevel auch hinten an den Boxen hochschrauben, wenns sein muss.

Ansonsten schlagen die A5X so ziemlich jede andere aktive Box in der Preisklasse (und darunter), also auch zB die HS80M. Aber auch hier ist das eben sehr subjektiv, gegen Yamaha Fanboys kann man keine sachliche Kritik einwerfen =)
 
Wem der Bass wirklich nicht tief genug geht, holt sich die A7X und hat gleich noch hervorragende Studio-Boxen fürs sounden. Guter DA-Wandler dazu und gut ist die PC-Mucke! !-)
 
Wer einen präzisen und klar definierten Bass bevorzugt, steckt die Kohle, glaube ich, lieber in das nächsthöhere integrierte Bassdurchmesser-System. Ansonsten sind die A5X der Hammer! Die A7X, aus eigener Erfahrung der Oberhammer.
Ich habe Anfangs auch geschwankt, welche ich nehmen soll, aber nach Probe hören führt kein Weg an den A7X vorbei! Sorry. Mir kommt kein seperater Sub ins Haus, der bei den meisten mir Bekannten in der Abstimmung mehr Probleme bereitet, als guten Bass erzeugt. Naja, jedem Tierchen sein plaisierchen.
Axo, und besser wie jedes sogenannte PC-Brüllwürfelkonzept welcher Firma und welcher Konfiguration auch immer, ob 5.1, 7.1 oder 2.1 sind die Adam A5X sowieso! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh