*TEST* Core 2 Duo - CPU Takt, Einfluss in Games/Benchs/Progs. bei hohen Auslösungen

[OliverM84]

Hallo liebe Luxxer

Da ich in letzter Zeit immer wieder in diversen Hardwaremagazienen und Benchmarktests lesen musste, dass schon bei 1280x1024 ein höherer CPU Takt zu absolut keiner Mehrleistung in Games führt, habe ich mich dazu entschlossen, mal selbst einen möglichst ausführlichen Test durchzuführen!
Grund für die oben genannte "Problematik", Graka limitiert!
Leuchtet ein auch ein, aber gerade in der PCGH ist immer wieder zu lesen ...

BF2 1280x1024 4xFSAA ...
E6600 > 81fps
X6800 > 81fps

Nur ein Beispiel, ... in diversen anderen Games bildet sich ähnliches ab!


Zum System:
- Asus P5W DH Deluxe (Bios 1405)
- 2x1GB G.Skill @ 800MHz / 4-4-4-8
- XFX 7800GHX 512 600/1800
- Creative Audigy 2 ZS
- C2D E6600 @ 2400MHz <> 3600MHz

Also in den Testes kommt jeweils ein absolut identisches System zum Einsatz, einmal mit 2400MHz CPU Takt (6er Multi) und einmal mit 3600MHz (9er Multi). Sonst keine Änderung!!!!

Ich will noch im Vorraus sagen, dass ich erst mal nur ein paar Dinge testen konnte, sobald ich Zeit finde, kommen immer wieder neue Tests hinzu!
Würde ich auch über Anregungen und Wünsche freuen, auf die ich, wenn ich die Möglichkeit habe, eingehen will!

Zur Übersicht, 2400er Ergebnisse immer in ROT, 3600er in BLAU


Benchmarks ...

3DMark 2001

2400MHz > 41.149
3600MHz > 52.070 + 26,5%
(mehr ist besser)





3DMark 2003

2400MHz > 24.266
3600MHz > 26.350 + 8,5%
(mehr ist besser)





3DMark 2006

2400MHz > 5.991
3600MHz > 6.355 + 6,08%
(mehr ist besser)





Aquamark 3

2400MHz > 135.464
3600MHz > 163.438 + 20,6%
(mehr ist besser)





SuperPi 1M

2400MHz > 21.078s
3600MHz > 14.125 - 32,75%
(weniger ist besser)







Games ...

Counter Strike Source

Settings:
- 1280x1024, alles max., 4xFSAA, 16xAF, HDR aus
- 4 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 188.029fps
3600MHz > 238.338fps + 26,6%
(mehr ist besser)

2400MHz

3600MHz



UT 2004

Settings:
- 1280x1024, alles high, 4xFSAA
- 4 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 117.108fps
3600MHz > 155.258fps + 32,6%
(mehr ist besser)

2400MHz

3600MHz



GTR2

Settings:
- 1280x1024, alles high, 4xFSAA
- 4 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 149.663fps
3600MHz > 157.308fps + 5,1%
(mehr ist besser)

2400MHz

3600MHz



Oblivion

Settings:
- 1280x1024, alles high, kein FSAA
- 3 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 38.500fps
3600MHz > 40.683fps + 5,6%
(mehr ist besser)

2400MHz

3600MHz



NFS Most Wanted

Settings:
- 1280x1024, alles high, 8x FSAA
- 5 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 66.407fps
3600MHz > 76.013fps + 14,5%
(mehr ist besser)

2400MHz

3600MHz



Doom³

2400MHz > 144.1fps
3600MHz > 164.8 + 14,4%
(mehr ist besser)





Call of Duty 2

- 1280x1024
- alles max.
- 4x FSAA

2400MHz > 45.1fps
3600MHz > 46.0fps + 2,0%
(mehr ist besser)






Company of Heroes

- 1280x1024
- alles max.
- 4x FSAA

2400MHz > 63.3fps
3600MHz > 65.9fps + 4,1%
(mehr ist besser)





NFS Carbon Demo

Settings:
- 1280x1024, alles high, 4x FSAA + AF
- ca. 2 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 27.537fps
3600MHz > 27.608fps + 0,25%
(mehr ist besser)

2400MHz

3600MHz



Anno 1701

Settings:
- 1280x1024, alles high, 4x FSAA + AF
- ca. 5 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 32.097fps
3600MHz > 34.290fps + 7,1%
(mehr ist besser)

2400MHz

3600MHz




Programme ...

Winrar 3.61

Settings:
- 365MB/1869 Bilddateien
- Komprimierungsgrad: sehr gut

2400MHz > 1:19min
3600MHz > 1:01min - 22,78%
(weniger ist besser)





Übersicht 2400MHz <> 3600MHz

Benchmarks
3DMark 2001 > 26,5% schneller
3DMark 2003 > 8,5% schneller
3DMark 2006 > 6,08% schneller
Aquamark3 > 20,6% schneller
SuperPI 1M > 32,75% schneller

Games

CSS > 26,6% schneller
UT2004 > 32,5% schneller
GTR2 > 5,1% schneller
Oblivion > 5,6% schneller
NFS Most Wanted > 14,6% schneller
Doom³ > 14,4% schneller
Call of Duty 2 > 2,0% schneller
Company of Heroes > 4,1% schneller
NFS Carbon Demo > 0,25% schneller
Anno 1701 > 7,1% schneller


Programme
Winrar 3.61 > 22,78% schneller

Soweit erst mal, ... kommen natürlich wie gesagt noch weitere Tests hinzu, das ist erst mal das was ich gestern Abend noch hinbekommen habe!
Bei Wünschen, Anregungen, Fehlern, usw. .. meldet euch!

lg Olli

 

[DonGeilo]

ohh man bei CSS hätte ich das bei den Quali einstellungen nicht gedacht !

vllt könntest du mal BF 2 teesten da langweilt sich meine graka manchmal sehr habe trotzdem wenig FPS °

 

[ratamahatta]

Grundsätzlich guter Vergleich. Vor allem interessant zu lesen. Jedoch ist die Taktdifferenz in deinem Setup (2400MHz vs. 3600Mhz) signifikant größer als in dem von dir "kritisierten" (E6600 vs X6800). Um einen fairen Vergleich zu ziehen und die These zu falsifizieren (oder vielleich doch zu verifizieren?), solltest du die Taktdifferenz ähnlich klein wählen. Dass eine Performancesteigerung bei 50% CPU-Mehrtakt stattfindet, sollte auch ohne Benchmarks klar sein (sieht man mal von arg beschnittenen Grafiklösungen ala Onboard ab, denn da reißt der beste Prozessor irgendwann nichts mehr).

 

[OliverM84]

ohh man bei CSS hätte ich das bei den Quali einstellungen nicht gedacht !

vllt könntest du mal BF 2 teesten da langweilt sich meine graka manchmal sehr habe trotzdem wenig FPS °

Hab ich gestern schon, da wars aber schon spät, ... kann es sein dass BF2 bei 100fps gegrenzt ist?
Ich hatte sowohl bei 2400MHz als auch bei 3600MHz, 1280x1024, alles max., 4x FSAA konstant 100fps?

 

[mrcs]

@ratamahatta absolut Richtig!

 

[OliverM84]

Grundsätzlich guter Vergleich. Vor allem interessant zu lesen. Jedoch ist die Taktdifferenz in deinem Setup (2400MHz vs. 3600Mhz) signifikant größer als in dem von dir "kritisierten" (E6600 vs X6800). Um einen fairen Vergleich zu ziehen und die These zu falsifizieren (oder vielleich doch zu verifizieren?), solltest du die Taktdifferenz ähnlich klein wählen. Dass eine Performancesteigerung bei 50% CPU-Mehrtakt stattfindet, sollte auch ohne Benchmarks klar sein (sieht man mal von arg beschnittenen Grafiklösungen ala Onboard ab, denn da reißt der beste Prozessor irgendwann nichts mehr).

Klar ist die Taktdifferenz größer, aber dadruch sollte der Unterschied nur etwas größer ausfallen, aber in vielen Benchmarks/Tests ist zw. dem E6600 und dem X6800 garkein Unterschied bei hohen Auslösungen zu erkennen, deswegen hab ich mal selbst getestet!

 

[DonGeilo]

Hab ich gestern schon, da wars aber schon spät, ... kann es sein dass BF2 bei 100fps gegrenzt ist?
Ich hatte sowohl bei 2400MHz als auch bei 3600MHz, 1280x1024, alles max., 4x FSAA konstant 100fps?

vllt solltest du eine DEMO aufnehmen umzuvergleichen wenn da nur die leere map ist dann bringt das ja nicht viel oder hast du etwa im spiel mit 64 spieler 100 FPS ?

 

[OliverM84]

vllt solltest du eine DEMO aufnehmen umzuvergleichen wenn da nur die leere map ist dann bringt das ja nicht viel oder hast du etwa im spiel mit 64 spieler 100 FPS ?

Wieso leere Map? Ich hab zum testen ganz normal ne Runde mit Bots gezockt!

 

[Earthling]

Ihr solltet mal ein richtig CPU lastiges Game hernehmen, sowas wie GTL oder GTR2. Das würde mich echt mal interessieren

 

[DonGeilo]

Wieso leere Map? Ich hab zum testen ganz normal ne Runde mit Bots gezockt!

ohh das wusste ich nicht ! Das ist heftig ! Danke für die info ! Ich jokkel mir bei BF² einen ab.

Ich sehe nach stundenlangen spielen nur an den Temps der Graka das die nicht voll ausgelastet ist !

 

[OliverM84]

Ihr solltet mal ein richtig CPU lastiges Game hernehmen, sowas wie GTL oder GTR2. Das würde mich echt mal interessieren

GTR2 hat mein Nachbar, werde ich heut Nachmittag testen, ... ich notiers mir

 

[Black Lion]

Hmm, CSS und UT2004 sind doch eh eher CPU-limitierende Games, isses da nich klar dass sone signifikante Taktsteigerung zu ordentlich mehr FPS führt?

Wären nich Games wie COD2, D**M3 oder F.E.A.R. wesentlich besser geeignet für den Test? Denn da zeigt sich wirklich dass ne bessere CPU kaum noch was bringt.

Übrigens immer wieder irre was die C2D's im AM3 an Punkten schaffen =(

 

[WGIDD22]

@OliverM84

Hi, mich würde interessieren wie die Temperaturen aussehen.

Wie heiß wird die CPU denn so bei 3,2GHZ mit dem Boxed Kühler/ normalen Luft Kühlern.

Weil irgendwie was ich so gelesen habe, brauch man gar nicht so übermäßig groß kühlen, weil der noch genung Spielraum besitzt.

 

[OliverM84]

@OliverM84

Hi, mich würde interessieren wie die Temperaturen aussehen.

Wie heiß wird die CPU denn so bei 3,2GHZ mit dem Boxed Kühler/ normalen Luft Kühlern.

Weil irgendwie was ich so gelesen habe, brauch man gar nicht so übermäßig groß kühlen, weil der noch genung Spielraum besitzt.

Da guckste hier:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=262899

Meiner wird mit Wakü bei 2400MHz @ 1,08v, 31°C warm, bei 3600MHz @ 1,47v 57°C unter Vollast (jeweils Coretemps)

Hmm, CSS und UT2004 sind doch eh eher CPU-limitierende Games, isses da nich klar dass sone signifikante Taktsteigerung zu ordentlich mehr FPS führt?

Wären nich Games wie COD2, D**M3 oder F.E.A.R. wesentlich besser geeignet für den Test? Denn da zeigt sich wirklich dass ne bessere CPU kaum noch was bringt.

Übrigens immer wieder irre was die C2D's im AM3 an Punkten schaffen =(

Jop, ... ich werde noch weiter testen!

AM3 nocht noch mehr: Wohlgemerkt mit einer Karte und C2D!

 

[domian]

@OliverM84

Hi, mich würde interessieren wie die Temperaturen aussehen.

Wie heiß wird die CPU denn so bei 3,2GHZ mit dem Boxed Kühler/ normalen Luft Kühlern.

Weil irgendwie was ich so gelesen habe, brauch man gar nicht so übermäßig groß kühlen, weil der noch genung Spielraum besitzt.

dann schau ins in den C2D Temperatur Thread --> da stehen genügend Testergebnisse. Da muss nicht dieser Vergleichsthread noch mehr zugemüllt werden.

 

[Black Lion]

AM3 nocht noch mehr: Wohlgemerkt mit einer Karte und C2D!

Wahnsinn, ich komm mit meinem grad ma auf ca 93000. Blöd dass AMD in Sachen CPU-Performance mittlerweile derartig das Nachsehen hat...

 

[AvenDexx]

Hmm, CSS und UT2004 sind doch eh eher CPU-limitierende Games, isses da nich klar dass sone signifikante Taktsteigerung zu ordentlich mehr FPS führt?

Wären nich Games wie COD2, D**M3 oder F.E.A.R. wesentlich besser geeignet für den Test? Denn da zeigt sich wirklich dass ne bessere CPU kaum noch was bringt.

Übrigens immer wieder irre was die C2D's im AM3 an Punkten schaffen =(

CSS und UT2004 sind die Paradebeispiele für CPU-Limitierende Games. Selbst in hohen Auflösungen. Daher schlage ich auch vor, nimm mal wirklich CoD2, FEAR etc. Denn im allgemeinen sind heutite Spiele eher Graka-Limitierend, wie CPU-Limitierend. Dann sollte das Ergebniss bei Games nämlich auch etwas anders aussehen.

 

[Stev4n]

Gothic 3 wird so ein Fall wo CPU-Leistung und Grafikleistung richtig gefordert werden

 

[OliverM84]

Gothic 3 wird so ein Fall wo CPU-Leistung und Grafikleistung richtig gefordert werden

Das der 2.4ghz nen flaschenhals ist, ist irgendwie klar.
Besser wäre es zwischen ner 3ghz und 3.6ghz cpu zu unterscheiden da in dem falle die cpu nicht mehr limitiert, würde man kaum unterscheide festellen. Hast du bestimmt nicht zufällig rumliegen.

Aber zumindestens sieht man das die CPU aufrüstung für ältere systeme auf jedenfall was bringt.

Bei CSS und UT ist der Zuwachs an FPS von 2,4 auf 3GHz fast identisch zu dem Zuwachs von 3 auf 3,6GHz!!!

2x2,4GHz C2D sind momenan sicher kein Flaschenhals!

Wahnsinn, ich komm mit meinem grad ma auf ca 93000. Blöd dass AMD in Sachen CPU-Performance mittlerweile derartig das Nachsehen hat...

Mit meinem AMD komm ich auch auf 120k

 

[Black Lion]

Mit meinem AMD komm ich auch auf 120k

Naja, der läuft ja auch "leicht" übertaktet, ebenso der RAM -.-

 

[markus-maximus]

ähm du hast es richtig erkannt, das bf2 bei 100fps dicht macht...das war schon bei bf42 so...dort konnte man aber mit einem konsolenbefehl die limitierung aufheben - für bf2 kenne ich es leider nicht...

 

[mustrum]

2 Games getestet und beide sind bekannt dafür extrem CPU Limitiert zu sein!

 

[.:GlenGrant:.]

@mustrum
Lies mal den letzten Absatz im 1. Post, dort steht doch, dass weitere Tests folgen

@Oliver
Schöner Vergleich. Ein vergleich mit Fear oder, wenn vorhanden, Oblivion wäre echt nicht verkehrt Dann kann ich auch mal sehen, wie sich die 2MB weniger bei Spielen auswirken.

 

[OliverM84]

2 Games getestet und beide sind bekannt dafür extrem CPU Limitiert zu sein!

Ich hab doch oben geschrieben dass noch viel mehr kommt, ...
Das waren nur grad die die ich gestern Nacht noch getestet habe!
Sag mir was du getestet haben willst und ich werde versuchen was ich machen kann!

 

[AvenDexx]

Was für Games hast du denn sonst noch? Dann sag ich dir, was du davon noch testen solltest.

 

[OliverM84]

@mustrum
Lies mal den letzten Absatz im 1. Post, dort steht doch, dass weitere Tests folgen

@Oliver
Schöner Vergleich. Ein vergleich mit Fear oder, wenn vorhanden, Oblivion wäre echt nicht verkehrt Dann kann ich auch mal sehen, wie sich die 2MB weniger bei Spielen auswirken.

Oblivion ist kein Thema, .. F.E.A.R sollte ich irgendwer meiner Bekannten haben!

 

[.:GlenGrant:.]

Das wäre schön. Bin mal sehr auf die Ergebnisse gespannt

 

[OliverM84]

Hab jetzt ne Mitarbeiterbesprechnung,.. melde mich später mit hoffentlich neuen Tests!

@mustrum
Lies mal den letzten Absatz im 1. Post, dort steht doch, dass weitere Tests folgen

Danke

 

[Ulli83]

Hallo,

mal eine Frage kann es sein das meine Grakka die CPU limitiert? Ich erhalte bei Aqua Mark 03 nur insgesamt 97,75Fps! GFX 15,58 CPU 13,80, das finde ich für einen E6400 auf 2,8 Gh´z ein bisschen wenig!

 

[nils918634968]

Ja deine 7600GT ist eben keine 7900GT, die Punkte sind mit der Karte normal.

mfg