Test: Erste detaillierte Benchmarks des GeForce FX @ tecchannel
- Ersteller blackcrow
- Erstellt am
So wie ich es dachte, die FX ist nur bedingt besser !
Das wird der Mega Floop des Jahres werden. NVidia muss sich warm Anziehen bei den Ergebnissen. und das ist schon die leistungsstärkste Version!!!
und so wie ich es dachet ist in AA und AF die NVidia wieder langsamer. und da werden wohl die meisten drauf aus sein zur Zeit mit AA und AF zu Spielen.
und so wie ich es dachet ist in AA und AF die NVidia wieder langsamer. und da werden wohl die meisten drauf aus sein zur Zeit mit AA und AF zu Spielen.
Sebb
Neuling
hm, im schnitt beinahe gleichwertig, bei ut2k3 ein bissl enttäuschend
Sebb
Neuling
jo ati kann jetz ganz schnell kontern, und das mit minimalen aufwand. ich bin zwar kein ati fan aber das gibt nvidia zu schlucken, besonders mit der >50 dB turbine 
... es kommen harte Zeiten für Nvidia..., und warum soll ATI sofort kontern? Das wäre mehr als dumm. Die 9700 kann scheinbar gut mithalten und wird/ist deutlich billiger und zwar nicht nur ein paar Euro!!! Dann die angesprochenen Dinge wie Leistungsaufnahme, Gewicht, usw. , da schlackert man doch mit den Ohren.
mfG,
bc
mfG,
bc
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.696
Da reicht es schon, wenn die eine Radeon 9700 Ultra ins Rennen schicken mit 350 Mhz Chiptakt und Speichertakt...
Schade, vielleicht sieht man Vorteile bei AA und AF, denn das hat TecChannel ja kaum berücksichtigt. (oder bessergesagt gar nicht)
Schwaches Review, die wollten nur erster sein...
Schade, vielleicht sieht man Vorteile bei AA und AF, denn das hat TecChannel ja kaum berücksichtigt. (oder bessergesagt gar nicht)
Schwaches Review, die wollten nur erster sein...
@dbode
??? warum schwaches Review ... . Schau Dir mal bitte Quake 3 Arena 1280x1024 4x FSAA an, im Vergleich zu Quake 3 Arena 1280x1024 gewinnt die ATI beim Einsatz von FSAA. Du hast wohl net richig hingeschaut
. Oder denkst Du das war ein Ausrutscher, der nur bei Quake passiert? Zumal ATI inzwischen bewiesen hat, daß Sie ein gewisses Händchen für FSAA und AF haben.
mfG,
bc
??? warum schwaches Review ... . Schau Dir mal bitte Quake 3 Arena 1280x1024 4x FSAA an, im Vergleich zu Quake 3 Arena 1280x1024 gewinnt die ATI beim Einsatz von FSAA. Du hast wohl net richig hingeschaut
. Oder denkst Du das war ein Ausrutscher, der nur bei Quake passiert? Zumal ATI inzwischen bewiesen hat, daß Sie ein gewisses Händchen für FSAA und AF haben.mfG,
bc
@blckcrow
Finde aber zurecht mit dbode das es ein schwaches review ist. DAs würde doch locker auf eine Seite passen. Viel geschrieben haben de nicht. Okay es wurde AA+AF mit einem Test berücksicht. Was sagt 1 Test aus? zumal muss man AA+AF einmal unter D3D und openGL Testen. Dazu noch Unterschiedliche Spiele. zum beispiel UT2K3 das mehr CPU Lastig ist, oder andere Games die mehr GraKa lastig ist. Beei RTCW bringt AA und AF sogar so gut wie keinen Leistungseinbruch beim R300.
Naja finde auch das es ziemlich Mager ist.
EDIT: Zum Beispiel ist man auch cniht auf OCen eingegangen was viele Interresiert.
Finde aber zurecht mit dbode das es ein schwaches review ist. DAs würde doch locker auf eine Seite passen. Viel geschrieben haben de nicht. Okay es wurde AA+AF mit einem Test berücksicht. Was sagt 1 Test aus? zumal muss man AA+AF einmal unter D3D und openGL Testen. Dazu noch Unterschiedliche Spiele. zum beispiel UT2K3 das mehr CPU Lastig ist, oder andere Games die mehr GraKa lastig ist. Beei RTCW bringt AA und AF sogar so gut wie keinen Leistungseinbruch beim R300.
Naja finde auch das es ziemlich Mager ist.
EDIT: Zum Beispiel ist man auch cniht auf OCen eingegangen was viele Interresiert.
@Hitman
ja das zeigt ja das sie nur schnell die Ersten sein wollten. Sie hätten ja besser Testen können, und genauer so wie alles unter die Lupe nehmen, und dann später raus kommen.
Anstatt schnell in 2 tagen nen Review zu machen. Auserdem für die Paar Test brauche ich keine 2 tage. Ich schaffe das auch in einem Tag.
ja das zeigt ja das sie nur schnell die Ersten sein wollten. Sie hätten ja besser Testen können, und genauer so wie alles unter die Lupe nehmen, und dann später raus kommen.
Anstatt schnell in 2 tagen nen Review zu machen. Auserdem für die Paar Test brauche ich keine 2 tage. Ich schaffe das auch in einem Tag.
be #digital
Neuling
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 466
so hier noch ein review zum thema::
tom's hardware
was mir aufgefallen ist::
in den Standard-Spielebenches liegt die FX immer etwas vorne,
doch mit 4x FSAA 8x A und beide zusammen - wirds immer knapper! und mit höheren Auflösungen holt die Readon immer mehr auf und überholt die FX oft ein.
Ist schon komisch das die FX die 'fast' doppelt so hohe Taktrate und DDR2 ram nicht wirklich ausnutzen kann.
Denkbar knapp ist die Angelegenheit auch im 3D Mark 2001!
Naja, freu mich jedenfalls schon auf den R350! Der soll schon mit DDR2 Ram ausgeliefert werden, und um ca 100 mhz höher getaktet sein als die jetztigen Top-Readons. Weiter will Ati 2 Textureinheiten pro (8) Pipelines durchschicken!
Wieso das nVidia mit dem NV 30 nicht als erster gemacht hat?
Die ersten grakas sollen sogar schon im MÄRZ in den Läden stehen! Dann wird nVidia die knappe 25fpsKrone wohl wieder hergeben müssen..? Sieht ziemlich schlecht für nVidia aus, aber so eng wie damals bei 3dfx seh ich die Lage noch nicht. Da kommt doch noch der NV31 NV34 und dann der Nachfolger der GFFX (NV 35 - vielleicht schon mit 90nm Technologie gefertigt??)
Der irre Konkurenzkampf zwischen den beiden kommt jedenfalls uns zugute den KONSUMENTEN
:ha
mfg
tom's hardware
was mir aufgefallen ist::
in den Standard-Spielebenches liegt die FX immer etwas vorne,
doch mit 4x FSAA 8x A und beide zusammen - wirds immer knapper! und mit höheren Auflösungen holt die Readon immer mehr auf und überholt die FX oft ein.
Ist schon komisch das die FX die 'fast' doppelt so hohe Taktrate und DDR2 ram nicht wirklich ausnutzen kann.
Denkbar knapp ist die Angelegenheit auch im 3D Mark 2001!
Naja, freu mich jedenfalls schon auf den R350! Der soll schon mit DDR2 Ram ausgeliefert werden, und um ca 100 mhz höher getaktet sein als die jetztigen Top-Readons. Weiter will Ati 2 Textureinheiten pro (8) Pipelines durchschicken!
Wieso das nVidia mit dem NV 30 nicht als erster gemacht hat?
Die ersten grakas sollen sogar schon im MÄRZ in den Läden stehen! Dann wird nVidia die knappe 25fpsKrone
wohl wieder hergeben müssen..? Sieht ziemlich schlecht für nVidia aus, aber so eng wie damals bei 3dfx seh ich die Lage noch nicht. Da kommt doch noch der NV31 NV34 und dann der Nachfolger der GFFX (NV 35 - vielleicht schon mit 90nm Technologie gefertigt??) Der irre Konkurenzkampf zwischen den beiden kommt jedenfalls uns zugute den KONSUMENTEN
:ha mfg
Multi-Konsolero
Banned
Ach du heilige Sch***
Die GeForce FX ist ein getarnter Staubsauger!!
GeForce FX beim booten
GeForce FX bei 3D-Anwendungen (der Hammer
) Zum Vergleich die Radeon 9700 PRO beim booten
Soll sich zwar noch ändern, jedoch bezweifle ich das man diese "heiße" Karte (über 60° bei offenem Gehäuse
) lautstärkeärmer Luftkühlen kann 
Trotzdem zu geil
:ha Die MP3s sind ja mal Goil. :ha
Also die GFFX hat schon 0.13 und kann dadurch den GPU Höher Takten, dazu wird noch DDR-II Technik benuzt, um den Speicher höher zu Takten, und trotzdem schafft die es gerade mal mit der radeon9700Pro mit zu halten. teilweise etwas schneller vielleicht. Dazu kommt noch der Staubsauger auf dem GPU, und das verlieren eines PCI Slots. Naja sowieso nciht so tragisch, weil man sowieso zu viele davon hat Aber trotzdem. Für Silent System kann ich die vergessen.
Und wenn so eine Kühlung nötig ist. Dann kann man ja die Vermutung annehmen das NVidia schon mit der GFFX und der TEchnik an ihre Grenzen angekommen ist.
Und weiterhin, was macht NVidia, wenn ATI auch auf 0.13 umspringt und DDR-II benutzt, und dadurch die Radeon9700Pro höher taktet. Wenn die die selben Taktraten hinbekommen. Dann war es das wirklich mit NVidia.
@be #digital
Also NV31 und NV34 sind keine direkten nachfolger des NV30. Das sind nur die Abgepeckten Versionen der GFFX. Also mehr leistung wird man nicht erwarten können. Aber ab NV35 gibts wieder nen neuen Core meine ich. Aber der dauert ja noch bis das dingen raus ist.
Also die GFFX hat schon 0.13 und kann dadurch den GPU Höher Takten, dazu wird noch DDR-II Technik benuzt, um den Speicher höher zu Takten, und trotzdem schafft die es gerade mal mit der radeon9700Pro mit zu halten. teilweise etwas schneller vielleicht. Dazu kommt noch der Staubsauger auf dem GPU, und das verlieren eines PCI Slots. Naja sowieso nciht so tragisch, weil man sowieso zu viele davon hat
Aber trotzdem. Für Silent System kann ich die vergessen.Und wenn so eine Kühlung nötig ist. Dann kann man ja die Vermutung annehmen das NVidia schon mit der GFFX und der TEchnik an ihre Grenzen angekommen ist.
Und weiterhin, was macht NVidia, wenn ATI auch auf 0.13 umspringt und DDR-II benutzt, und dadurch die Radeon9700Pro höher taktet. Wenn die die selben Taktraten hinbekommen. Dann war es das wirklich mit NVidia.
@be #digital
Also NV31 und NV34 sind keine direkten nachfolger des NV30. Das sind nur die Abgepeckten Versionen der GFFX. Also mehr leistung wird man nicht erwarten können. Aber ab NV35 gibts wieder nen neuen Core meine ich. Aber der dauert ja noch bis das dingen raus ist.
Multi-Konsolero
Banned
Und weil´s so schön war, jetzt auch mit Bild
ATI Radeon 9700 Pro in action (AVI)
NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra in action (AVI)
ATI Radeon 9700 Pro in action (AVI)
NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra in action (AVI)
be #digital
Neuling
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 466
jo, das ist mir schon klar. Hab nur gesagt das die Situation nicht die gleiche wie damals bei 3dfx ist. Die hatten nämlich keine Karten mehr im Ärmel als es kritisch wurde! Und ich glaube das sich der NV31 und 34 schon verkaufen werden (LOw COST)! Dann kommt wieder Geld rein und nVidia kann alles in ihre "letzte Hoffnung" NV35 reinstecken!
Wenn sie da keine saugute Karte bringen siehts spätestens dann 
-D) schon ziemlich düster aus.mfg
@lobalplayer
NVidia denkt wohl so. je größer, desto größer ist die Wärme abgabe zur Luft = bessere Kühleistung
Ob das dingen dann noch Im PC passt. oder bald die ersten 5 PCI Slots einnimmt, für die Kühlung ist den Wohl egal.
NVidia denkt wohl so. je größer, desto größer ist die Wärme abgabe zur Luft = bessere Kühleistung
Ob das dingen dann noch Im PC passt. oder bald die ersten 5 PCI Slots einnimmt, für die Kühlung ist den Wohl egal.
be #digital
Neuling
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 466
LOOOL, wartet nur! Als nächstes bringt nVidia ne 5kg schwere externe graka mit waschbeckenkühlung raus :ha
*Gg*
*Gg*
MetaMorphX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.09.2002
- Beiträge
- 1.721
Da ist nicht viel mit übertakten, sonst bräuchten die wohl kaum sone Monsterkühlung
Mit ner Wasserkühlung is vielleicht noch was drinn, aber ich glaube nicht das die die TESTsamples auseinaderbauen dürfen
Irgend eine Site hat ja nen OC-Versuch unternommen, da hat sich die Karte aber runtergeregelt.
Bald hat man 2 Tower nebeneinander stehen. Kommt nen Freund. Hmm wuste gar nciht das du 2 PCs hast.
Nene ist einer sag ich dann. In einem ist die ganze Hardware drinn. In dem anderen Tower ist ne Nvidia Karte drin, mit dem Peltier System Kühlung. Sonst läuft die Karte ja nicht. :ha
Nene ist einer sag ich dann. In einem ist die ganze Hardware drinn. In dem anderen Tower ist ne Nvidia Karte drin, mit dem Peltier System Kühlung. Sonst läuft die Karte ja nicht. :ha
be #digital
Neuling
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 466
EINFACH NUR LOOOOOL *GgG* :ha :ha :ha :ha :ha :ha :ha :ha
Ähnliche Themen
