Test: EVGA GeForce GTX 680 Classified Hydro Copper

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2012/evga-classi-hydro/evga680-classi-hydro-logo.jpg" width="100" height="100" alt="evga680-classi-hydro-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Die <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/23201-test-evga-geforce-gtx-680-classified.html" target="_blank">EVGA GeForce GTX 680 Classified (Hardwareluxx-Artikel)</a> präsentierte sich aufgrund der umfangreichen Overclocking-Funktionen als das bisher beste Modell der GeForce GTX 680. Schwächen waren bis auf den hohen Preis eigentlich nicht auszumachen. Bereits zum damaligen Zeitpunkt war bekannt, dass EVGA auch an einer wassergekühlten Version arbeitet. Diese ist nun erschienen und durchläuft unsere Tests ein weiteres Mal. EVGA hat aber nicht nur die Kühlung ausgetauscht, sondern...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/24297-test-evga-geforce-gtx-680-classified-hydro-copper.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[M4dMike]

super test.

sagt mal spinne ich oder gibts die GTX 680 Hydro Copper wirklich nicht mehr zu kaufen? oO
Hab grad bei Geizhals (Preisvergleich) geschaut, in ganz Europa wird nur mehr ein Verkäufer gelistet, und da kostet die Karte über 900 Euro oO

Wenn es die echt nicht mehr gibt werd ich mir wohl 2 x die Classified holen müssen

 

[stoedl]

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p813832/pid/geizhals
Die gibt es doch

 

[pinki]

er fragte ja nach der normale Hydro Copper und nicht nach der Classified Hydro Copper

 

[RediMischa]

Auweia...mal sehen wann die ersten Kommentare bezüglich der Treiber kommen

 

[ThomasBerg]

Ich wünschte ich hätte die Kohle für disen Burner.

 

[scully1234]

Ich wünschte ich hätte die Kohle für disen Burner.

Der "Burner" wie du ihn bezeichnest,kämpft leider in der jetzigen Auslieferung mit stumpfen Waffen,da nvidia bei Kepler Restriktionen erlassen hat,die diese "OC Karte"an die Leine legt

wurde allerdings um den EVBot beschnitten, was einen maßgeblich Anteil am Overclocking-Potenzial nimmt

Ob das sich nochmals ändert weiß keiner außer der Chiphersteller


Der Test ist natürlich wieder gelungen danke Don

 

[Don]

Die Karte ist ohne EVBot wirklich fast nur noch die Hälfte wert, so hart das dann klingen mag.

Ich würde auch mal gerne wissen, ob NVIDIA weiß, was sie mit solchen Restriktionen anrichten.

 

[scully1234]

Keine Ahnung aber ihren Board Partner(Msi erging es ja ähnlich mit der Lightning) wird das gewaltig den Tag versaut haben

Zudem eine solche Eigenkreation ja auch noch zusätzlichen Aufwand in der Konstruktion und Herstellung kostet,der jetzt schlicht und ergreifend verpufft,weil jeder der ernsthaft drüber nachdenkt,eine solche Karte für den Preis nicht mehr kaufen wird,weil eben eines der Hauptfeatures fehlt

 

[fdsonne]

mal was ganz anderes, ihr schreibt, 1258MHz... Ist das inkl. Turbo oder ohne?

Weil mir kommt das arg wenig vor. Selbst die 1327MHz mit dem EVBot der Classified im anderen Test kommen mir viel zu wenig vor, gerade für 1,3V...
Denn meine beiden 680er laufen im SLI mit 24/7 Settings 1264MHz (+140MHz Offset). 1294MHz (+170MHz Offset) gehen ebenso noch ohne Mucken. Weiter hoch hab ich nicht getestet. Das ganze ist auch 24h Dauerstresstest stabil. Im SLI wohlgemerkt. Einziger Abstrich ist ein Takteinbruch von ~5-10MHz, wenn die GPU Temp höher wie 70°C wird. Kommt im SLI Betrieb hier und dort vor, aber
Kann durchaus sein, das die Karten darüber hinaus auch gleich sofort dicht machen und kein MHz mehr geht. Aber für so ein "Monster" finde ich das ziemlich witzlos. Mich hat die erste Zotak 500€ bei Alternate gekostet, wenige Tage nach Release... Für die 200€+ mehr der Hydro Version komme ich ha Waküler für beide Karten

Klar bei dem Produkt gehts nicht um alltags Settings, ist mir schon klar. Aber ich finde die erreichten Werte irgendwie ziemlich mau muss ich sagen... Und das ich nicht der einzige bin, der mit ~1250MHz rumgurkt, zeigt ja der 680er Thread.


@scully1234
nicht das NV wirklich die Bremse getreten hat, damit GK110 noch wenigstens einen halbwegs anständigen Performancevorsprung hat?
Wobei das irgendwie auch wenig Sinn macht, die Karten, die so oder so nie in Alltagssettings mit dem OC laufen würden, derart zu beschränken...

@Don, könnt ihr zu der Geschichte nicht bei NV ein Statement versuchen einzuholen!?

 

[Tonmann]

Die Karte ist ohne EVBot wirklich fast nur noch die Hälfte wert, so hart das dann klingen mag.

Stimmt, aber Glücklicherweise wurde nur die Schnittstelle entfernt und mit etwas Lötarbeit und einem 50 Cent Teil kann man die Karte wieder mit dem EV-Bot Anschluss nachrüsten. Dann hat man wieder eine Vollwertige Classified. Es wurde ja nur das Anschlusspanel entfernt und Anleitungen zum rückrüsten findet man im Netz!
Auch gibt es ein Mod Bios das, soweit ich es mitbekommen habe, zumindest 1,25 Volt zulässt. Auch immer noch Besser als nichts.

Was Nvidia sich dabei gedacht hat, werden wir wohl nie erfahren, wobei ich auch die Vermutung habe das es mit einer Möglichen GK 110 Karte zu tun haben wird.
Wenn das wirklich so ein Monster ist kann man wohl schon davon ausgehen das díe sich nicht sehr weit übertakten lässt und wie man so spekuliert "nur" 25% Mehrleistung bringen dürfte. Wer kauft sich dann sowas, wenn er mit einer GTX 680 in ähnliche Leistungsbereiche und im Falle einiger Karten, wie eben einer Vollwertigen GTX 680 Classified Hydro Copper, sogar darüber kommen kann?

Mich hat die erste Zotak 500€ bei Alternate gekostet, wenige Tage nach Release... Für die 200€+ mehr der Hydro Version komme ich ha Waküler für beide Karten

Ich will ja nicht sagen das die Classified ein Schnäppchen ist, aber der Kühler dafür kostet bei EVGA 165,-€ ohne Versand und aktuell ist mir kein anderer Kühler für die Classified bekannt.
Das relativiert den hohen Preis sogar etwas, denn die Classified ohne Wakü kostet knapp 570 Euro. Okay der Vergleich hinkt da EVGA ja den zusätzlichen Luftkühler einspart!
Wobei man bei einer normalen Karte ja auch den Luftkühler mitbezahlt, ob man ihn brauch oder nicht!

 

[aeugle]

Karte ist vollkommen überteuert.
Die Werte schafft meine ASUS DC2 2DG5 (Standard) per Software mit dem ASUS Tool locker und bleibt bis 1280 MHz nahezu silent im Fractal R4

 

[Don]

mal was ganz anderes, ihr schreibt, 1258MHz... Ist das inkl. Turbo oder ohne?

@Don, könnt ihr zu der Geschichte nicht bei NV ein Statement versuchen einzuholen!?

Das sind Werte ohne den Turbo.

Ich habe NVIDIA schon eine Mail geschrieben, mal sehen was zurück kommt. Ich erwarte allerdings nicht viel.

 

[Tonmann]

Das sind Werte ohne den Turbo.

Ich habe NVIDIA schon eine Mail geschrieben, mal sehen was zurück kommt. Ich erwarte allerdings nicht viel.

Da bin ich ja mal gespannt

Übrigens auch nochmal Danke für den Test.
Leider wenig überraschend, aber sehr Lesenswert!

 

[G3cko]

Für den Peis bekommt man ja schon zwei 7970 mit Wakü.

 

[fdsonne]

Das sind Werte ohne den Turbo.

Ich habe NVIDIA schon eine Mail geschrieben, mal sehen was zurück kommt. Ich erwarte allerdings nicht viel.

Ohne Turbo heist, der Turbo ist aus, oder der kommt noch oben drauf?

 

[ShoryukenGTX]

da kann man sich ebensogut eine Normale Classified kaufen und auf Wasserkühlung ubauen... Dank EVGA sogar mit Garantie ;-) Aber die erreichten Werte finde ich auch nicht wirklich doll. Allerdings kann ich mir auch nicht vorstellen das da nochmal der Turbo raufkommt, der fällt ja auch nicht gerade klein aus So oder so, die Karte hat in dem Zustand keinen wirklichen Reiz. Man bekommt eine wassergekühle GTX680 auch billiger und die erreicht auch Taktraten in diesen regionen.