Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Für Filme, die kein 5.1 AC3 oder DTS haben bevorzuge ich dann doch eher das PrologicII oder dieses ähnliche Verfahren von PowerDVD....da kommt dann der größte Teil aus dem Center, so wie es bei Filmen sein sollPaffkatze schrieb:cmss2 is auch für film und spiele, zum musik auf stereo
Nur weil die DVD im PC liegt und der Sound aus den PC-Boxen kommt (CEM) heisst das ja nicht, dass man das Bild auch auf dem PC Monitor guckt.thalliuM schrieb:lol ihr guckt allen ernstes filme auf dem pc?
thalliuM schrieb:lol ihr guckt allen ernstes filme auf dem pc?
Ist auch wahr...wobei die meisten leute sicherlich nen größeren Fernseher haben, als ihren PC Monitor.Paffkatze schrieb:wieso nich wenn man nen entsprechenden moni hat?
ja klar.mhrpcler schrieb:Man kann sagen der Klang ist auf dem Niveau einer antändigen HiFi-Anlage, wenn nicht noch besser.
Das dachte ich mir auch gerade .thalliuM schrieb:ja klar.
sicher.
thalliuM schrieb:ja klar.
sicher.
Du verstehst aber auch keine Ironie .Everest2000 schrieb:jo wie schon gesagt...alles klar..wenn das so ist mhh dann brauch man keine hifi anlage zu haben...ich wette gegen ordenliche HIFI boxen kanndas CEM nichts machen oder wie diese würfel heißen
Wenn ich jetzt endlich weiß ob die Versicherung ohne Klage zahlt dann bestell ich mir 2 schöne NuBoxen 380, dann bin ich mit dem Teufel CEM auch wieder zufrieden .MFloX schrieb:Bin immer noch voll mit meinem CG zufrieden
Wenn der CEM-Center bei Filmen klanglich dazu passt darf er bleiben, ansonsten gibt es keinen Center mehr und der Receiver mischt den Center mit in die beiden Frontkanäle.Skorpion schrieb:Und welche stellst Du dann als Center auf?
Das geht bei Filmen schon OK, ein Kumpel von mir hat das CEM und 2 Canton Standlautsprecher (ich glaube die 190LE), das hört sich bei Filmen mehr als OK an .Lilebror schrieb:. . . . sich das überhaupt alles richtig miteiander verträgt, da die NuBoxen 380 ja doch ne ganze Menge viel mehr Leistung haben, mal abgesehen davon das sie klanglich sich auf einem ganz anderen Niveau bewegen und "tönespucken" als die kleinen hinteren Boxen. . . Ich würde gerne mal hören , Vorne total klar , schöne Kickbässe (einfach TOP) und von hinten "geräusche" aus den kleinen "Tröten", im vergleich zu den 380ern
wak00l schrieb:Naja - viel mehr als Effekte kommen über die beiden hinteren Kanäle eh nicht!
Die beiden Nuberts sollen ja bei Musik "nur" für Stereo-Sound dienen, gefällt mir einen Tick besser als 5-Ch-Stereo. Wenn es da ist gebe ich bescheid wie diese Kombi klingt .Lilebror schrieb:Doch, also ich nutze meine Anlage nicht nur zum Filme gucken und Spielen, sondern auch sehr gerne zum Musik hören, dabei bevorzugter weise im 5 Chanel Stereo Modus und da kommen aus den hinteren LS die gleichen sachen raus wie aus den forderen ,auch bei Konzert- oder Live-DVDs kommt aus den hinteren LS nicht nur Effekte raus. Ausserdem hören sich auch "Effekte" auf anderen LS anders an. Ich würde Sagen der Begriff "Effekte" ist hier eigentlich an falscher Stelle, da man vieles unter Effekte zählen kann.Ich denke unter dem Begriff Effekt zählst du jetzt zum beispiel pfeifemde Kugeln oder ratternde Gewehre, in einem Punkt gebe ich recht das eher über die qualität der hinteren LS hinweggesehen werden kann aber spätestens bei der Musik geht das dann nicht mehr, es sei denn man betreibt das System als reines Stereosystem.