TwinMOS/Winbond CH-5 bei overclockers.de

[Marc Wessels]

Ach shit...verrechnet-> ein 3.6er @ 1200/800MHz wär natürlich nicht 1% schneller als ein 3.75er @ 1000/1000MHz, sondern 2% langsamer weil ja durch das Ram, daß ja "nur" noch mit 200 statt mit 250MHz laufen würde, auch noch die fps runterzieht...andererseits gibt es ja bisher kein Ram hierzulande, daß 250MHz schafft.

Also von den obigen Zahlen bitte 3% abziehen.

 

[Jammer]

@ marc wessels

was hast du denn für ein nforce II mb ???
sag mal das genaue stepping deines t-bred´s???

wenn du verkaufen willst natürlch nur...

spz

 

[Marc Wessels]

Ich überlege noch... Wenn ich bei AMD bleibe kommt aber auf jeden Fall das NF7 weg.

 

[Jammer]

rev 2.0 ?

wenn du es verkaufst dann melde dich mal bitte bei mir

spz

schick mir mal per pm dein stepping bitte !!!

 

[beerman]

Original geschrieben von beerman
Es ist doch ohne weiteres möglich, 4 Nanosekunden Chips zu verwenden.

BH/CH-6 - 6ns
BH/CH-5 - 5ns
BH/CH-4 - 4ns

Es gibt ja bereits 3,0/3,3 ns DDR I TSOP Chips (bisher allerdings nur auf Grafikkarten eingesetzt).

Wenn die Speicherhersteller BGA Speicherchips nehmen würden, wäran da ja noch die 2,8ns, die auf Geforce 4600 und Radeon 9700/9800 Pro zu finden sind.

Da jetzt mit Canterwood Mainboards FSBs von über 300MHz erreicht werden kann, müssen die Speicherhersteller ihre alten Chips aus dem Lager holen und auf Module packen

Die legendären Samsung 4ns Chips auf Geforce Ti200 oder 4200er waren doch spitzenmäßig zum OC´en geeignet

Bis denne
beerman

Original geschrieben von OneProdigy
So einfach ist das wohl auch wieder nicht!
Irgendeinen guten Grund wird es schon dafür geben, warum die Speicher, die auf Grafikkarten verbaut sind sich nicht einfach so für Arbeitsspeicher-Riegel verwenden lassen!
Sonst würde ja jeder Speicherhersteller das so machen!

Aber warum das nicht geht,würde mich schon interessieren!

Hier zum Vergleich ein TCC4 Chip auf einem Samsung DDR400 Modul

Laut der Produkt Info und den Data Sheets, sind beide Chips vom Package und Interface her identisch ( 66pin TSOP SSTL2 ):

=> K4D28163HD-TC40 (4ns DDR500) Produkt Info <=
=> K4D28163HD-TC40 Data Sheet <=

=> K4H560838D-TCC4 (5ns DDR400) Produkt Info <=
=> K4H560838D-TCC4 Data Sheet <=

Mit den "guten" nForce2 Boards und ordentlich VDD sind jetzt 250MHz möglich, mit nem Canterwood sind schon 320MHz FSB drin.

Wäre also net schlecht, wenn die Speicherchip Hersteller (z.B Samsung, Hynix usw.) auf eine größere 3,3/3,6/4ns Chipproduktion umstellen würden.

Von Winbond wurden bisher keine Chips unter 5ns gesichtet.

Grafikkarten mit Winbond Chips wären doch auch net übel, oder

Jetzt wo die Nachfrage steigt, werden wir sicherlich schon bald echte DDR500 Module sehen

 

[Mr.Mito]

Die Chips werden einfach getestet. Die stellen net 4/5/6ns her !

Je nach dem wieviel nen Chip "packt" wird er eben gelabelt !

Kannste "fast" mit Prozis vergleichen

 

[beerman]

Ist mir schon klar. Die Produktion der Chips sollte aber jetzt so ausgereift sein, dass prozentual gesehen, auch viele schnellere Chips hergestellt werden.

Diese werden halt noch nicht für Hauptspeicher Module genutzt, weil bisher die Chipsätze nicht in der Lage waren den Speed bereitzustellen.

Daher werden halt Grafikkartenhersteller mit diesen Chips beliefert.

Es gibt doch nur ne handvoll Speicherchiphersteller.

Firmen wie Corsair, Crucial, Kingston, Twinmos usw. stellen ja selbst keine Chips her.

 

[estide2002]

@beermann, die Twinmos 3700er haben 4.3 ns chips drauf gehen aber sche**e.

 

[DarkSoldier]

@ Marc
Was willste denn für nen MB holen wenn du das NF7 vertickerst?

 

[estide2002]

Das gleiche Board nur Rev 2.0

 

[Marc Wessels]

@Dark Soldier
Entweder die Rev 2.0 von ABit oder das 8RGA+. Das ABit hat mehr DDR (3.0V) die man natürlich auch noch höher modden könnte aber nur 1.7V VDD, die man aber relativ einfach modden kann. Das Epox hat ja 2.0V VDD aber nur 2.8V DDR und dort idt der DDR-Mod weitaus komplizierter.

 

[beerman]

Original geschrieben von estide2002
@beermann, die Twinmos 3700er haben 4.3 ns chips drauf gehen aber sche**e.

Es sind umgelabelte Chips und der Hersteller scheint nicht der beste zu sein.

 

[celemine1Gig]

Das sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit umgelabelte "M.Tec" Chips!