Ubuntu 9.10

Kleine Frage von mir:

Ausgangspunkt: 8800gtx hatte ich auf Ubuntu 9.10 64bit installiert. Lief auch soweit perfekt. Nun bin ich auf meine alte 7600gs gewechselt um Strom zu sparen.

Nun kann ich zwar den Nvidia Treiber installieren (190er 185er 173er) aber nach dem Neustart verabschiedet sich der Bildschirm. Per nv Treiber bekomm ich Bild - mit dem Nvidia Treiber nicht.
Nun bin ich auf meine 6600gt umgestiegen, was auf anhieb funktioniert. (185er).

Zum Spaß testete ich meine 7600gs in einem anderen Rechner unter 9.10 32bit und dort funktioniert diese perfekt mit dem 185er Treiber.

Frage: Kommt 9.10 64bit mit meiner 7600gs nicht klar oder liegt an was trivialem?

Meine Vorgehensweise:
Im Strg + Alt + F1 den gdm stoppen per "sudo /etc/init.d/gdm stop"
und dann den Nvidia Treiber installieren. Habe den Treiber von der Nvidia Page gestetest, die vorgeschlagenen Treiber von 9.10 (185er 173er) und sogar das ganze per envyng getestet. Immer wenn ich einen Neustart mache oder gdm restarte geht der Bildschirm aus:grrr:

Jemand einen Plan?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@fo$$si

Wie sieht es denn nach ner kompletten Neuinstallation aus?
 
Ja ;)
So für die Übergangszeit bleibt noch die 6600gt drin. Dank 80mm Lüfter geht sie jetzt nun eigentlich von der Lautstärke. Werde trotzdem irgendwann noch zur 7600gs wechseln, da diese passiv ist und 128mb mehr Vram besitzt.
 
Also ich muss sagen ich bin sehr happy mit Ubuntu 9.10 64Bit auf meinem Thinkpad X200. Alles funktionierte soweit out-of-the-box. Und die Performance mit 4GB und SSD ist einfach herrlich. Selbst das wechseln von Konsole (tty1-6) zurück zum X-Server ist grandios und als würde man nur zw. Fenstern hin und herschalten.

Nach bissel Handarbeit ist auch der Verbrauch im grünen Bereich und der Lüfter auch hier lautlos (tpfand), wie auch unter XP ohne jegliche Tools. Bissel höher ist der Verbrauch (8W vs 10W laut Anzeige) allerdings trotzdem, aber damit kann ich momentan leben (ca. 7h real). Das meiste wird hier die derzeit nicht funktionierende Stromsparfunktion des Intel WLAN Moduls ausmachen, die ist ja aufgrund von Problemen (Verbindungsabbrüche etc) ja erstmal rausgenommen worden, die ich unter 9.04 wohlgemerkt auch hatte.

PS: Bin seit Ubuntu 6.xx dabei, allerdings erst seit 8.xx häufiger genutzt, bei 9.10 denke ich jetzt über einen Komplettumstieg nach, also gänzlich ohne Windows XP. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Freunde! Kann man problemlos Kubuntu 9.10 64Bit mit Kernel 2.6.33 RC6 und KDE 4.4 RC2 verwenden? Hat jemand dies schon probiert und kann von Problemen oder keinen Problemen berichten?

Ich habe Kubuntu 10.04 Alpha2 als LiveCD verwendet, doch beim Start werde ich aufgefordert, einen Usernamen und Password einzugeben und ich weiß nicht, was ich da eingeben soll. Diese Version kommt mit KDE 4.4 RC2, aber ohne Kernel 2.6.33 RC6. Weiß einer von Euch, ob man die fertige Version von Kubuntu 10.04 mit Kernel 2.6.33 verwenden darf oder ob sie schon mit diesem Kernel komen wird?
 
Kernel update ist kein Problem,

KDE-Update habe ich aber noch nie ausprobiert das könnte schiefgehen, sogar soweit dass die halben Programme im ubuntu-repository nicht mehr funktionieren ... das passiert nämlich genau dann wenn an den KDE-Bibliotheken Änderungen vorgenommen wurden und die Programme noch für die alten Versionen dafür entwickelt worden sind <- aber wie gesagt habe es noch nie ausprobiert, nur eine Vermutung

ok habe überlesen dass du bereits die Alpha hast :-) (dachte an 9.10...)
normalerweise wird da kein Passwort abgefragt! falls es ein Bug in der Livecd ist, probier einfach mal die Daily-Build

Kernelupdate kannst du allerdings logischerweise nur machen wenn du die Distri installiert hast

mfg
 
So bezüglich meiner 7600gs:
Habe die WLP erneuert. Hat ihr wohl so gefallen, dass sie nun auf Anhieb läuft. glxgears schmeißt auch 26000frames/5sec raus von dem her alles in bester Ordnung :)
 
kann es sein, dass Thunderbird 3.01 nicht unter 64bit funktioniert?

Habe unter 32bit Ubuntu das ohne Probleme zum laufen bekommen aber unter 64bit keine chance. Bin die manuelle Installation aus dem Wiki bei beiden Versionen durchgegangen. 32bit läuft, 64bit läuft nicht.

Hat jemand andere Erfahrungen gemacht, als ich?
 
@KingGoggel

Thunderbird 3 lief bei mir unter Ubuntu 9.04 einwandfrei.
 
Das eine ist ne DVD das andere eine CD :)

Beides Live.
 
- Meinst Du, das Download für eine CD hat weniger Inhalt (und somit weniger Features) als das Download für eine DVD (die eine Vollversion bedeuten würde)?

- Ist der DVD-Download nicht daily-live, also täglich upgedated, während der CD-Download täglich upgedated wird (daily live)?

- 10.04 kommt nicht mit Kernel 2.6.33, kann ich trotzdem problemlos Kernel 2.6.33 nutzen oder warum wird nicht Kernel 2.6.33 bei Kubuntu 10.04 verwendet? Ist ein Kernel-Update nicht riskant und deshalb überlässt Kubuntu den Usern, dass sie selber den Kernel updaten sollen?
 
Zuletzt bearbeitet:
ist doch beides daily built
Auf der DVD sind mehr Pakete drauf.
 
Was meinst Du mit Pakete? Wie gesagt, ich spreche von Kubuntu, nicht von Ubuntu, d.h. Kubuntu kommt ohne den Ballast ("Pakete", Software-Programme) von Ubuntu.
 
Eh? Kubuntu ist einfach Ubuntu mit KDE Desktop statt Gnome.

Und wie er bereits gesagt hat, sind es identische Versionen, nur dass bei der DVD logischerweise (700MB vs 3,5GB) mehr Programme und Pakete installiert/eingerichtet sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab hier einen i3-530 mit einem MSI H55 und 4GB RAM, nutze dabei die Onboard-Graka der CPU.

Hat schonmal jemand Ubuntu auf so einem System am laufen?
Ich musste erstmal Compiz deinstallieren, da sonst der Xserver 2s nach Start eingefroren ist.
Dann hab ich das Problem, dass ich kein Bild mehr bekomme, wenn der Monitor im Standby war, tut sich nix.

Ausserdem bekomm ich über HDMI kein Bild, mein Log meldet sowas:

Code: 
25.897033] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   25.897036] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   25.901515] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   25.901517] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   26.147951] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   26.147955] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   26.151245] e1000e: eth0 NIC Link is Up 1000 Mbps Full Duplex, Flow Control:                                                    RX/TX
[   26.153258] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   26.153261] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   26.393978] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   26.393981] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   26.398642] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   26.398644] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
 
flash? wofuer?
google-chrome fuer youtube nehmen und man kommt ohne flash aus :)
 
tzyn schrieb:
Eh? Kubuntu ist einfach Ubuntu mit KDE Desktop statt Gnome.

Und wie er bereits gesagt hat, sind es identische Versionen, nur dass bei der DVD logischerweise (700MB vs 3,5GB) mehr Programme und Pakete installiert/eingerichtet sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Soweit ich weiss sind fast die gleichen Programme mitgeliefert, auf der DVD dafür aber direkt alle verfügbare Sprachen, sodass man diese nicht hinterher noch runterladen muss (was beim CD-Setup automatisch geschieht).
 
Hm jo, auch gerade gelesen. Die (meisten oder viele) Pakete sind entsprechend auf der DVD und werden bei Installation dann eben als erstes von der DVD (falls eingelegt/vorhanden) statt aus dem Internet geladen. Also nur für Leute notwendig, die keine dauerhafte oder schnelle Leitung bzw Datenflatrate haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mirko76 schrieb:
Hab hier einen i3-530 mit einem MSI H55 und 4GB RAM, nutze dabei die Onboard-Graka der CPU.

Hat schonmal jemand Ubuntu auf so einem System am laufen?
Ich musste erstmal Compiz deinstallieren, da sonst der Xserver 2s nach Start eingefroren ist.
Dann hab ich das Problem, dass ich kein Bild mehr bekomme, wenn der Monitor im Standby war, tut sich nix.

Ausserdem bekomm ich über HDMI kein Bild, mein Log meldet sowas:

Code: 
25.897033] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   25.897036] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   25.901515] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   25.901517] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   26.147951] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   26.147955] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   26.151245] e1000e: eth0 NIC Link is Up 1000 Mbps Full Duplex, Flow Control:                                                    RX/TX
[   26.153258] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   26.153261] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   26.393978] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   26.393981] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
[   26.398642] i2c-adapter i2c-3: unable to read EDID block.
[   26.398644] i915 0000:00:02.0: HDMI Type A-2: no EDID data
Zum Vergrößern anklicken....

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-intel/+bug/516909
hab nun ein wenig gegoogelt und überall zu lesen dass die Treiber noch nicht wirklich gut sind :-(
könntest dir ja mal den 2.6.33er Kernel kompilieren, das hilft angeblich zumindest ein wenig...

oder am besten ein Nvidia-GPU (G210/G220) hinzustecken :-)

mfg
 
Das System sollte mein Alltagssystem werden, Büro-Rechner schimpft sich das glaub ich.

Naja, mit abgeschalteten Effekten läufts erstmal, mal sehen, wann neue Treiber kommen.
 
Freunde, ist das Daily-Build instabiler als ein Milestone-Release wie etwa Alpha 3 ?
Kubuntu 10.04 Alpha 3 kommt am 25.02.2010 und ich frage mich, ob ich danach das Daily-Build ausprobieren soll oder stets Alpha 3 verwenden soll, bis Beta 1 kommt, d.h., ob ich nur von Milestone zu Milestone updaten soll oder ob ich Daily-Build-mässig updaten soll.

Gestern habe ich das Daily-Build benutzt, was etliche Male besser ist als Alpha 2, allerdings fuhr der Rechner nicht ordentlich runter.
 
Verliebt schrieb:
Freunde, ist das Daily-Build instabiler als ein Milestone-Release wie etwa Alpha 3 ?
Kubuntu 10.04 Alpha 3 kommt am 25.02.2010 und ich frage mich, ob ich danach das Daily-Build ausprobieren soll oder stets Alpha 3 verwenden soll, bis Beta 1 kommt, d.h., ob ich nur von Milestone zu Milestone updaten soll oder ob ich Daily-Build-mässig updaten soll.

Gestern habe ich das Daily-Build benutzt, was etliche Male besser ist als Alpha 2, allerdings fuhr der Rechner nicht ordentlich runter.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn überhaupt, würde ich bis zum RC warten, vorher ist es alles andere als stabil;)

mfg
 
solche beta-test's tu ich mir idR nicht an .... Alphas schon gar nicht, kriegst ja ne Krise wenn ständig irgendwas nicht geht.

Ein Grund mehr, bei Debian zu bleiben :bigok:
 
Versteh eh nicht, warum er, als offensichtlicher Linux-Anfänger, unbedingt die 10.04 Alpha haben will. Er sollte lieber einfach die 9.10 nehmen und gut ist.
 
Verliebt schrieb:
Ganz einfach, tzyn, ich steh auf KDE 4.4 und Kernel 2.6.33 und 10.04 ist ein LTS release.
Alpha 3 kommt am 25.02.2010 und dann gibt es nur noch zwei Beta-Releases und dann den RC und dann das Final Release.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann schau Dir lieber "Sidux" an (Debian Basis), ist mit die aktuellste Distri (aber etwas schwieriger als (K)Ubuntu. Ist auf jeden Fall stabiler als eine Alpha/Beta;)

Mfg
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
843
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh