caro23
Neuling
- Mitglied seit
- 22.02.2006
- Beiträge
- 112
Was ich auch mein ist, dass es doch darum geht nen leistungsfähigen Rechner zu haben.
Es geht nicht darum ne tolle CPU in nen Board mit nem Chipsatz zu stecken, der nen Jahr
nach Markteinführung immer noch nichts auf die Reihe kriegt, weil einige Bugs mit Treibern
vielleicht nicht zu flicken sind, sich dem Overclocking- Sport zu widmen und sich an zweckfreien
Benchmark- Programmen aufzugeilen.
Wenn Raid angekündigt ist, das aber nur mal beim Einen geht, beim anderen nicht, dann ist
es eben Unfug. Wenn ein Rechner nicht mehr hochfährt, sobald man ne externe IDE Festplatte
anschließt, dann ist der noch nicht ausgereift und gehört noch nicht in den Laden, finde ich.
Und wenn das so ist, können die CT´s, Chips und Harwareluxxes doch nicht so nen Chipsatz
in den Himmel loben, das ist ja fast so peinlich wie die alljährliche als Test getarnte
Aldi- Rechner Vor- Weihnachtsverkaufsaktion der Computerbild und man fragt sich schon mal,
ob es vielleicht finanzielle Hintergründe hat.
Die Technik in diesen Rechnern ist fast mit der von älteren teuren Workstations identisch,
die nicht rumfaxen, sondern zuverlässig ihre Aufgaben erfüllen.
Aber das bleibt alles Theorie. AMD baut keine Chipsätze, Intel keine für AMD, VIA, nun ja,
und NVidea hat wohl mehr mit der Antwort auf die neuen ATI Grafikchips zu tun.
Benutzt man seinen Rechner mal für irgendwas anderes als zweckfreie Leistungsmessung, Daddeln,
DVD´s und Surfen, sieht man dann mein Fragezeichen vielleicht trotz großer Ahnung vom Detail.
Ich habe manchmal den Eindruck, dass die Experten den Wald vor Bäumen nicht sehen.
Ich hab ja den Vergleich nicht wirklich zu den aktuellen Sachen, aber Intel ist zwar nicht
vorgestern schon auf dem Markt gewesen, hat aber zu den CPU´s auch passende Chipsätze entwickelt,
und die Einführung der nicht so tollen D 8X0 Serie war vielleicht mehr Reaktion, als geplant.
Mein alter Rechner hat seine Grenzen, aber bis er an die stößt läuft er ähnlich zuverlässig wie Hardware - mit Intel CPU und Chipsatz.
Klar, die Programme sind auch nicht ausgereift
und werden auch mit Bugs auf den Markt geschmissen. Windows XP läuft endlich, da spukt
schon Vista herum und wird natürlich noch lange nicht laufen. Die ewig gestrigen 98 Fans
sind die XP Fans von morgen. Vielleicht bauen sie aber immer noch Pentium III Rechner mit
98 drauf und das auch noch erfolgreich. Warum wohl. Ich schätze ich werd mir auch erst mal
ne Vollversion XP x64 zulegen wenn es genug Treiber gibt.
Es geht nicht darum ne tolle CPU in nen Board mit nem Chipsatz zu stecken, der nen Jahr
nach Markteinführung immer noch nichts auf die Reihe kriegt, weil einige Bugs mit Treibern
vielleicht nicht zu flicken sind, sich dem Overclocking- Sport zu widmen und sich an zweckfreien
Benchmark- Programmen aufzugeilen.
Wenn Raid angekündigt ist, das aber nur mal beim Einen geht, beim anderen nicht, dann ist
es eben Unfug. Wenn ein Rechner nicht mehr hochfährt, sobald man ne externe IDE Festplatte
anschließt, dann ist der noch nicht ausgereift und gehört noch nicht in den Laden, finde ich.
Und wenn das so ist, können die CT´s, Chips und Harwareluxxes doch nicht so nen Chipsatz
in den Himmel loben, das ist ja fast so peinlich wie die alljährliche als Test getarnte
Aldi- Rechner Vor- Weihnachtsverkaufsaktion der Computerbild und man fragt sich schon mal,
ob es vielleicht finanzielle Hintergründe hat.
Die Technik in diesen Rechnern ist fast mit der von älteren teuren Workstations identisch,
die nicht rumfaxen, sondern zuverlässig ihre Aufgaben erfüllen.
Aber das bleibt alles Theorie. AMD baut keine Chipsätze, Intel keine für AMD, VIA, nun ja,
und NVidea hat wohl mehr mit der Antwort auf die neuen ATI Grafikchips zu tun.
Benutzt man seinen Rechner mal für irgendwas anderes als zweckfreie Leistungsmessung, Daddeln,
DVD´s und Surfen, sieht man dann mein Fragezeichen vielleicht trotz großer Ahnung vom Detail.
Ich habe manchmal den Eindruck, dass die Experten den Wald vor Bäumen nicht sehen.
Ich hab ja den Vergleich nicht wirklich zu den aktuellen Sachen, aber Intel ist zwar nicht
vorgestern schon auf dem Markt gewesen, hat aber zu den CPU´s auch passende Chipsätze entwickelt,
und die Einführung der nicht so tollen D 8X0 Serie war vielleicht mehr Reaktion, als geplant.
Mein alter Rechner hat seine Grenzen, aber bis er an die stößt läuft er ähnlich zuverlässig wie Hardware - mit Intel CPU und Chipsatz.
Klar, die Programme sind auch nicht ausgereift
und werden auch mit Bugs auf den Markt geschmissen. Windows XP läuft endlich, da spukt
schon Vista herum und wird natürlich noch lange nicht laufen. Die ewig gestrigen 98 Fans
sind die XP Fans von morgen. Vielleicht bauen sie aber immer noch Pentium III Rechner mit
98 drauf und das auch noch erfolgreich. Warum wohl. Ich schätze ich werd mir auch erst mal
ne Vollversion XP x64 zulegen wenn es genug Treiber gibt.