Richtig, aber erwartet nicht wirklich das dies auch jeder versteht.
Eben und wie es bei einem Durchschnitt ist, gibt es Befehle bei denen die Steigerung viel höher ist und andere bei denen sie geringer ausfällt. Übrigens sind die Ergebnisse ja nicht so unähnlich wie die von heise:
Während Anandtech mit der 15W Einstellung 461 ST und 1256 MT erzielt hat und wie man sieht, ist im Test von heise die ST Performance bei den Einstellungen mit 15W und 25W mit 456 Punkten identisch! Ein Kern reicht eben offenbar selbst bei hohem Takt nicht um die Leistungsaufnahme der CPU auch nur auf 15W zu treiben.
Dann klär doch mal auf, was diese rechtlichen Konsequenzen sein sollen.
Glaub ich eher nicht, weil das doch etwas ganz anderes ist was er geschrieben hat.
Tun sie doch schon, kommen aber erst Weihnachten in den Handel, des Lesens nicht mächtig ? Der vermeintliche "Verlust" hält sich in Grenzen, im Laptop Segment muss man die Konkurrenz immer noch mit der Lupe suchen.
Von Objektivität sehe ich hier allerdings auch nichts. Was ist jetzt mit diesen rechtlichen Konsequenzen?
Darfst du erwähnen. Ja das bin ich, mit Glücksmünze in der Tasche und Schrotflinte im Anschlag.
Von Objektivität sehe ich hier allerdings auch nichts. Was ist jetzt mit diesen rechtlichen Konsequenzen?
Was die Fertigung angeht, da hat Intel selbst mit 14nm noch immer einen absolut topoptimierten Prozess. Die 10nm hätten sie besser übersprungen und wären gleich vor Jahren schon auf 7nm gegangen. Das KnowHow hatten sie.... schlafender Riese..... .
Hier oben im letzten Satz das letzte Wort. Der ist auch so einer.
*gähn*
Prozessoren: AMD erobert Marktanteile bei Desktop, Notebook und Server - ComputerBase
Das hat Intel bei Cannon Lake auch behauptet, rücklickend gesehen kann man das aber als Lüge ansehen!
