Verhindert Apple mit Mac OS X 10.7 Lion Time Machine via Dritthersteller-NAS? (Update 2)

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
26.945
Verhindert Apple mit Mac OS X 10.7 Lion Time Machine via Dritthersteller-NAS? (Update 2)

<p><img src="images/stories/logos/apple_logo.gif" alt="apple_logo" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" />Mac OS X "Lion" <a href="index.php/news/consumer-electronics/gadgets/19161-mac-os-x-107-lion-und-neues-macbook-air-am-naechsten-donnerstag.html">soll am kommenden Mittwoch oder Donnerstag erscheinen</a> - in soweit ist sich die Gerüchteküche einig. <a href="http://www.apple.de">Apple</a> hat bisher nur über die offensichtlichen Features gesprochen. Doch auch hinter den Kulissen soll sich einiges getan haben. Die nach dem Release des Golden Master aufkommenden Meldungen sind allerdings nicht immer positiv zu sehen. So scheint Apple Dritthersteller-NAS-Systeme für das hauseigene Backup via Time Machine auszusperren. 2009 hat Apple die Time Machine Network...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19167&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
sowetwas war doch zu erwarten. jede hardware wo kein angebissener apfel drauf ist ist not-awesome.
 
Kennt sich da wer genauer aus? Können sich die Hersteller überhaupt an die Vorgaben von Apple halten? Wenn ja, warum machen sie das dann nicht?
 
Hmm? Die Hersteller wie Synology, QNAP&Co verwenden doch auch nur die bisherigen Open-Source Treiber von Netatalk. Werden diese final und die Hersteller einigen sich mit Netatalk bezüglich Lizenzierung, dann wird es nach einem Firmware Update für die NAS auch wieder TimeMachine Support geben. Das Problem ist (soweit ich das verstanden habe), dass Apple komplett auf DHX2 umgestellt hat bei Time Machine und Netatalk bis 2.1 dies nicht unterstützt, sondern erst ab 2.2.
 
Zuletzt bearbeitet:
thx @_creep.

Die anderen sollten mal nachdenken und nachlesen, bevor sie posten...
 
Das ihr euch echt noch darüber aufregen könnt.
Offensichtlich ist das nur wieder der Versuch einen Kundenkreis zu binden.
Aber macht Microsoft das doch genauso oder wieviele Formate und Funktionen werden denn bei Windows ohne Programme Dritter kompatibel zu anderen Programmen. Die einzige Möglichkeit ohne Zusatzsoftware zwischen Mac und Windows Daten zu transferieren wäre indem das NAS NTFS (Windows NT Dateiformat) formatiert ist und man im Mac die Kompatibilitätmodus zu Windowsnetzwerken erlaubt. Merkt ihr was? Ich will nicht sagen das Apple von Haus aus jetzt offener sei, das stimmt nicht wie man ja z.B. bei der fehlenden Lossless Unterstützung bei ITunes sieht, aber dennoch soll klargestellt sein, dass die beiden Firmen sich da nicht viel nehmen. Backups können beim Mac genauso mit kostenlosen Drittprogrammen gemacht werden.
 
"... zu anderen System." soll in der 4. Zeilen stehen.
 
Polygon schrieb:
Das ihr euch echt noch darüber aufregen könnt.
Offensichtlich ist das nur wieder der Versuch einen Kundenkreis zu binden.
Zum Vergrößern anklicken....

Apple sagt, dass die alte Authentifizierung DHX zu unsicher war, deshalb hat man auf DHX2 umgestellt. Wäre natürlich schön, wenn man das als User selbst einstellen könnte, das stimmt. Nur verstehe ich nicht, wieso Apple nun daran Schuld haben soll? Netatalk passt ihre Treiber an und weiter gehts. Ist ja nicht so, als dass Apple DHX2 gerade eben vor zwei Stunden erfunden hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
gut das ich diese grottige TM nicht nutze --> die IBM-Lösung ist 1000x besser. Ok shit teuer aber dafüt sind meine Daten, die ich beruflich brauche, einiges sichere als auf diesen TM Spielzeug.

Das geile ist, das die IBM-Lösung unabhängig vom Systemläuft ;).
 
Polygon schrieb:
Das ihr euch echt noch darüber aufregen könnt.
Offensichtlich ist das nur wieder der Versuch einen Kundenkreis zu binden.
Aber macht Microsoft das doch genauso oder wieviele Formate und Funktionen werden denn bei Windows ohne Programme Dritter kompatibel zu anderen Programmen. Die einzige Möglichkeit ohne Zusatzsoftware zwischen Mac und Windows Daten zu transferieren wäre indem das NAS NTFS (Windows NT Dateiformat) formatiert ist und man im Mac die Kompatibilitätmodus zu Windowsnetzwerken erlaubt. Merkt ihr was? Ich will nicht sagen das Apple von Haus aus jetzt offener sei, das stimmt nicht wie man ja z.B. bei der fehlenden Lossless Unterstützung bei ITunes sieht, aber dennoch soll klargestellt sein, dass die beiden Firmen sich da nicht viel nehmen. Backups können beim Mac genauso mit kostenlosen Drittprogrammen gemacht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
ich will ja nicht kleinlich sein, aber deine angesprochene fehlende lossless-unterstützung von iTunes is nicht vorhanden;)
man muss nur die .flac dateien in ein apple-freundliches format bringen!
das nennt sich apple-lossless (m4a) und ist genau das gleiche ;)
 
Everest2000 schrieb:
gut das ich diese grottige TM nicht nutze --> die IBM-Lösung ist 1000x besser. Ok shit teuer aber dafüt sind meine Daten, die ich beruflich brauche, einiges sichere als auf diesen TM Spielzeug.

Das geile ist, das die IBM-Lösung unabhängig vom Systemläuft ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Schön, wie du die Gegenargumente gleich mitlieferst. Die Time Capsule ist nämlich sicher nichts für den professionellen Bereich.
 
Im Synology Forum liest man, dass es von Synology bald ne Bekanntmachung dazu gibt, ich denke also, alles halb so wild ;)
 
Naja wenn die neue Auflage davon Geld kostet werden die meisten Unternehmen das wohl bedenken...
 
Ich denke schon, dass man sich einigen wird. Netgear hat es ja auch geschafft.
 
Keine Sorge.

Actually the V3.5.0 Beta 1 is in the field. QNAP has scheduled the first availability of Netatlk 2.2 for the v3.5.0 Beta 4 build. ETA unknown - I expect very few weeks.
Zum Vergrößern anklicken....

Zitat eines Users aus dem QNAP-Forum.
 
ich glaube auch, dass apple nicht vor hat, irgendwelche anbieter auszusperren. dafür müssten sie geeignete alternativen im angebot haben. die vorhanden TCs und USB-Platten können ja nicht der weisheit letzter schritt sein.

EDIT:
Kommentar aus dem Synology Forum:
Unfortunately we do not support Mac 10.7 at the moment. However DSM3.2 which is scheduled to be released in Q3 will support Mac 10.7 to resolve this issue.
Zum Vergrößern anklicken....
also warte ich und hoffe, dass bis dahin auch die gröbsten probleme von lion gelöst sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
japp TM funzt zur Zeit nicht mit lion und qnap...mit sowas rechnet man irgendwie nicht und steht bei einem Neuinstall ganz schön dooof da ;-)
Aber wie ich Qnap kenne, werden die wieder recht schnell reagieren...
cheers
 
Grad erst me gebrauchte NAS von Buffalo gekauft :(
 
ich würde es mir wünschen das die tc backups die meine timecapsule macht verschlüsselt werden. weil die daten einfach so rüberkopieren finde ich eher beschissen.
 
hat von euch einer die Netatalk 2.2-beta4 irgendwo am laufen und kann sagen, wie stabil die trotz beta stadium ist? :) damit müsste es doch dann funktioniern.
 
bei synology solls nächste Woche ne neue Version (beta) mit Lion Support geben
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh