Vermeintliche Spezifikationen und Bilder zur GeForce GTX 970 aufgetaucht (Update)

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Sofern das Datum <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/32543-game24-nvidia-stellt-die-naechste-geforce-generation-am-19-september-vor.html">aus der Gerüchteküche</a> stimmt, steht uns am 19. September nicht nur der Marktstart <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/32631-apple-zeigt-das-iphone-6-und-6-plus.html">der beiden neuen iPhone-Geräte</a> bevor, sondern auch der Startschuss für NVIDIAs nächste Grafikkarten-Generation. Dann soll es mit der GeForce GTX 980 und GeForce GTX 970 zwei neue High-End-Grafikkarten geben – <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/32650-vermeintliche-spezifikationen-und-bilder-zur-geforce-gtx-970-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Burzelbacher]

Bin wirklich gespannt auf die neue Generation und auf die neuen Kühler.
Hoffentlich werden die Preise nicht angehoben.
Mal schaun ob ich diesmal NV oder AMD kaufe.

 

[Foxm83]

Bitte eine Mini-Version für ITX!!! *hoff*

 

[King Bill]

Schon wieder nur ein Displayport

 

[merlinmage]

Wehe die 980 hat nicht mehr CUDA Kerne als die 970, sonst kann ich ja direkt die 780/780tis stapeln bis GM110 kommt.

 

[brasillion]

Klar hat die 980 mehr cuda kerne

Aber mal schauen wie die Leistung ausschaut.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Wenn der Referenzkühler so kommt, können sie die Karte behalten.

Die GTX 670 wirkte auch furchtbar billig. Der Lüfter war laut, klapperte. Dann das ganze Plastik; da muss was hochwertigeres her. Sonst zahle ich bestimmt keine 600€.

 

[brasillion]

da kommen alles referenz modelle, sonst kauft den Kram doch keiner. Deswegen erlaubt Nvidia die GTX 970 direkt als Custom Modell zu verkaufen und die GTX 980 erstmal als Referenz.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Referenz ... Mag' ich ja im Prinzip. Aber wenn, dann sowas wie bei der Titan/780, aber eben nicht so ein Schrott Kühler wie bei der 670.

 

[DerGoldeneMesia]

Wenn der Referenzkühler so kommt, können sie die Karte behalten.

Die GTX 670 wirkte auch furchtbar billig. Der Lüfter war laut, klapperte. Dann das ganze Plastik; da muss was hochwertigeres her. Sonst zahle ich bestimmt keine 600€.

das denk ich mir auch immer, auf einer seite hat man high-end hardware auf der anderen seite wird oft an den falschen stellen gespart.
wie wärs mit flüssigmetallkühlung was 10 jahren gefordert wird, den staub den man einathmet kann sicher nicht gesund sein.

 

[IceTea666]

1664 CUDA Kerne...was soll der mist ?
ich kauf mir ne 780Ti, Maxwell ist doch useless

 

[Devron]

das denk ich mir auch immer, auf einer seite hat man high-end hardware auf der anderen seite wird oft an den falschen stellen gespart.
wie wärs mit flüssigmetallkühlung was 10 jahren gefordert wird, den staub den man einathmet kann sicher nicht gesund sein.

Hat Sapphir kurz gemacht, hat aber nichts gebracht, weil es in etwa genausogut war wie Wasser aber viel teurer.

 

[Thunderburne]

1664 CUDA Kerne...was soll der mist ?
ich kauf mir ne 780Ti, Maxwell ist doch useless

Wenn juckt die Kernanzahl wenn am Ende die Leistung und der Preis stimmt.
Die 970 operiert auf Augenhöhe mit der 780 die mit 2304 Shadern daherkommt wenn die Firstrike Benchmarks stimmen und es sich so in Spielen wiederspiegelt.
Da fällt bei einem Upgrade wenn der Preis passt die Entscheidung doch relativ leicht zu mal man auch mehr Ram bekommt.

Die GTX980 wird sich der Ti stellen.
Ich zb. wäre nicht mehr bereit für eine 3GB Karte so viel Geld auszugeben.
Hat mich schon angekotzt das ich an den Settings von Watchdogs drehen musste bei meiner TI damit der Ram nicht permanent überläuft 1325 MHZ für die Katze.

Ja jetzt kommen gleich wieder die Komentare das ist doch scheisse geprogt man muss doch nicht immer alles hochdrehen im Spiel usw.

Jungs das wird in den nächsten Monaten nicht besser werden bei neuen Titeln denke auch das die Konsolen dort ein stückweit Einfluss drauf haben werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Lustig, BS, WOB, BS in einer Reihe

 

[Thunderburne]

Lustig, BS, WOB, BS in einer Reihe

Lol bin umzingelt

 

[IceTea666]

Wenn juckt die Kernanzahl wenn am Ende die Leistung und der Preis stimmt.

Mehr Kerne = mehr parallel Rechenleistung
weniger Kerne = weniger parallel Rechenleistung

1. Möglichkeit: der Screenshot ist ein fake und die 980 hat wesentlich mehr CUDA Cores
2. Möglichkeit: die Benchmarks sind ein fake und die 980 operiert nicht mal annähernd im Bereich der 780(ti), titan usw.

 

[brasillion]

Die screens sollen wohl doch nur ein Fake sein. Sind wohl VON Januar und da gab es noch kein Funktionsfahigen Gm204.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[Thunderburne]

Mehr Kerne = mehr parallel Rechenleistung
weniger Kerne = weniger parallel Rechenleistung

1. Möglichkeit: der Screenshot ist ein fake und die 980 hat wesentlich mehr CUDA Cores
2. Möglichkeit: die Benchmarks sind ein fake und die 980 operiert nicht mal annähernd im Bereich der 780(ti), titan usw.

Darum schrieb ich ja wenn es stimmt so lange nix offiziell ist werden wir uns erstmal noch zurückhalten müssen.

 

[IceTea666]

Darum schrieb ich ja wenn es stimmt so lange nix offiziell ist werden wir uns erstmal noch zurückhalten müssen.

nein du schriebst

Wenn juckt die Kernanzahl wenn am Ende die Leistung und der Preis stimmt.

Was keinen Sinn ergibt...das wollte ich dir damit verdeutlichen.

 

[Thunderburne]

Die 970 operiert auf Augenhöhe mit der 780 die mit 2304 Shadern daherkommt wenn die Firstrike Benchmarks stimmen und es sich so in Spielen wiederspiegelt.

Bitte nicht falsch interpretieren ich versteh schon was du meinst.
Muss aber gestehen schreibe manchmal auch etwas unübersichtlich.
Hat schon seinen Sinn.

 

[fdsonne]

Mehr Kerne = mehr parallel Rechenleistung
weniger Kerne = weniger parallel Rechenleistung

Man sagt Maxwell mehr Leistung pro Kern zu, was eben in deiner Aufstellung bedeuten würde, das weniger Maxwell Kerne mehr Kepler Kerne durchaus toppen könnten.
Aber mal abwarten, die Gerüchteküchte ist hierbei immernoch eher zwiegespalten. Mal spricht man von deutlich mehr pro Core, mal von nur unwesentlich.
Unterm Strich muss man wohl oder übel die paar Tage noch abwarten...

 

[Thunderburne]

@fdsonne
Ja das ist auch der Grund warum ich auf seine Aussage auch nicht eingegangen bin.
Ist ja ein neues GPU Design auch muss die Aktuelle 750Ti keine Rückschlüsse auf die Leistung der 9Reihe zulassen.

Wie du es so schön formuliert hast abwarten.

 

[IceTea666]

Man sagt Maxwell mehr Leistung pro Kern zu, was eben in deiner Aufstellung bedeuten würde, das weniger Maxwell Kerne mehr Kepler Kerne durchaus toppen könnten.

Wenn dem so wäre müsste es doch so sein das ab der GeForce 8000 Reihe die Kernanzahl langsam sinken hätte müssen und die Leistung pro Kern bzw. pro GPU steigen. Dem ist aber nicht so, im Gegenteil, die Anzahl der CUDA Kerne erhöhte sich mit jeder Generation und mit Kepler sogar drastisch (siehe GTX 780Ti)

Oder hab ich jetzt einen Denkfehler ? ^^

 

[Timbaloo]

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Der deutliche Anstieg von Fermi zu Kepler geht auch mit dem Wegfall des Hotclock einher.

Dass die Maxwell-Einheiten effizienter arbeiten wurde bei der 750ti doch schon bestätigt.

Rein nach Zahlen (CUDA-Kerne, Takt, Breite des Speicherinterface) gehen funktioniert heute nicht mehr richtig. Die Architekturen ändern sich dafür zu sehr in letzter Zeit.

 

[fdsonne]

Oder hab ich jetzt einen Denkfehler ? ^^

Ja hast du...
Denn das eine hat mit dem anderen nix zu tun. Man kann auch die pro ALU/Takt effizienteren Einheiten im Vergleich zum Vorgänger erhöhen um noch mehr Performance rauszuhauen
GM204 ist vom Chipnamen her eher der GK104 Nachfolger. Und das würde bedeuten, die kleine 970er mit den hier genannten 1664 ALUs würde im konkreten Fall gegen GK104 antreten -> der nur 1536 ALUs maximal hat. Diese wird man aber übertreffen, das steht wohl außer Frage... Um wie viel? Abwarten. Dennoch sind es effizientere ALUs pro Takt und Anzahl + einer Erhöhung der absoluten Anzahl.

Dass die Maxwell-Einheiten effizienter arbeiten wurde bei der 750ti doch schon bestätigt.

Nur ist gerade eben die 750TI da ein eher schlechtes Beispiel
Vergleiche gegen eine 650TI oder 660 non TI und stelle fest, das die 750TI deutlich mehr Performance pro ALU/Takt raushaut.
Vergleiche gegen eine 650TI Boost -> was auch nur ein GK106 mit genügend breitem SI ist, dann sinkt der Vorteil für Maxwell auf ~5% pro ALU/Takt zusammen.

Die Frage ist, was ist am Ende nun richtig?
Für mich ist Maxwell nach den Werten her lange nicht so drastisch schneller wie man es aktuell spekuliert. Eher ist Kepler stark Bandbreitenlimitiert. Speziell bei der 650TI und der 660 non TI. Nicht so bei der 650TI Boost mit 192Bit SI. Gegenüber GK104 wird das aber ähnlich laufen, der ist ebenso Bandbreitenlimitiert ohne Ende. GK110 hingegen eher weniger... Es würde mich nicht wundern, wenn GK110 gerade in hohen Settings (AA, DownSampling, hohe Auflösungen) am Ende die Nase vorn haben wird. Wenn GM204 dann sogar noch vergleichsweise hoch takten wird, wäre GK110 auch unter OC etwas im Vorteil. Ich bin auf jedenfall guter Dinge.

 

[Djsafeer]

Wo bleibt denn die 970 von zotac??

 

[henniheine]

Der MSI Kühler sieht mal wieder interessant aus. Evtl kann die Geräuschkulisse durch die nochmals etwas größeren Lüfter noch weiter verbessert werden...

 

[newAtioc]

Die GTX970 von Zotac ist, sofern das Bild stimmt, ja wirklich kurz. Sehr interessant für mATX oder ITX-Systeme.

 

[Djsafeer]

Bei den kollegen von videocardz sieht man die ersten bilder einer 980 wie sie aussieht/aussehen soll und auch noch den motor ohne kühler.

 

[IceTea666]

ich habs doch gesagt !
Die 980 ist nur zum Kunden melken da

Ja hast du...
Denn das eine hat mit dem anderen nix zu tun. Man kann auch die pro ALU/Takt effizienteren Einheiten im Vergleich zum Vorgänger erhöhen um noch mehr Performance rauszuhauen
GM204 ist vom Chipnamen her eher der GK104 Nachfolger. Und das würde bedeuten, die kleine 970er mit den hier genannten 1664 ALUs würde im konkreten Fall gegen GK104 antreten -> der nur 1536 ALUs maximal hat. Diese wird man aber übertreffen, das steht wohl außer Frage... Um wie viel? Abwarten. Dennoch sind es effizientere ALUs pro Takt und Anzahl + einer Erhöhung der absoluten Anzahl.

Mann kann es drehen und wenden wie man will. WENIGER KERNE = WENIGER PARALLELE RECHENLEISTUNG

Ja schon klar Maxwell hat mehr Performance Pro Kern aber was bringt mir das wenn ich dann weniger davon einbaue und nur durch einen Höheren Takt etwas Mehrleistung erreiche. Gar nichts.
Hätte mir mehr von einer Architektur erwartet die nach einem der größten Physiker der Menschheit benannt ist...