Verwirrung um AGESA-Updates: AMD braucht klarere Vorgaben
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Case39
Experte
- Mitglied seit
- 22.04.2016
- Beiträge
- 1.196
Da wusste nich niemand von den Spannungsproblemen.
P
Panta Rhei
Guest
Wenn ich das hier und wo anders alles so lese bin ich froh, dass ich mich für ein Intelsystem entschieden habe. Es verbraucht etwas mehr, ist etwas langsamer als die neuesten Amds aber es läuft stabil und das mit fast jeden Ram. Auch wenn es bei einigen AMD Usern bestimmt super läuft, würde zumindest bei mir ein fader Nachgeschmack bleiben wenn ich es hätte. Nur wenn man es nicht kauft zwingt man diese Herrschaften was ordentliches zu tun - meine Meinung!
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
LuxSkywalker
Enthusiast
Das muss nicht unbedingt am PBO liegen, instabiler RAM triggert so etwas auch 🤓
Davon kann man ausgehen, denn so wie ich das bisher nachgelesen habe liegt das Problem mit den ProcHot eher an einer teils verbugten, programminternen Kommunikation.
Die Technik ist da und funktioniert, der Programmcode ist quasi nur bescheiden geproggt.
Innerhalb von 24 h nach erstmaligem Start des Spiels soll das noch möglich sein:
https://help.ea.com/de/help/account/returns-and-cancellations/
MfG
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
D
DTX xxx
Guest
Du gehst jetzt nicht in die Annahme, dass du deswegen nicht Jedi spielen kannst?
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
Gaaaaaanz dünnes Eis Agesa bzw. AMD zu kritisieren 
Da kommen dann die Trolls um die Ecke und hauen einem ihre Asus Bretter um die Ohren
AMD ist gut, AMD ist toll und auch ich war absolut zufrieden(5950x) bis eben auf diese nie 100% laufende Bios/Agesa FW Geschichte. Irgendwann lief es dann mal zu 99% (Andere Thematik) und jetzt eben wird mit den neuen CPU's wieder hinterher gearbeitet. Wie auch immer, ich drücke die Daumen das bald alles läuft und alle User keinen Ärger haben.
Da kommen dann die Trolls um die Ecke und hauen einem ihre Asus Bretter um die Ohren AMD ist gut, AMD ist toll und auch ich war absolut zufrieden(5950x) bis eben auf diese nie 100% laufende Bios/Agesa FW Geschichte. Irgendwann lief es dann mal zu 99% (Andere Thematik) und jetzt eben wird mit den neuen CPU's wieder hinterher gearbeitet. Wie auch immer, ich drücke die Daumen das bald alles läuft und alle User keinen Ärger haben.
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
Du könnest AMD mal anschreiben und um Austausch deiner CPU bitten, weil diese schon vor den Bios updates in Betrieb war und den hohen SOC-Spannung ausgesetzt war und du Befürchtungen hast, dass diese gelitten hat.
Ich meine das wäre eine durchaus legitime Argumentation für eine Reklamation, da wäre interessant wie AMD reagiert .....
Dann darfst Du aber auch keine einzige CPU gebraucht kaufen. Wenn die permanent im OC gelaufen ist und die Spannungen erhöht waren, hast Du da das gleiche Problem.
Hat nur niemanden gejuckt.
Der Unterschied jetzt ist nur, dass nun die Problematik mit den erhöhten Spannungen tatsächlich auch zu offensichtlichen Schäden führen kann und jetzt sind alle überrascht.
Das das jetzt ausgerechnet bei einem bewußt beworbenen One-Click-OC-Feature zuschlägt, ist natürlich für den Hersteller doppelt dämlich.
Da aber alle Boardhersteller das gleiche AGESA von AMD bekommen und bei manchen Boards die Spannungen im grünen Bereich liegen bei anderen nicht, zeigt aber auch eine Mitschuld der
Boardhersteller, die einfach zu viel Saft drauf geben. Haben sie immer schon gemacht (Balkenlänge ist halt wichtig), aber diesmal eben mit teilweise fatalen folgen.
AMD muss man wohl ankreiden, dass die Limits nicht gnadenlos hart waren.
Je feiner die Strukturen werden, desto öfter wird man hier mit den Spannungen sehr sehr vorsichtig sein müssen. Hoffe die Hersteller haben was davon gelernt.
Intel hat immer noch den 10nm-Prozess. Wenn die auf feinere Fertigungsprozesse gehen, werden die sicher auch sehr viel restrikter bei den Spannungen sein.
Cunhell
Case39
Experte
- Mitglied seit
- 22.04.2016
- Beiträge
- 1.196
Statt AGESA 1.0.9.0 (internal) gibt es jetzt AGESA1.0.0.7a mit drei wichtigen Änderungen | igor´sLAB
Es gibt es immer wieder Herausforderungen, die das Unternehmen im Zusammenhang mit der AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture) meistern muss. Die genauen Ursachen der Probleme mit AGESA…
www.igorslab.de
Noch mehr Chaos🙄
G
Gelöschtes Mitglied 85061
Guest
Nachricht gelöscht
Wie viele sind den betroffen bitte , wenn Ihr zahlreich schreibt?
Da sollten euch doch die konkreten Zahlen bekannt sein oder?
N
nebulus1
Guest
Damals gab es noch keine 3D CPUs die so pinngelig sind und direkt kaputt gehen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das dürfte ein AMD Top Geheimnis sein... Als ob man da jemals Zahlen sehen wird...
AMD ist gar nicht mehr in der Lage das Ganze zu retten - die können vor den ganzen in den letzten 8 Monaten degradierten CPUs, die überall rumfliegen, nämlich gar nicht mehr treten. /s
Die Leute, die sich hier völlig irrational aufregen, steigen dann morgens zufrieden in ihr 50.000Euro VW-Konzern Auto mit oftmals vorprogrammiertem Motorschaden - verrückte Welt.
Die Leute, die sich hier völlig irrational aufregen, steigen dann morgens zufrieden in ihr 50.000Euro VW-Konzern Auto mit oftmals vorprogrammiertem Motorschaden - verrückte Welt.
N
nebulus1
Guest
ChatGPT ist mein neuer Freund:
Erstelle eine Statisik über CPU Bugs bei Intel und AMD:
Sind AMD oder Intel Kunden zufriedener mit ihren CPUs ?
Erstelle eine Statisik über CPU Bugs bei Intel und AMD:
Sind AMD oder Intel Kunden zufriedener mit ihren CPUs ?
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich keine Zahlen kenne, kann ich auch nicht behaupten Zahlreich.
Können ja dann 50% oder mehr auch sein. Oder vielleicht auch nur ein paar.
Wie bei Nvidia viel bla bla bla
Da gibt es keine Statistiken darüber. Erst recht nicht von AMD und nach dieser kurzen Zeit, dazu kommt dann noch eine hohe Dunkelziffer nirgendwo registrierter Käufer.
Musst du halt selber schauen, zb. im overclocker.net Forum sind ja auch ein paar User betroffen (gibt auch noch andere Foren abseits von reddit & Co.).
Der letzte betroffene User dort hatte vor ca. 5 Stunden gepostet, dass er Glück hatte, dass sein Händler ihm das Board ersetzt hat, weil bei dem hat es wohl beides geschrottet, CPU plus Board.
"Zahlreich" wird sich halt mit der Zeit zeigen, "vermehrt" dürfte man jetzt schon von ausgehen.
Zuletzt bearbeitet:
Sk3ptizist
Profi
naja, im Asus-Statement auf Facebook schreiben sie
wenns nur ein paar betreffen würde, würden die bestümmt nicht so einen Aufriss veranstalten...
wenn man lange Weile hat, kann man natürlich darüber streiten/diskutieren, ab wann etwas als "zahlreich" bezeichnet werden kann
falls ich selbst davon betroffen wäre, wäre das für mich zahlreich³ ;D
und es gab ja auch Fälle bei den anderen Boardherstellern und angeblich auch Fälle bei non-X3D
wenns nur ein paar betreffen würde, würden die bestümmt nicht so einen Aufriss veranstalten...
wenn man lange Weile hat, kann man natürlich darüber streiten/diskutieren, ab wann etwas als "zahlreich" bezeichnet werden kann
falls ich selbst davon betroffen wäre, wäre das für mich zahlreich³ ;D
Zuletzt bearbeitet:
Naja, irgend etwas müssen die ja schreiben und ein "Ausfall" liest sich halt schöner als "explodiert" oder "abgefackelt" und "mehrere" kann halt 5 oder 50000 bedeuten.
Das weiß doch im Endeffekt AMD selber nicht. Wie auch nach der kurzen Zeit.. ..und vor allem anhand welcher Statistiken? Schadenbegrenzung ist das Motto der Stunde.
..einen abgefackelten Socket hatte ich selbst schon einmal (Z77 Extreme11) und die CPU hat das natürlich auch nicht überlebt.
Obwohl die noch ziemlich unbeschadet aussah, der Sockel ganz und gar nicht (Halterung hatte sich teils schwarz zerbröselt).
Das weiß doch im Endeffekt AMD selber nicht. Wie auch nach der kurzen Zeit.. ..und vor allem anhand welcher Statistiken? Schadenbegrenzung ist das Motto der Stunde.
..einen abgefackelten Socket hatte ich selbst schon einmal (Z77 Extreme11) und die CPU hat das natürlich auch nicht überlebt.
Obwohl die noch ziemlich unbeschadet aussah, der Sockel ganz und gar nicht (Halterung hatte sich teils schwarz zerbröselt).
Case39
Experte
- Mitglied seit
- 22.04.2016
- Beiträge
- 1.196
Eben. So ein großer Aufriss, wird nicht ohne Grund veranstaltet.
Was halt etwas eigenartig ist das diese hohen Spannungen seit release letzten Jahres vorhanden sind .
Und erst so spät das Problem sichtbar geworden ist und das obwohl es wohl auch Leute mit ganz neuen CPUs getroffen hat.
Haben wir hier im Forum schon ein Paar Leute die das Problem gepostet haben ?
Frage Mal so aus Neugier weil von hohen Dunkelziffern usw gesprochen wird.
Wir haben mindestens 3 große Foren in DE normalerweise müsste es heiß hergehen und Fälle bekannt werden von betroffenen wenn das Thema so akut ist.
Und ich spreche da dann nicht von 1-2 Personen die möglicherweise einfach nur Pech hatten.
Sei es drum ich warte auf jeden Fall immer noch auf ein nicht Beta BIOS für mein Strix E-A .
Und erst so spät das Problem sichtbar geworden ist und das obwohl es wohl auch Leute mit ganz neuen CPUs getroffen hat.
Haben wir hier im Forum schon ein Paar Leute die das Problem gepostet haben ?
Frage Mal so aus Neugier weil von hohen Dunkelziffern usw gesprochen wird.
Wir haben mindestens 3 große Foren in DE normalerweise müsste es heiß hergehen und Fälle bekannt werden von betroffenen wenn das Thema so akut ist.
Und ich spreche da dann nicht von 1-2 Personen die möglicherweise einfach nur Pech hatten.
Sei es drum ich warte auf jeden Fall immer noch auf ein nicht Beta BIOS für mein Strix E-A .
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
