HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.954
... weiterlesen
Vorgestellt: So testen wir Intels Alder Lake-S
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Super: DDR5-5200 (CL38-40), völlig überteuertes MoBo und die stärksten CPUs 
Mich interessieren eigentlich nur die p-core-only-cpus
Mich interessieren eigentlich nur die p-core-only-cpus
Robo
Urgestein
- Mitglied seit
- 07.09.2004
- Beiträge
- 5.314
Etwa der effektive Wegfall von PL1?wirklich? Immerhin steht die größte Neuerung seit über 10 Jahren an
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.129
Ja, werden wir.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
So ein Blödsinn, die Z Boards haben die CPUs schon seit Generation mit einer PL1 weit über der offiziellen TDP betrieben und dies in der Defaulteinstellung. Die Änderung ist nur, dass es nun auch die Maximum Turbo Power (Turbo TDP) gibt, bis zu der man die CPU übertakten kann, ohne die Spezifikationen zu verletzen.
Interessant wäre vor allem, wenn ihr die CPU sowohl mit der erhöhten Turbo TDP als auch mit der Base TDP (also 125W) benchen könntest, damit jeder sehen kann, welche Einstellung sich für ihn lohnt. Gerade auch für den Vergleich zwischen DDR4 und DDR5, denn die Mainboards mit DDR5 sind ja die höher positionierten Modelle und bieten meist auch bessere Spawas und stellen entsprechend per Default im BIOS auch noch höhere Power Limits ein als die billigeren Boards. Aber bei unterschiedlichen Power Limits wäre der Vergleich dann wertlos, weil man nie wissen kann, ob die Power Limit oder das RAM den Unterschied gemacht hat.
JACKxBAUER
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.10.2004
- Beiträge
- 439
Ich weiss noch als das Hero früher etwa 300 Euro gekostet hat. Über 600 Euro, das muss ja bestimmt einiges können und schneller sein als ein Entry 200 Euro Z690 DDR4 Board.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
In welcher Hinsicht soll ein Mainboard schneller sein? Es hat vielleicht mehr schnelle Schnittstellen, aber außer wenn beim Design etwas verbockt wurde, laufen die CPUs auf allen Boards gleichschnell! Außer natürlich, wenn man sie übertaktet, ihnen also höhere Zieltakte vorgibt und mehr Power Limit gönnt um diese zu erreichen und da (neben der übrigen Ausstattung) liegt dann auch der Unterschied zwischen den teuren und den günstigen Boards, die teuren haben bessere Spawas und können mehr Power liefern, haben daher auch i.d.R. per Default im BIOS höhere Power Limits voreingestellt und nur deswegen liegen sie dann auch in den Mainboardreviews bei der CPU Performance vorne. Dies erkennt man dann aber meist gut bei der Messung der Leistungsaufnahme, denn die ist dann i.d.R. auch höher, wobei man da auf den Unterschied zwischen Last und Idle schauen sollte. Die Idle Leistungsaufnahme ist wegen der meist bessere Ausstattung bei den teuren Boards i.d.R. natürlich höher.
Zu Hasewell Zeiten waren es 150-180€ für das Hero.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Zu Haswell Zeiten war das Hero aber offenbar auch anders positioniert:
Außerdem ist die Inflation zurück und gerade bei allem was Chips enthält, sorgt gerade die Chipkrise für besonders hohe Preise, PCIe 5.0 macht die Sache auch nicht billiger, da dies sehr hochwertige Materialien für das Board selbst und im Zweifel mehr Layer erfordert, ggf. auch teure Redriver und wenn es dann noch möglich ist die 16 PCIe PCIe 5.0 Lanes auf zwei oder gar 3 PCIe Slots aufzuteilen, auch noch nagelneue und entsprechend teure Mux-Demuxer um die Lanes zwischen den PCie Slots umzuschalten.
Laut dieser News ist jetzt das "ROG Strix Z690-G Gaming WiFi (352 Euro)" das günstigste ROG Board und das "ROG Maximus Z690 Hero (608 Euro)" also schon deutlich darüber positioniert. Die Boardhersteller nutzen die Popularität bestimmter Serien gerne mal aus um diese höher zu positionieren und so mehr Umsatz zu machen, weshalb solche Vergleiche über die Generationen hinweg meist wenig sinnvoll sind. Man muss eben in jeder Generation auf die gesamten Modellpalette der jeweiligen Anbieter schauen.
Außerdem ist die Inflation zurück und gerade bei allem was Chips enthält, sorgt gerade die Chipkrise für besonders hohe Preise, PCIe 5.0 macht die Sache auch nicht billiger, da dies sehr hochwertige Materialien für das Board selbst und im Zweifel mehr Layer erfordert, ggf. auch teure Redriver und wenn es dann noch möglich ist die 16 PCIe PCIe 5.0 Lanes auf zwei oder gar 3 PCIe Slots aufzuteilen, auch noch nagelneue und entsprechend teure Mux-Demuxer um die Lanes zwischen den PCie Slots umzuschalten.
Zuletzt bearbeitet:
Wären heute Inflationsbereinigt (von 2013-2021 warens in Österreich 16,4%) auch schon pi mal Daumen ~ 175-210€ und das Hero war damals ein Entry Board
Und siehe da die Entry Boards bewegen sich auch heute noch um diese Preisregion herum. Wurden nicht wirklich teurer in den letzten 8 Jahren wenn man den Halbleitermangel mal wegdividiert.
ssj3rd
Urgestein
Joa wird sind hier auch bei Hardwareluxx, falls es noch nicht aufgefallen ist…
Der Name ist Programm, was für eine Überraschung.
Sertix
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2012
- Beiträge
- 455
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12818810#post12818810
Ordentliche CPU-Tests zu Stromverbrauch bei realen Bedingungen bitte; Kommentar 39 und folgende.
Selbst Igorlab testet Stromverbrauch unter realen Bedingungen nur in Spielen.
Ordentliche CPU-Tests zu Stromverbrauch bei realen Bedingungen bitte; Kommentar 39 und folgende.
Selbst Igorlab testet Stromverbrauch unter realen Bedingungen nur in Spielen.
Ich würde sagen, da liegt Techpowerup nicht ganz richtig, denn das einzige (Asus) Board über dem Hero war doch das Formula. Beim Hero also von Entry Board zusprechen, halte ich für nicht angebracht. "value-centric addition to the ROG line-up" war da eher das Ranger, welches unter dem Hero angesiedelt war.Wären heute Inflationsbereinigt (von 2013-2021 warens in Österreich 16,4%) auch schon pi mal Daumen ~ 175-210€ und das Hero war damals ein Entry Board
Bzgl. Chipkrise, PCIe5 und "hochwertige Materialien": Wie schafft es denn z.B. Supermicro deutlich aufwändigere Dualsockel Epyc Boards für um die 500-600€ zu verkaufen? Daran wirds also wohl auch nicht liegen.
Ist nun vmtl. eine unpopuläre Meinung, aber Schuld an der Preisexplosion sind vor allem diejenigen, die sich von den Herstellern so über den Tisch ziehen lassen. Das Sahnehäubchen am Preis des Z690 Hero ist dann noch, dass nicht mal 10gig Lan an Board ist - in meinen Augen einfach lächerlich.
Mein rant bezieht sich natürlich nicht nur auf die Intel-, sondern die AMD-Boards gleichermaßen.
Inflation ist natürlich richtig, aber die hat doch nicht für eine Vervierfachung des Preises gesorgt.
Ich denke, das Sahnehäubchen beim Hero erkennt man erst, wenn man sich dann zusätzlich noch mit einem "Support" rumschlagen muss, der wie bei ASUS den Namen nicht verdient. Gilt bei dieser Möchtegern-Premium-Marke für so ziemlich jede Serviceleistung, die anfällt und hört auch nicht bei den Cashback-Aktionen auf, die teilweise auch gerne mal schlicht unter den Tisch fallen gelassen werden^^
G
Gelöschtes Mitglied 313306
Guest
Leider wird das mit der Werbung und deren Kennzeichung irgendwie in der Hardwarebranche bzw. deren Magazinen ziemlich lax gehandhabt. Computerbase ist ja mittlerweile fast nur noch mit nicht gekennzeichneten "objektiven" Artikeln voll..
G
Gelöschtes Mitglied 313306
Guest
Habt ihr die Artikel selbst gekauft, oder wurden die euch bereitgestellt? Das kommt im Artikel nicht wirklich klar heraus. Wenn die bereitgestellt wurden, solltet ihr das doch angeben.
Nicht? 3 Produkte von Asus, 3 von Corsair, jeweils 1x Gskill, bequiet, Kingston werden angepriesen. Noctua wird auch nochmal erwähnt. Warum diese Boards ausgewählt wurden geht nicht hervor. Eventuell deswegen weil ihr diese zum Teststart einzig zur Verfügung hattet, dann schreibts halt dazu.
Sei mir nicht böse aber ein wenig "gschmäckle" hat das schon.
Und dieser Absatz, erinnert mich stark an der Preis ist Heiß und Walter Freiwald
"Die AiO-Kühlung soll auch High-End-Prozessoren mit hoher TDP problemlos kühlen können. ASUS verwendet eine Kühler-/Pumpenkombination mit einem 360-mm-Radiator von Asetek. Drei Noctua NF-F12 PWM aus der schwarzen Industrial-PPC-Serie kümmern sich um genügend Frischluft auf dem Radiator."
Zuletzt bearbeitet:
Dark Session
Enthusiast
Weiß nicht in welcher Welt wir leben in denen sich Leute darüber echauffieren dass es bei einem kostenlosen Onlineforum bei einem Artikel zur Testvorbereitung für kostenlose CPU Tests angebliche Werbung geben soll.
Würde dann einfach folgendes vorschlagen wenn du dort wirklich Werbung siehst : KAUFS NICHT
Würde dann einfach folgendes vorschlagen wenn du dort wirklich Werbung siehst : KAUFS NICHT
Weiß nicht in welcher Welt wir leben in denen sich Leute darüber echauffieren dass es bei einem kostenlosen Onlineforum bei einem Artikel zur Testvorbereitung für kostenlose CPU Tests angebliche Werbung geben soll.
Würde dann einfach folgendes vorschlagen wenn du dort wirklich Werbung siehst : KAUFS NICHT
Achso und nur weil etwas "kostenlos" ist darf ich nicht nachfragen und allen Göttern für die pure Existens danken. Alles klar dann weiß ich ja bescheid.
„Wenn etwas umsonst ist, dann bist Du das Produkt“ Jaron Laniers
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.491
Du fragst, ob der Artikel aus Werbung besteht. Ein Mitarbeiter und Redakteur dieses Forums, sagt dir, dass es keine Werbung ist. Du glaubst es nicht und reitest immer noch drauf rum. Was muss noch gesagt werden, damit Du es endlich raffst?
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Richtig, wir sind hier das Produkt, unsere Beiträge bringen Klicks und damit Geld von den Werbekunden und Aufmerksamkeit von Herstellern und Händlern, die dann der Redaktion Hardware zur Verfügung stellen um Reviews dieser HW durchführen zu können etc.
In einen gewissen Sinne ist der Artikel natürlich Werbung für den kommenden Review, aber damit wissen wir einmal schon auf welcher HW getestet werden wird und wir können hier Kommentare und Anregungen geben, die dann hoffentlich auch berücksichtigt werden, wie eben der Hinweis auf die BIOS Einstellungen (vor allem die Power Limits) bei den beiden Boards wenn es zum den Vergleich zwischen DDR4 und DDR5 geht, der ja auf unterschiedlichen Mainboards erfolgt.
Wow, ok. Es besteht absolut kein Grund toxisch und persönlich zu werden.
Ich habe gefragt ob die "News" Werbung sind.
Wenn Don sagt es ist keine Werbung dann wird das schon stimmen das HW-Luxx kein Geld dafür bekommt. Zumindest nicht für das erwähnen der Hersteller.
Dann hab ich konkret geschrieben wo ich Lücken in den "News" sehe. Warum Komponenten ausgewählt wurden und das wurde in der Vergangenheit auch schon des öfteren begründet. Das war z.B. andere Hersteller hatten kein Sample rechtzeitig zum Teststart zur Verfügung gestellt bis instabile BIOS-Versionen. Stattdessen lese ich Formulierungen die 1:1 von einer Marketingfolien kommen könnten oder es wird beschrieben was ich eh schon schon auf den hübsch arrangierten Bildern sehen kann. Damit kommen wir schon in Regionen von Clickbait. Das wollte ich eigentlich erst gar nicht ansprechen weil auch ich, wie ihr, ein kleiner Luxx-Fanboy bin. Insgesamt bin ich bin für meinen Teil nicht einverstanden mit dem Inhalt der "News" weil er nicht viel Mehrwert bringt und das darf ich auch in einem zivilisierten Ton und augenzwinkernd ansprechen. Mit "take it or leave it" kommen wir hier nicht weiter. Ich warte jetzt gespannt auf den Test, wahrscheinlich steht da dann mehr.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Wenn man einen Review macht, sollte man die Testhardware schon angeben, dies gehört sich so damit jeder nachvollziehen kann, was getan wurde. Diese Angaben passen also zur Überschrift der News, die eben angibt wie HL Alder Lake zu testen gedenkt.
Es wäre sicherlich wünschenswert gewesen zu begründen wieso diese Boards gewählt wurden, wobei man ggf. bei dem Test einer CPUs für eine neue Plattform vielleicht froh sein muss, wenn man überhaupt von einem Hersteller oder Händler Samples bekommt und erst recht, wenn man diese dann auch für weitere Reviews behalten kann. Leider habe ich die Information über die Herkunft nur für die CPU finden können:
Aber vielleicht finden wir diese Informationen ja dann im Review selbst.
Was hast Du denn erwartet? Zumal bei dem Titel "Vorgestellt: So testen wir Intels Alder Lake-S"? Ergebnisse der Tests dürfen vor dem Fall des NDA noch gar nicht veröffentlicht werden, was wohl am 4.11. sein wird, so pfeifen es zumindest die Spatzen von den Dächern. Die News ist eben in erster Linie dazu da uns dazu zu verleiten dann auch den Review hier bei HL zu lesen, nicht mehr und nicht weniger.
Ähnliche Themen
