kalle666 schrieb:
Daher läßt sich ableiten, das Intel diesmal an der Preisschraube drehen wird, und die neue Extreme Edition Version für satte 1500,- Euro anbieten wird. Der 8Core Broadwell-E bleibt dann beim alten Preis von 1000,- Euro.
Das glaube ich kaum. 8- Kerner sind auf dem Desktop- Segment im 155X- Sockel überfällig, manche Games sind mit einem i7-4790K je nach Einstellungen schon am Limit. Gerade dass sie nicht wie erwartet mit 6/8/8 und dann beim Skylake-E 8/8/10 an den Start gehen, zeigt, denke ich, dass Intel das auch klar ist.
Die Preise kannst Du auch als Monopolist nicht unendlich heben. Es gibt ja genug Alternativen bis runter auf ca. 50€. Die sind zwar langsamer, aber in der Lage, grundsätzlich die Bedürfnisse, die man an eine CPU hat, halbwegs zu befriedigen.
Es gibt auch ein Spalt in der Kapitalverteilung. Es gibt vielleicht noch relativ viele Leute, die Netto vllt. 40.000- 120.000 verdienen, also ziemlich gut situiert sind. Auch die werden nicht, ohne dass es sie juckt, 1.000€ rausschmeißen. Ich denke mal, dass die Schmerzgrenze um ca. 1.000€ sicherlich bei fast allen Endkonsumenten erreicht ist.
Danach wird es logischerweise zielgruppenmäßig extrem schnell weniger. Es gibt Autos für Superreiche, die dann 1,2 Mio. kosten - auch eine CPU müsste denke ich 10x so viel kosten, um die großen Absatzprobleme wieder reinzubekommen, die entstehen, weil fast jeder den Kopf schütteln würde, bei weit über 1.000€.
Vielmehr denke ich, dass Intel, zusätzlich dazu, dass die Nachfrage nach 8 Kernern im Mainstream da ist, den Takt der kommenden Extrem Edition nicht mehr weiter anheben könnte, weil es nicht weggekühlt werden kann. Und somit andere Argumente braucht, wie eben 2 Kerne mehr.
Nichts für ungut.
Das kann man allerdings schwer Intel ankreiden oder auf mangelnde Konkurenz schieben.
