[Sammelthread] Was freut euch?

[JerryMaSon]

Die Kids haben aber weder iPads noch airpods.

Als ich noch Apple genutzt hab gab es kein lightning, der breite Stecker, keine Ahnung wie der hieß war ebenso nervig wie damals die breiten von Samsung.

Ist doch gut dass nun alles vereinheitlicht wird. Unsere Meetingräume habe an jedem Platz USB PD und jeder kann alles laden. Egal ob Smartphone, Notebook, Kopfhörer, Powerbank oder VibroEi.

 

[L0rd_Helmchen]

Der 30-Pin Stecker war damals gut, damit konnte man halt Docking Stations nutzen als von USB-C noch nicht mal geträumt wurde.

Die anderen hätten aber mal lieber das mechanisch überlegene Lightning lizensieren sollen als Apple zu USB-C zu zwingen Mit Lightning habe ich nie Angst um meine Geräte gehabt, da riss eher noch das Kabel ab als dass man sich die Buchse beschädigt...

 

[JerryMaSon]

Genau das ist doch ebenso der Vorteil von USB-C (analog zu lightning), da haben die Kids noch nichts zerstört bekommen im Gegensatz zu den alten Micro USB wo ständig ne Buchse beschädigt war.

Ja, war praktisch wenn man es genutzt hat, für mobile Geräte aber Quatsch. Was soll ich mit Docking am iPod

 

[Liesel Weppen]

Die anderen hätten aber mal lieber das mechanisch überlegene Lightning lizensieren sollen als Apple zu USB-C zu zwingen Mit Lightning habe ich nie Angst um meine Geräte gehabt, da riss eher das Kabel ab als dass man sich die Buchse beschädigt...

Weil? Kann ich mir gerade nicht vorstellen. Saß der Stecker dann so bombenfest, das man sogar das Kabel hätte abreissen können? Stelle ich mir aber eher schlecht vor für eine Steckverbindung weil dann ist ja auch aus- und einstecken ziemlich "hart".

Nene, das passt schon, das auch Apple zu USB-C gezwungen wurde. Vorallem wenn sich andererseits sonst jeder den Stecker von Apple lizensieren hätte müssen. Allgemein Standards sind immer besser als irgendwelche Patente die dann jeder lizensieren müsste.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 21:27

Ja, war praktisch wenn man es genutzt hat, für mobile Geräte aber Quatsch. Was soll ich mit Docking am iPod

Also ich hatte damals eine Dockingstation für einen iPod Video... einfach nur, weil darüber eine Fernbedienung mitkam.

 

[JerryMaSon]

Lightning kann auch kaum Leistung übertragen, das hätte es eingeschränkt für Stromintensive Anwendungen (Notebook z.B.) oder externe Akkus laden.

 

[L0rd_Helmchen]

Dafür wurde es halt nicht weiterentwickelt. Hätte man machen können, war dann aber überholt.

Ja, war praktisch wenn man es genutzt hat, für mobile Geräte aber Quatsch. Was soll ich mit Docking am iPod

Warum Quatsch? Abends iPod in HiFi Anlage stecken, gleichzeitig laden, Musik hören und via Fernbedienung steuern. Für mich super sinnvoll und übliche Nutzung. Aber gut, Nostalgie...

 

[Tundor]

Saß der Stecker dann so bombenfest, das man sogar das Kabel hätte abreissen können?

Eben nicht. Der sitz von nem Lightning Stecker ist zwar schon deutlich fester als von USB-C (USB C ist immer so ein bisschen "wackelig" im vergleich), lässt sich aber trotzdem über nem gewissen Schwellwert leicht abziehen. Insgesamt fühlt sich Lightning deutlich wertiger an und hat besseres Feedback beim ein/ausstecken. USB-C hat ja Buchenseitig dieses "Blättchen" in der Mitte, was vermutlich die größte Schwachstelle des Anschlusses ist. Rein vom Stecker her, ist Lightning besser als USB-C.

Lightning kann auch kaum Leistung übertragen

Naja, das hätte man ja entsprechend Standardisieren können, Apple hat den Stecker einfach nie wieder aktualisiert. Das eine ist ja der Formfaktor vom Stecker, das andere die Konnektoren + die Protokolle. Der Formfaktor und das Feeling vom Lightning Anschluss finde ich wie gesagt besser als von USB-C aber ich weine dem jetzt auch nicht hinterher. Dass wir jetzt mit USB-C nen sehr guten Standard haben darf man schon als Errungenschaft ansehen.

 

[Liesel Weppen]

Naja, das hätte man ja entsprechend Standardisieren können

Also ob Apple jemals eine Eigenentwicklung freigeben würde.

Ich glaub jetzt einfach mal das Lightning mechanisch tatsächlich besser gewesen wäre. Würde mich jetzt aber absolut nicht wundern, wenn man das bei USB-C nur nicht so machen konnte, weil Apple da ein Patent drauf hat und es selbstverständlich auch nicht aufgeben wollte.

Das ist ja eigentlich genau der Punkt. Die entwickeln irgendwas eigenes, holen sich dann ein Patent drauf, damit das so auch niemand anderes mehr (nach)machen kann oder halt sauber an Apple blechen muss, wenn er das trotzdem so machen will. Und das ist halt einfach kacke, vorallem wenn das auch noch wirklich eine gute Lösung gewesen wäre.
Solche Alleingänge kann sich Apple auch überhaupt nur leisten, weil sie entsprechende Marktanteile haben und dadurch einfach riesig sind.

Gerade solche allgemeinen Stecker die für universelle Datenverbindungen sind und vorallem dafür eingesetzt werden alle möglichen Geräte schlicht und einfach zu laden, sollte NIEMALS einer einzigen Firma "gehören".

Um mich etwas weiter aus dem Fenster zu lehnen: Wenn meine Theorie richtig ist, dann ist Apple sogar SCHULD daran, das sich Lightning nicht durchgesetzt hat, sondern man gesetzlich auf USB-C hämmern "musste". Da mottet Apple dann lieber das eigene Lighning ein und wechselt selber auf USB-C, als das sie es einfach freigeben. (Bzw, war dann vermutlich schon zu spät, weil USB-C dann auch schon durch war).
Und selbst das ist ja schon wieder History Repeating. Der Gesetzgeber musste ja schon vor ~15 Jahren einschreiten, damit der Wildwuchs bei diversen Ladegeräten endlich mal ein Ende gefunden hat und nicht mehr Geräte verschiedener Hersteller alle andere Stecker hatten, wie damals eben mit Nokia-Hohlstecker, Samsung Hohlstecker aber mit anderen Maßen, nächster Anbieter dann Micro-USB, der nächste Hersteller Mini-USB, usw.

Edit: Mir fällt gerade auf, wir sind hier ja im "Was freut euch"-Thread... Reicht also auch wieder dazu.