[Sammelthread] Was ging dir heute auf den Keks? (Zusätzliche Threadregeln in Post 1 aktualisiert.)

Die letzten Monate haben gezeigt, dass das auch sehr plötzlich geht. Nicht immer und überall, aber doch für viele.

Klar hinken wir teilweise hinterher, aber nen Dienstlappi mit VPN ist jetzt keine Raketentechnik.

Wir haben einfach ein Henne-Ei-Problem. Ohne gesetzliche Vorgaben will es niemand umsetzen, ohne Bedarf rüstet das auch niemand aus.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Krümelmonster schrieb:
Nee, eigentlich glauben nur die unbelehrbaren Gegner, sie hätten in irgendeiner Art und Weise noch Argumente. Aber die haben in etwa dieselbe Qualität, wie die der Flintenlobby in den USA. :censored:
Die ganze Welt um uns herum begrenzt die Höchstgeschwindigkeit seit vielen, vielen Jahren und nur das Premiumautobauerland Deutschland traut sich nicht, sich mit Wählern und Industrie anzulegen. Das darf man auch ruhig mal ganz realistisch und direkt aussprechen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist doch auch klar, wer kauft noch 300PS-Autos, wenn er nur 130 fahren darf?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
plutoniumsulfat schrieb:
Ist doch auch klar, wer kauft noch 300PS-Autos, wenn er nur 130 fahren darf?
Zum Vergrößern anklicken....

Werden ja dennoch gekauft, aber vielleicht verschieben sich die Stückzahlen dann auch etwas. In den Niederlanden fährt man auch Porsche und Ferrari. Oder die Leasinglieblinge mit den M und AMG-Badges hinten drauf. Aber die Diskussion wird zu lang, die sprengt jeden Rahmen. Es gibt einfach Dinge, da verarscht die Industrie ganz bewusst den Gesetzgeber. Wenn ich alleine an die ganzen klappengesteuerten Auspuffanlagen denke. Die Mistkübel sind heute lauter, als in den 80ern.
 
@Gorsi
30k km, sollte wohl klar sein, dass man bei 30km nicht viel sieht.

Anscheinend glaubst du das diese eine Seite nur eine Zielführende Lösung hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, ich glaube das nicht, man sieht es jeden Tag. Tempolimit wird immer mit einem Wert um 130km/h argumentiert.
Lass die Leute noch 200 fahren. Wer das will, der zahlt dann eben für jeden gefahrenen km 1EUR in die CO2 Kasse. Könnte man sehr schön mit dem Mautsystem verbinden. Achne, da hats ja jemand vergeigt....

Das reguliert sich sehr schnell von selber. Spätentens dann, wenn der Sprit bei 5EUR/l liegt, wie es die Grünen mal vorhergesagt haben.

Es braucht nicht zwingend ein Tempolimit, soviel ist sicher. Das wird immer nur von den Kleingeistigen vorgetragen, weil es schön einfach ist.

plutoniumsulfat schrieb:
Klar hinken wir teilweise hinterher, aber nen Dienstlappi mit VPN ist jetzt keine Raketentechnik.
Zum Vergrößern anklicken....
Du glaubst garnicht, für wieviele Firmen das tatsächlich Raketentechnik ist. Wandle mal ein wenig abseits des Forum und du wirst Bauklötze staunen.
 
plutoniumsulfat schrieb:
Das ist was anderes als ein Limit von 130. Fahr mal nach Belgien oÄ. Das ist noch mal was ganz anderes.
Zum Vergrößern anklicken....
Was genau willst du mir damit sagen?

@Gorsi ist mir bekannt. Aber ich habe wenig Lust mit 130 im 4. über die Bahn zu fahren. Und außerdem hat es einfach auch Mal ein Stück Spaß gemacht ;)

Zwecks HO und Gesetzgebung kann ich underclocker nur zu stimmen. Jeder der nur entfernt etwas mit Gesetzgebungsverfahren zu tun hat, wird das bestätigen.... Und es ist eben nicht mit Laptop und VPN getan...
 
teamleiter seit 5 tagen im urlaub, heute kam seine kündigung rein

die fluktuation ist bei uns nicht mehr feierlich.

mal sehen was das werden soll..
 
underclocker2k4 schrieb:
Lass die Leute noch 200 fahren. Wer das will, der zahlt dann eben für jeden gefahrenen km 1EUR in die CO2 Kasse. Könnte man sehr schön mit dem Mautsystem verbinden. Achne, da hats ja jemand vergeigt....

Das reguliert sich sehr schnell von selber. Spätentens dann, wenn der Sprit bei 5EUR/l liegt, wie es die Grünen mal vorhergesagt haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit das ein "Reichensport" wird? Den Weg haben wir doch bereits. Fährst Du AMG/M-Sport mit allen Schikanen, sind Emissionwerte Nebensache, dafür haben die Ingenieure gesorgt. Ich denke nicht, dass man es noch weiter fördern sollte, dass sich Leute mit höheren Einkommen ohne Konsequenzen daneben benehmen dürfen.

Damals in den 80ern und 90ern (und natürlich auch davor, aber da ich ich nicht dabei) hat man sich über die ganzen Proleten lustig gemacht, die sich offene Luftfilter, Gruppe A/N usw. Auspuffanlagen montiert haben und die Leute waren bei jeder Kontrolle dabei und jeder hat irgendwas gemacht, was nicht ganz sauber war. Ich übrigens auch. Heute unterschreibe ich einen Leasingvertrag und habe eine Donnerbüchse unterm Hintern, dafür hätte ich damals den Auspuff abschrauben müssen. Das ist der Fortschritt? :ROFLMAO:
 
Krümelmonster schrieb:
Es gibt einfach Dinge, da verarscht die Industrie ganz bewusst den Gesetzgeber. Wenn ich alleine an die ganzen klappengesteuerten Auspuffanlagen denke. Die Mistkübel sind heute lauter, als in den 80ern.
Zum Vergrößern anklicken....
Wir haben in .de keinen Lobbyismus. Und verbrannte Politiker gehen auch nicht in die Wirtschaft oder in die Lobbyvereine. Wie kommst du denn darauf, dass die Industrie da irgendwie auch nur im Ansatz die Finger im Spiel hat?
 
underclocker2k4 schrieb:
Wir haben in .de keinen Lobbyismus. Und verbrannte Politiker gehen auch nicht in die Wirtschaft oder in die Lobbyvereine. Wie kommst du denn darauf, dass die Industrie da irgendwie auch nur im Ansatz die Finger im Spiel hat?
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich natürlich nur in einem Verschwörungsforum gelesen. ;)
 
...dass es heute 37 Grad waren :oops: und Mitte nächster Woche es keinen Tag unter 32 Grad gibt, für mindestens 4 Tage am Stück:rolleyes2:
 
Mir gefällt es

Endlich werden die Knochen mal warm
 
Viel zu warm, ab morgen bei uns wieder max. 24-25°C, das reicht. :-)
 
@underclocker2k4
Für meinen Geschmack ein paar viele Verallgemeinerungen in deinem Beitrag an mich, weis aber worauf du hinaus möchtest. :)

Ich bin mir allerdings unsicher ob man denen die es bezahlen können erlauben darf die Umwelt zu zerstören, denen die es nicht können, allerdings nicht. Nichts anderes wäre eine Preiserhöhung. Schließlich haben gerade die schlechter Verdienenden das Problem Ausweichmöglichkeiten kaum wahr zu nehmen, weil diese häufiger noch teurer sind. Geschweige denn das man so plus Punkte für eine Beschränkung bekommen würde.
Eine Mehrbelastung für die Umwelt, ein höheres tödliches Unfallrisiko mit beteiligten, bleibt es dann dennoch. Wenn auch in einem geringeren Umfang.
 
Ja Problem ist eher das auf und ab

Hätte man durchgehend 30-35 Grad wäre das kein Problem
 
Gorsi schrieb:
@underclocker2k4
Für meinen Geschmack ein paar viele Verallgemeinerungen in deinem Beitrag an mich, weis aber worauf du hinaus möchtest. :)

Ich bin mir allerdings unsicher ob man denen die es bezahlen können erlauben darf die Umwelt zu zerstören, denen die es nicht können, allerdings nicht.
Eine Mehrbelastung für die Umwelt, ein höheres tödliches Unfallrisiko mit beteiligten, bleibt es dann dennoch. Wenn auch in einem geringeren Umfang.
Zum Vergrößern anklicken....

Du denkst zu klein. Warum kann es denn nicht sein, dass durch die Einnahmen etwas geschaffen wird, was mehr CO2 kompensiert als er rausgeblasen hat?
Also quasi für 10EUR 100g CO2 verblasen, aber für diese 10EUR 200g CO2 kompensieren.
Dann lässt man Fahrzeuggewicht, CW-Wert, Preis des Fahrzeugs, Jahresverdienst und weiß der Geier was noch in eine Formel einfließen, dazu noch den mathamischen Wunderbuchstaben "e" und gut ist.
Die Formel kannst du beliebig komplex machen, am Ende rechnet es eh nen Rechner aus, dem ist das buggy wie die Formel aussieht.
Passend dazu gibt es dann eine App fürs Fahrzeug, was einem das auch direkt als Counter anzeigt.

Es geht ja nicht darum das vernünftige Maß zu verteuern, sondern das Unvernünftige. Genauso wie nen Golf R mit allem Zip und Zap in Relation mehr kostet also der 120PS Golf.

PS: Vor einigen Tagen hatten wir noch gefühlt Frost. ;)
 
underclocker2k4 schrieb:
Du denkst zu klein. Warum kann es denn nicht sein, dass durch die Einnahmen etwas geschaffen wird, was mehr CO2 kompensiert als er rausgeblasen hat?
Also quasi für 10EUR 100g CO2 verblasen, aber für diese 10EUR 200g CO2 kompensieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Also für 10 Euro 100gr erzeugen und 200gr wieder einfangen? Wenn es eine derartige Wundertechnologie gäbe, wäre sie längst umgesetzt worden.
 
Die Diskussion um die Geschwindigkeitsbeschränkungen wird einfach viel zu emotional geführt. Alleine aus Umweltaspekten kann man das machen, der Effekt ist aber mit ca. 2-3% an der Gesamtemission des PKW-Verkehrs sehr gering (ich gebe Daunti aber recht, jeder Gramm an Emission der jetzt gespart wird, bringt uns auf den richtigen Weg). Interessanter ist der Aspekt bzgl. schwerer Unfälle. Hier geht man von knapp die Hälfte weniger Unfälle aus. DAS ist für mich der eigentlich viel entscheidendere Punkt und wo man sich die Frage stellen muss, gewichtet man die gefühlte persönliche Freiheit höher als das etwaige Menschenleben?
Dazu kommt noch, dass die Staugefahr durch den Schmetterlingseffekt (schnell fahrende müssen abrupt stark abbremsen, da die Spur langsamer besetzt ist) höher ist, als wenn der Verkehr gleichmäßig rollt.
 
plutoniumsulfat schrieb:
Also für 10 Euro 100gr erzeugen und 200gr wieder einfangen? Wenn es eine derartige Wundertechnologie gäbe, wäre sie längst umgesetzt worden.
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt es, setzt die Natur z.B. seit milliarden Jahren um. Nennt sich Baum, das sind diese großen grüner Dinger, die in der Landschaft stehen. Ist dir evtl. nicht aufgefallen, sind aber tatsächlich da.
Oder man baut damit Alternativen zu Kohlekraftwerken. Ja auch sowas gibt es, Windräder, Solar, Wasser usw. Warst wohl lange offline?!
 
@underclocker2k4
An etwas ähnliches habe ich schon gedacht. Aber mir wird gelegentlich Naivität bei solchen Dingen vorgeworfen wenn ich solche Ideen vorbringe. Ein passendes Argument hast du schon Ironisch kund getan warum so etwas Naiv wäre. :p
Den Benzinpreis oder eine Steuer auf Geschwindigkeit zu erheben, wird womöglich noch schwerer durch zu setzen als eine humane Geschwindigkeitsbegrenzung.

Es gibt da übrigens noch ein rechtliches Problem, wenn ich das richtig weis. Alle Einnahmen des Staates gehen in einen Top und alle ausgaben kommen aus einem Topf. Es ist nicht möglich spezielle Einnahmen auch für spezielle Ausgaben fest zu schreiben. So zumindest meine letzte Information. Lasse mich da aber gerne eines besseren Belehren.

@plutoniumsulfat
Es geht nicht um Wundertechnologie. Die Finanzierung des richtigen und durchdachten ÖPNV könnte das schon durchaus leisten.

@Niggi
Nicht die Unfallhäufigkeit, sondern die Tödlichkeit ist das Problem bei derart hohen Geschwindigkeiten.
 
underclocker2k4 schrieb:
Gibt es, setzt die Natur z.B. seit milliarden Jahren um. Nennt sich Baum, das sind diese großen grüner Dinger, die in der Landschaft stehen. Ist dir evtl. nicht aufgefallen, sind aber tatsächlich da.
Oder man baut damit Alternativen zu Kohlekraftwerken. Ja auch sowas gibt es, Windräder, Solar, Wasser usw. Warst wohl lange offline?!
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem ist nur, dass es extrem viele davon braucht, das braucht wiederum Platz. Und eine entsprechende Denkweise, denn warum sollte man für 10 Euro Auto fahren und Bäume pflanzen, wenn man stattdessen auch für 2 Euro fahren kann...
 
Gorsi schrieb:
@underclocker2k4
Alle Einnahmen des Staates gehen in einen Top und alle ausgaben kommen aus einem Topf. Es ist nicht möglich spezielle Einnahmen auch für spezielle Ausgaben fest zu schreiben. So zumindest meine letzte Information. Lasse mich da aber gerne eines besseren Belehren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wüsste nicht, dass mein Arbeitlosenbeitrag für den Bau der BAB verwendet wird.
Es gibt Steuern und es gibt Zweckbindung. Geht alles. Man muss nicht alles Steuer nennen.

Es ist nur dann schwer durchzusetzen, wenn ein Großteil damit ein (wirkliches) Problem hat. Und evtl. sind ja einige bereit die z.B. 100EUR mehr im Jahr zu bezahlen um dafür dann mit dem Golf 120PS auch mal 160 fahren zu können. Und alle 200 Fahrer, die finanzieren den grünnen Daumen massiv.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

plutoniumsulfat schrieb:
Und eine entsprechende Denkweise, denn warum sollte man für 10 Euro Auto fahren und Bäume pflanzen, wenn man stattdessen auch für 2 Euro fahren kann...
Zum Vergrößern anklicken....
Herzlichen Glückwunsch, das ist nämlich genau der Ansatz des Konzeptes. Ich denke, wir haben hier den ersten Fan.
 
@underclocker2k4 Das ist ein Versicherungsbeitrag und keine Steuer. Die Spritpreiserhöhung wäre aber eine Steuer.

Es kritisieren das Tempolimit ja nicht nur Leute mit Porsche. Gegen ein Tempolimit sind immer noch gut ein Drittel und garantiert auch die Autobauer, da die Prestige Trächtigen Fahrzeuge mit der hohen Gewinnmarge dann weniger verkauft werden.
Je nach dem wie es umgesetzt werden soll, werden das auch noch mehr. Es gibt umfragen mit Differenzierten Geschwindigkeiten. Ist die Angestrebte zu gering, vergrößert sich die Gegenpartei.

@plutoniumsulfat
Bäume Pflanzen heißt nicht das man diese nur in DE Pflanzen kann.
In Afrika wollen ein Bund aus Länder einen dicken fetten grünen Streifen Pflanzen und sind dabei Entschlussfreudiger als die meisten westlichen Länder. Man könnte sie dabei unterstützen.
Aber das muss nicht die einzige Möglichkeit sein das Geld Sinnvoll zu verwenden. Wenn dann sollte es ja um Ursachenbekämpfung gehen.
 
underclocker2k4 schrieb:
Warum sollte man Sachen entscheiden, deren Wirkung mitunter geringer ist, als Sachen deren Wirkung deutlich stärker ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist keine oder sondern ein und Sache.
underclocker2k4 schrieb:
Wenn man also 1% durch Tempo 130 einspart, aber 5% durch "nicht mehr Pendeln", dann macht es natürlich sehr viel Sinn sich erst um Tempo 130 zu kümmern. :rolleyes:
Man muss Entscheidungen nicht immer nach FIFO abarbeiten, es gibt auch andere Priofestlegungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Tempolimit ist keine große Sache, du musst nichtmal Schilder aufstellen. Sorry das ist einfach unglaublicher Bullshit den du schreibst.
underclocker2k4 schrieb:
Beim Tempolimit ist auf beiden Seiten sehr viel Fantasieren und Glaubenskrieg angesagt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich halte Bereiche um 1 Prozent nicht für Fantasie.
Realistisch gesehen bringt das ja nur etwas, aber es hat eine super Preis Leistung als Klimamaßnahme.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh