Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Mh, ihr macht es einem nicht leichter. Bin unentschlossen welche der zwei ich nun nehmen soll für meinen N54L. Falsch macht man mit beiden Platten wohl nichts, das macht die Entscheidung nur noch schwerer
Stimmt es denn, dass die Red die Köpfe wieder nach ~10Sekunden parkt und immer wieder anfährt? oO
Mh, ihr macht es einem nicht leichter. Bin unentschlossen welche der zwei ich nun nehmen soll für meinen N54L. Falsch macht man mit beiden Platten wohl nichts, das macht die Entscheidung nur noch schwerer
Stimmt es denn, dass die Red die Köpfe wieder nach ~10Sekunden parkt und immer wieder anfährt? oO
The WD Red 4TB idled at 4.0 W while 6.2 W was consumed during seek activity, which is right in line with its little brothers, after accounting for the 4TB variant's extra platter. Interestingly, the WD Green's headparking feature, absent in the 1TB and 3TB Red drives, makes an appearance here, unloading after 7~8 seconds and shaving off 0.8 W.
Ich frage mal hier nochmal, da es speziell um die Consumer NAS Platten geht.
Sind diese NAS Platten empfindlicher gegenüber Ein/Ausschalten als normale Desktop Platten?
Bedeutet also die 24/7 Freigabe auch, das Ein/Aus nicht zu empfehlen ist?
Hatte die Hoffnung das die Platten in allen Bereichen "robuster" sind.
Ich starte man NAS nach Bedarf, 1-2 mal am Tag. Lieber Dektopplatten nehmen?
Ansonsten schreib doch mal Adaptec an, die sind da sehr kommunikativ.
Hat hier zufällig schon jemand eine der 4 TBer an meinem LSI MegaRAID 9xxx am Laufen gehabt? Würde mir gerne einen besorgen, an meinem alten Adaptec funktionieren die Seagate 4 TB NAS-Platten trotz Unterstützung für Platten >2 TB leider nicht.
Die Seagates sind bei mir superleise! Hab 4 x 4TB hier grad im Raid fertig gemacht. Schnell, leise und kühl!
Für mich Top Zugriffszeit bei 17ms über 12 TB, TRansferrate konstant. Ich bin sehr zufrieden!
Soo wichtig ist das nun auch wieder nicht. Lies die Plattenparameter aus, da steht die von der Platte gemessene Temperatur. Es gilt zwar "je kühler, desto besser", aber was machst dann im Sommer?^^Meine Seagate erreicht dabei aussen 43 Grad. Ich denke das ist zuviel.
Ein Freund sagte mir es sollen zwischen 25 und 40 Grad sein.
Dann schalte die Platten so wenig wie möglich ab. Am abträglichsten für die Lebensdauer sind Temperaturschwankungen (abkühlen - Betriebstemperatur - abkühlen - Betriebstemperatur), Lageänderungen (statt horizontal auf einmal vertikal betreiben) und Laufänderung (spinup, spindown, spinup, spindown).Die Lebensdauer ist bei mir oberstes Kriterium,
Das ist Quatsch, bei 43°C sind die nicht zu heiß, die meisten HDDs sind entweder bis 50, 55 oder gar 60°C Betriebstemperatur spezifiziert.Meine Seagate erreicht dabei aussen 43 Grad. Ich denke das ist zuviel.
Ein Freund sagte mir es sollen zwischen 25 und 40 Grad sein.
Lies die Plattenparameter aus, da steht die von der Platte gemessene Temperatur. Es gilt zwar "je kühler, desto besser",
Deswegen bin ich Seagate etwas skeptisch gegenüber.
Deswegen frag ich auch nach Erfahrungen weil hier ja paar Leute die Platten seit Monaten im Einsatz haben.
Es gibt nich eine Seagate Enterprise, es gibt die Enterprise NAS und die Enterprise Capacity und was weiß ggf. noch andere Enterprise Reihen. Also rede bitte von der Enterprise NAS wenn Du diese meinst, sonst geht alles durcheinander.im Link wird ne normale WD RED mit ner Seagate Enterprise vergleichen
Da kann ich doch nichts dafür, es gibt nun einmal die NAS Reihe (die hat nur 180TB/Jahr Workload Rating und teils nur 5x00rpm) und die Enterprise NAS mit durchgehend 7200rpm und 300TB/Jahr Workload Rating. Dazu darf die NAS nur mit bis zu 8 (frühe Modelle nur 5) HDDs in einem Gehäuse betriebe werden und die Enterprise NAS auch mit mehr.aber später im Thread von einigen die normale NAS erwähnt.
Und welche davon sind ausgefallen? Die Barracuda ist mit der Zeit zur einfachste Desktopplatte kostenoptimiert worden, schau Dir mal die Entwicklungsgeschichte der Barracuda Reihe an. Die Constellation sind Enterprise Nearline HDDs, stehen also an anderen Ende der Rangliste der 3.5" HDDs und sollte locker die vorgesehenen 5 Jahre Service Life überstehen, egal wie sie genutzt wird, zumindest solange sie innerhalb der Vorgaben betreibt. Man sie also nicht mit überhöhten Temperaturen oder zu viel Luftfeuchtigkeit misshandelt werden und bei einigen Modellreihen der Constellation sollten auch nur 250 Power-Cycles pro Jahr bekommen, wer die also ständig in den Standby schickt, der darf sich über erhöhte Ausfallraten auch nicht wundern.Von Barracuda über Constellation war quasi alles vertreten aus verschiedenen Jahrgängen und keine davon lief im HW.Raid. Wie gesagt eine davon in meinem Reciever und die anderen in meinen Rechnern verteilt.
Lies den oben verlinkten Beitrag zur Barracudareihe und Du wirst verstehen, warum die urlten HDDs besser gehalten haben.Teilweise uralte.
Kaufe die passende Platte für den Einsatzzweck, beachte die Herstellervorgaben und schau Dir dieses Video von HGST über die Empfindlichkeit und korrekt Handhabung von HDDs an, mit Empfehlungen wie die Umgebung aussehen sollte auf denen mit HDDs gearbeitet wird und es weist auch darauf hin, dass die Schäden sich auch erst später bemerkbar machen können.Deswegen bin ich Seagate etwas skeptisch gegenüber.