WD740GD - wer hat sie? [1|1]

[CM50K]

aber das war ja wohl klar, oder?

bisher gibt es ja noch gar keine nativen S-ATA-hdd´s...

 

[Anarchy]

Original geschrieben von CM50K
aber das war ja wohl klar, oder?

bisher gibt es ja noch gar keine nativen S-ATA-hdd´s...

Doch - von Seagate ... aber ATA Seagates sind immer lahm verglichen mit der Konkurrenz - da kann auch natives SATA nix dran ändern

 

[sunnyboy]

So, nun habe ich einen Screenshot (HDTach):

 

[sunnyboy]

Im Vergleich meine Samsung 160GB:

 

[Jammer]

@sunnyboy

wo hast du deine wd74 gekauft ?
und warum hast ned gleich zwei gekauft für ein raid ?
hat etwa das geld ned gereicht oder waren nur eine verfügbar :-/ ?

spz

 

[Jammer]

Original geschrieben von Anarchy
Doch - von Seagate ... aber ATA Seagates sind immer lahm verglichen mit der Konkurrenz - da kann auch natives SATA nix dran ändern

hehe ..

ne frage an unseren prof.
und wieso machen das ned alle hersteller ?
ist das etwa preisgünstiger oder was hat das sonst für vorteile für die hersteller mom keine rein nativen sata platten herzustellen ?

spz

 

[sunnyboy]

@Jammer
2 WD740 im Raid0 machen bei nicht-nativen Controllern ala Sil3112A wenig Sinn.
MfG
sunnyboy

 

[CM50K]

@jammer:
und wieso nicht?
genau -> die dafür benötigte bandbreite fehlt (da an PCI gekoppelt!)

 

[Jammer]

@sunnyboy
wieso?
gibt doch nichts anderes mom bei amd leider :-/
na solo betrieb macht ja wohl auch wenig sinn

aber hoffentlich kommt bald mal ein nativer raidcontroller für amd mit Command Queuing support ^^

spz

 

[CM50K]

Original geschrieben von Jammer
wieso?
gibt doch nichts anderes mom bei amd leider :-/

*lol*

das ist ja grad das tolle

der ICH5-R von INTEL ruled halt

 

[Jammer]

ja aber trotzdem kein grund auf intel zusteigen
und so viel schneller fand ich den ich-r in den test ned gegen über dem si 3112 ^^

spz

 

[sunnyboy]

@Jammer
doch, da gibt's einen.... VIA KT600 mit 8237 Southbridge... ->SATA nativ, bin aber ein Overclocker, deshalb nForce2
MfG
sunnyboy

 

[CM50K]

*lol*

so sind die AMDler in einer zwickmühle
gerade, wo die S-ATA-HDD´s immer schneller werden, wird der performanceabstand vom ICH5-R zum SI immer grösser...

 

[SilverWizard]

der PT800-Chipsatz bietet auch serial-ata

 

[Jammer]

na sata platten sind ned schneller da sie ja alle baugleich sind ^^
zumindestens trifft das bei den hitachis zu und die sind ja wohl mom state of the art bei 7200rpm also daher wird der ich5-r ja wohl keinen größeren performanceabstand haben ^^ ....

spz

 

[Jammer]

aber mom braucht man ja ned wirklich einen nativen raid chip und wenn dann wird schon noch was kommen von nvidia amd via oder oder

spz

 

[CM50K]

die WD740GD ist wesentlich flotter, als andere aktuelle HDD´s... ^^
davon 2 im RAID0 brauchen mehr bandbreite, als der PCI momentan liefern kann, um volle leistung zu bringen!

*lol*
jetzt kommen die entschuldigungen, um bei AMD zu bleiben


^^

 

[Jammer]

woher willst du das wissen ?
werden denn die 133mb (150mb sata) erreicht ?

neeee also

spz

ja und die meisten sind ja gamer als bleibt ja nicht als amd

 

[CM50K]

da die alten raptoren schon knapp am limit sind, werden die neuen 74er deutlich drüb0r sein

 

[SilverWizard]

Original geschrieben von Jammer
woher willst du das wissen ?
werden denn die 133mb (150mb sata) erreicht ?

weder 133mb noch 150mb werden in der praxis erreicht
der pci-bus könnte theoretisch 133mb übertragen
in der praxis ist aber schon bei ca. 115mb schluss

hier ein beweis:
2 hitachis am siliconimage

durchschnittlich werden den hitachis schon mehr als 5 mbs geklaut,
wo hier noch in der praxis kaum spürbare unterschiede feststellbar sind, werden 2 74er raptoren schon ziemlich heftig ausgebremst

 

[sunnyboy]

@Jammer
scheinst nicht gut genug informiert zu sein
Übrigens hat der PCI-Bus in der Theorie nur 127MB/s - Bandbreite und keine 133...
MfG
sunnyboy

 

[SilverWizard]

@ sunnyboy

und in der praxis höchstens 115mb

 

[CM50K]

*ROFLMAO*

*ängstlichzusilverwizardrüberschielderandauerndsalzinwundestreut*

 

[SilverWizard]

Original geschrieben von CM50K
*ROFLMAO*

*ängstlichzusilverwizardrüberschielderandauerndsalzinwundestreut*

LOL

 

[Madnex]

Original geschrieben von sunnyboy
@Jammer
scheinst nicht gut genug informiert zu sein
Übrigens hat der PCI-Bus in der Theorie nur 127MB/s - Bandbreite und keine 133...
MfG
sunnyboy

Wie kommst du bitte schön auf 127 MB/s? 32 Bit = 4 Byte * 33 (MHz) = 132 (MB/s)

 

[sunnyboy]

Original geschrieben von Madnex
Wie kommst du bitte schön auf 127 MB/s? 32 Bit = 4 Byte * 33 (MHz) = 132 (MB/s)

k.A.
habe es irgendwo vor kurzem gelesen...
Das Rechnen-Schema kenne ich nicht mehr, und den Link habe ich auch nicht mehr :[
MfG
sunnyboy

 

[Madnex]

PCI-Bus

Der Peripherial Component Interconnect Bus ist ein prozessorunabhängiger 32/64 Bit. Der auch im PC eingesetzte PCI Bus ist inzwischen zu einem Standard für heutige Hochleistungs-computer geworden. Er wurde 1994 von Intel spezifiziert und in verschiedenen Chipsätzen gegossen. Alle großen Mikroprozessorhersteller, wie Motorola , Intel, DEC unterstützen diesen Bus. Es wird sowohl 5V als auch 3,3V Logik unterstützt. Zum Mehrprozessorbetrieb wurde die Multi-Master-Fähigkeit implementiert.
Der PCI-Bus arbeitet unabhängig von der Taktfrequenz des Prozessors mit einem Takt von 33(66)MHz bei einer Datenbreite von 32(64)Bit. Daraus ergibt sich eine theoretische Bandbreite der Datenübertragung von 132(264) MByte/s. Die Möglichkeiten des Burst-Mode-Transfers unterschiedlicher Länge kommt vorallem datenintensiven Anwendungen wie Grafik und Bildverarbeitung entgegen.

Und hier er Link dazu: Klick!

 

[sunnyboy]

Hier: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=serialcompare&page=1
werden unter anderem Intels ICH5-R und VIAs 8237 Southbridges im RAID0 verglichen.
Interessante Erkenntnisse.
MfG
sunnyboy

 

[Jammer]

Original geschrieben von sunnyboy
@Jammer
scheinst nicht gut genug informiert zu sein
Übrigens hat der PCI-Bus in der Theorie nur 127MB/s - Bandbreite und keine 133...
MfG
sunnyboy

jub aber wie man sieht hast du dich auch ned gut genug informiert

spz

 

[Anarchy]

Original geschrieben von Jammer
hehe ..

ne frage an unseren prof.
und wieso machen das ned alle hersteller ?
ist das etwa preisgünstiger oder was hat das sonst für vorteile für die hersteller mom keine rein nativen sata platten herzustellen ?

spz

Wozu denn nen neuen Controller entwickeln wenn die Kunden nix davon merken und die geschwindigkeit auch nicht besser wird ? Es ist viel einfacher und billiger die gut funktionieren den Converter zu verbauen ...

Original geschrieben von Jammer
@sunnyboy
na solo betrieb macht ja wohl auch wenig sinn

Nein, du machst keinen sinn ...