WD740GD - wer hat sie? [1|1]
- Ersteller Marco
- Erstellt am
- Status
SilverWizard
Nassbirne
Original geschrieben von Jammer
jub mach keinen sinn *löl* aber .....
schafft die wd74 denn am ich-r mehr als die praxis tauglichen 132mb ?
spz
es geht ja nicht darum, daß 2 wd74 im durchschnitt über 132mb kommen
denn das tuen sich nicht
sondern, daß diese gerade am anfang der platten (max. sequential speed) nicht durch den pci-bus gebremst werden
hier das beste beispiel:
C
CM50K
Guest
mann, mann, mann, als ob die WD740GD nur gebaut wurde, um in 2-facher ausführung als RAID0-array benutzt zu werden 
dass man eine WD740GD/WD360GD auch einzeln betreiben kann und das sicherlich kein unsinn ist, muss ich wohl nicht weiter erläutern!
dass man eine WD740GD/WD360GD auch einzeln betreiben kann und das sicherlich kein unsinn ist, muss ich wohl nicht weiter erläutern!
SilverWizard
Nassbirne
das ging wohl komplett gegen mich ...
SilverWizard
Nassbirne
ja im serverbereich schon
im desktopbereich ist raid0 die beliebteste raidvariante
im desktopbereich ist raid0 die beliebteste raidvariante
Original geschrieben von Jammer
na also ob nu raid 0 1 usw die raptor ist und bleibt keine home user platte^^
spz
Der satz kommt so nicht hinne ...
PS : Ich hab ne Rapto ... und bin Home User - deine behauptung ist also falsch
Zuletzt bearbeitet:
SilverWizard
Nassbirne
@ anarchy
aber die leute von wd haben sicher eine andere zielgruppe im visier als dich, denn diese platte ist für den serverbereich konzipiert worden
das dich das nicht abhält dir eine anzuschaffen ist mir auch klar
aber die leute von wd haben sicher eine andere zielgruppe im visier als dich, denn diese platte ist für den serverbereich konzipiert worden
das dich das nicht abhält dir eine anzuschaffen ist mir auch klar
na wieso sie ist auf jeden fall ned als reine home user ( dann drücke es halt anders aus nonprof ) platte gedacht von wd ,sie haben ja ihre geschäftstätigkeiten im servermarkt segment weitgehend aufgegeben/eingestellt weils ja mom keine scsi platten mehr von ihnen gibt und die raptor ist da als preisgünstige alternative für den server markt usw gedacht (natürlich ned für große sachen aber schon für anspruchsvolle server umgebungen) daher steht der ablösung von scsi durch sata ja bald nichts mehr im weg der weg ist frei ^^
spz
spz
Original geschrieben von SilverWizard
@ anarchy
aber die leute von wd haben sicher eine andere zielgruppe im visier als dich, denn diese platte ist für den serverbereich konzipiert worden
das dich das nicht abhält dir eine anzuschaffen ist mir auch klar
Laut WD ist die menge an verkauften Raptor disks der 1. Generation doppelt so hoch gewesen wie geplant ... und rate mal wo die Raptors alle gelandet sind - bestimmt nicht in Servern
Deswegen wurde bei der 74er auch darauf geachtet die linearen Transferraten was nach oben zu bekommen - denn eigentlich is das im Server Bereich nicht wirklich nötig ... einfach mal die werte der aktuellen SCSI 10k disks anschaun ... und die verwendung leiserer Lager ist auch ein indiz für optimierungen richtung Desktop segment - denn lautstärke ist für Server auch egal und aktuelle SCSI 10k disks sind deutlich lauter als ne 36er Raptor - eine nochmalige geräusch senkung is eigentlich unnötig
@ Jammer - wieso muss es denn immer "reine Desktop" oder "reine Server" sein
da gibt es auch nen mittelweg und das ist die raptor 
Zuletzt bearbeitet:
SilverWizard
Nassbirne
ich finde es geht aber trotzdem nix über
ein SCSI-U320 Raid0 mit 2 x 15k Maxtor Atlas
ein SCSI-U320 Raid0 mit 2 x 15k Maxtor Atlas
SilverWizard
Nassbirne
Original geschrieben von Anarchy
Laut WD ist die menge an verkauften Raptor disks der 1. Generation doppelt so hoch gewesen wie geplant ... und rate mal wo die Raptors alle gelandet sind - bestimmt nicht in Servern
ok gutes argument, aber ob das nun ne rolle spielt, kaufen tust du se dir eh früher oder später ... also von daher ...
SilverWizard
Nassbirne
Original geschrieben von Anarchy
Doch :
2+n * 15k RAID0
erkläre mit das mit 2+n
wieder so ein utopisches raidlevel das nur du wieder kennst
SilverWizard
Nassbirne
achso, ja geil, will ich haben 
und dazu n fettes 64bitPCI-board
ich will von solchen raids mal hdtach-screenshots sehen
es würden auch schon 2 platten im raid0 reichen
(aber nicht diese screenshots von dbode)
hast welche ?
und dazu n fettes 64bitPCI-board
ich will von solchen raids mal hdtach-screenshots sehen
es würden auch schon 2 platten im raid0 reichen
(aber nicht diese screenshots von dbode)
hast welche ?
Schaut euch mal die Transferkurve vo RAIDCore 4852 an ...
http://www6.tomshardware.com/storage/20031114/raidcore-24.html#data_transfer_diagrams_raid_5
Das teil hab ich zuhaus rumfliegen - nur noch Xeons kaufen und paar 160er Samsungs
http://www6.tomshardware.com/storage/20031114/raidcore-24.html#data_transfer_diagrams_raid_5
Das teil hab ich zuhaus rumfliegen - nur noch Xeons kaufen und paar 160er Samsungs
SilverWizard
Nassbirne
du sagst doch selbst immer thg ist mist ?
naja egal
keine hdtach screenshots parat ???
versprich mir du machst nen hdtach-screenshot wenn du dieses traumraid fertig hast
naja egal
keine hdtach screenshots parat ???
versprich mir du machst nen hdtach-screenshot wenn du dieses traumraid fertig hast
Original geschrieben von SilverWizard
erkläre mit das mit 2+n
wieder so ein utopisches raidlevel das nur du wieder kennst
das war doch klar das n für eine n-te platte steht oder :P
muß man doch eigentlich aus dem mathe unterricht her kennen ^^
spz
THG ist meistens mist aber die werte scheinen OK zu sein ... sonst würd ich den Link nicht posten ud im Artikel sind auch noch paar coole features vom Controller erklärt ...
Hier noch ein paar weitere Benches : http://forums.2cpu.com/showthread.php?threadid=46241
PS : HDTach ist fast unbrauchbar für RAID da es für alle Arrays die nicht 16k Stripe haben einfach falsche werte ausgibt ... und beim RAIDCore kann man die Stripe nicht selbst bestimmen denn die wird vom controller verwaltet ...
Hier noch ein paar weitere Benches : http://forums.2cpu.com/showthread.php?threadid=46241
PS : HDTach ist fast unbrauchbar für RAID da es für alle Arrays die nicht 16k Stripe haben einfach falsche werte ausgibt ... und beim RAIDCore kann man die Stripe nicht selbst bestimmen denn die wird vom controller verwaltet ...
SilverWizard
Nassbirne
warum willst du für dein vorhaben samsun-platten nehmen und keine hitachis ? wegen der lautstärke oder wärmeentwicklung wohl kaum
Original geschrieben von Jammer
ich zitiere von wd.com ^^
For Business Critical Applications
Mid-range to high-end Storage Area Network (SAN) and network-attached storage (NAS) applications
Department and mid-range servers
Dual-processor workstations
spz
Na und ?
Ich galub es gibt keinen hersteller der seine IDE Platten als Server Tauglich bezeichnet und trozdem werden diese in Servern verwendet
z.B. unser Forum ist auf einer IDE Platte untergebracht ...
was ist von dem fc-test zu halten ?
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/fc-test.html
spz
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/fc-test.html
spz
Original geschrieben von Anarchy
Na und ?
Ich galub es gibt keinen hersteller der seine IDE Platten als Server Tauglich bezeichnet und trozdem werden diese in Servern verwendet
z.B. unser Forum ist auf einer IDE Platte untergebracht ...
naja das ist ja auch die erste ^^
spz
- Status
