<p><img width="100" height="100" style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/amd_2009.gif" alt="amd_2009" />Das aktuelle Angebot an Prozessoren von <a target="blank" href="http://www.amd.com/de-de/">AMD</a> für den neuen Sockel AM3 ist doch noch recht überschaubar. Verfügbar sind zurzeit zehn verschiedene Modelle, darunter zwei Athlon-II-CPUs und acht Phenom-II-Chips, wie ein Blick in unseren <a target="blank" href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/?cat=cpuamdam3">Preisvergleich</a> verrät. Bemüht man nun die Suchfunktion der Preisvergleichseite, erhält man bei der Eingabe der Begriffe <a target="blank" href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=amd+athlon+II&in=&x=0&y=0">"AMD Athlon II"</a> noch fünf...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12565&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Weitere AMD-CPUs im Anmarsch? Phenom II 965 mit 140 W TDP?
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Die 140W für den X4 965 haben mich auch erstmal erschreckt. Vielleicht hält AMD diesen deswegen zurück und bringt (spekuliert) den X4 965 im September (die Konkurrenz kommt ja auch im September mit neuen Prozessoren) in einem neuen Stepping mit geringerer TDP.
WarriorsClan
Semiprofi
Finde die 140Watt ganz schön stark obwohl für 3,4GHz nicht schlecht wie teuer der wird denke ich so teuer wie der 955 beim anfang!
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Bei normaler Verfügbarkeit wird der X4 965 keine 200€ kosten.
Naja die 140W sind von der MSI CPU-Support Liste des 790GX-G65 Boards übernommen. Insofern ist es kein Fakt. Trotzdem wird AMD daran arbeiten müssen.
Doch sehen wir uns die Athlon II X4 Modelle an. 2800MHz @45W ist doch mal eine Ansage
. Zwar ist dies auch kein Fakt, denn auch diese Werte stammen von dem Board, trotzdem darf man schon mal lechzten.
Naja die 140W sind von der MSI CPU-Support Liste des 790GX-G65 Boards übernommen. Insofern ist es kein Fakt. Trotzdem wird AMD daran arbeiten müssen.
Doch sehen wir uns die Athlon II X4 Modelle an. 2800MHz @45W ist doch mal eine Ansage
. Zwar ist dies auch kein Fakt, denn auch diese Werte stammen von dem Board, trotzdem darf man schon mal lechzten.
Hardwarekenner
Legende
140Watt?
ich dachte es geht nun deutlich unter 100Watt mit der neuen Technik, so ist das nix AMD !
ich dachte es geht nun deutlich unter 100Watt mit der neuen Technik, so ist das nix AMD !
[ironie] wie gut das die tdp soviel aussagt[/ironie]
Chrisch
Legende
Naja, die TDP wird auch bei AMD was aussagen, sonst hätte man diese nicht von 125 auf 140W angehoben 
Aber man sollte halt auch erstmal abwarten ob das überhaupt korrekt ist und ob es ggf. so zutrifft wie [TLR]Snoopy es geschrieben hat (also mitm neuen Stepping usw).
Gruß
Chris
Aber man sollte halt auch erstmal abwarten ob das überhaupt korrekt ist und ob es ggf. so zutrifft wie [TLR]Snoopy es geschrieben hat (also mitm neuen Stepping usw).
Gruß
Chris
naja was heißt normale verfügbarkeit?
aber wenn man sich den preis vom 955-er anschaut müssten se eg fast unter 200€ gehen
WarriorsClan
Semiprofi
Ich hoffe die CPU kommt bald damit die Preise so schnell wie möglich sinken will den 940 so billig wie möglich kaufen^^
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Trotzdem ist die Aussage von HardwareNichtskenner mal wieder sowas von sinnfrei. Wie soll ein X4 965 weniger verbrauchen als ein ein X4 955 ohne neuem Stepping. Mal wieder nur ein Beitrag um seine Postings zu erhöhen, aber wie eigentlich immer ohne Substanz und ohne Wissen.
@TheDamage
Normale Verfügbarkeit heißt, dass bei Verfügbarkeit bei nur einem oder zwei Shops wohl kaum durch Mangel an Konkurrenz ein günstiger Preis entstehen kann. Der X4 965 wird bei normaler Verfügbarkeit, also mehrere Shops haben diesen auf Lager keine 200€ kosten. 180€ ist absolut keine Utopie.
@TheDamage
Normale Verfügbarkeit heißt, dass bei Verfügbarkeit bei nur einem oder zwei Shops wohl kaum durch Mangel an Konkurrenz ein günstiger Preis entstehen kann. Der X4 965 wird bei normaler Verfügbarkeit, also mehrere Shops haben diesen auf Lager keine 200€ kosten. 180€ ist absolut keine Utopie.
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch ganz einfach, da der 965er wohl keine neue Architektur hat, wird er genauo gehen wie der 955, sprich er hat zwar 200mhz mehr, wird aber sonst nicht viel OC mäßig reizen können! Sollte er mehr als 190€ kosten, wird ihn wohl kaum einer kaufen!!
Für jemanden der nicht oct, sind die 200mhz zum 955 doch wirklich zu vernachlässigen, außer das er noch mehr Strom und Abwärme produziert!
Für jemanden der nicht oct, sind die 200mhz zum 955 doch wirklich zu vernachlässigen, außer das er noch mehr Strom und Abwärme produziert!
Motkachler
Urgestein
Interssant wärs zu wissen welche Default V Core der 965 haben wird meim 940 mach die 3,4 Ghz absolut stable mit 1.325 Volt. Ich denk wirklich Interssant wirds erst ab dem nächsten Stepping fürs OC. Der Preis wird sich sicher nach kurzer zeit auch bei ca 180 einpendeln dann passt das schon.
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekenner
Legende
du Witzbold, ich rede von der Hochgelobten Inovation Phenom II die ja soo viel besser ist als der Phenom I und dann soviel Strom verballert!
Es ist doch zu erwarten, das nach so einem Inovativen DIE verkleinerungs vorgang auch mal weniger strom verbraucht wird!
beim Kuda haben alle über 95Watt geschimpft, aber beim PhenomII sind 140Watt Plötzlich vollkommen OK?
also mir kommst so ein verbauchsmonster nicht in die Kiste, ich find das 95Watt die obergrenze sein sollten!
aber hochgelobt sein 45nm, da war bei 65nm alles schlechter !
Zuletzt bearbeitet:
du Klappspaten, ich rede von der Hochgelobten Inovation Phenom II die ja soo viel besser ist als der Phenom I und dann soviel Strom verballert!
Es ist doch zu erwarten, das nach so einem Inovativen DIE verkleinerungs vorgang auch mal weniger strom verbraucht wird!
beim Kuda haben alle über 95Watt geschimpft, aber beim PhenomII sind 140Watt Plötzlich vollkommen OK?
also mir kommst so ein verbauchsmonster nicht in die Kiste, ich find das 95Watt die obergrenze sein sollten!
aber hochgelobt sein 45nm, da war bei 65nm alles schlechter !
Ähm
schon mal ein paar Gedanken gemacht was genau unterschied zwischen Phenom I und Phenom II ist?
Verbrauch ist bedeutend geringer, Performance pro MHZ ist besser und takten lassen sich die Dinger auch gut. Und TDP sagt nicht wirklich was über den realen Verbrauch.
Also du "Klappspaten" erst informieren und dann Sinn frei posten!
lord86
Bienchen, Graue Eminenz
du Klappspaten, ich rede von der Hochgelobten Inovation Phenom II die ja soo viel besser ist als der Phenom I und dann soviel Strom verballert!
Es ist doch zu erwarten, das nach so einem Inovativen DIE verkleinerungs vorgang auch mal weniger strom verbraucht wird!
beim Kuda haben alle über 95Watt geschimpft, aber beim PhenomII sind 140Watt Plötzlich vollkommen OK?
also mir kommst so ein verbauchsmonster nicht in die Kiste, ich find das 95Watt die obergrenze sein sollten!
aber hochgelobt sein 45nm, da war bei 65nm alles schlechter !
zum thema 140W tdp, bestes beispiel ist doch der 9950BE der erst mit 140W und kurz darauf mit 125W tdp erschien. und wo war der unterschied? richtig, im aufkleber auf der box
denn sowohl das stepping, als auch die default V-core waren absolut identisch. obendrauf kam ein usertest hier im luxx der beide versionen getestet hatte und der verbrauch exakt derselbe war nur weil du nen toliman hast musst du doch nich schon wieder die alten agena´s hypen, is ja echt schlimm bei dir... versteh mich nich falsch, ich besitze ebenfalls nen agena mit 140W tdp, aber sobald es sich ergibt wird ein deneb bei mir einzug halten da der stromverbrauch bei 4x3ghz schon recht heftig ist
btw. war der 65nm prozess von anfang an das problemkind bei amd, oder was glaubst du warum die damaligen topmodelle in form des 6000+ und des 6400+ in 90nm gefertigt wurden? weil´s billiger war sicher nicht
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekenner
Legende
ich will hier nichts Hypen, mir gehts nur darum, das ich von einem 45nm Prozzesor eben keine 140Watt, nichtmal 125Watt erwarte!
und dabei ist es egal ob die bei gleichem Takt mehr leistung haben.
und Takten geht mein 2,4@3,2 auch gut !
und dabei ist es egal ob die bei gleichem Takt mehr leistung haben.
und Takten geht mein 2,4@3,2 auch gut !
Dasproblem ist nur das man heutzutage einfach mehr erwartet, solange es top Cpus schaffen über 4ghz zu gehen, und das mit einer Vcore von um die 1,20, und einer dementsprechenden Wärme!
Was da ein 3,4ghz Quad soll der TDP 140 haben soll erschließt sich mir nciht wirklich!
Das ist genau so überflüssig wie ein neuer E7600 von Intel, die CPU braucht doch kein Mensch!
Was da ein 3,4ghz Quad soll der TDP 140 haben soll erschließt sich mir nciht wirklich!
Das ist genau so überflüssig wie ein neuer E7600 von Intel, die CPU braucht doch kein Mensch!
lord86
Bienchen, Graue Eminenz
nur dass er bei 3,2ghz keine 95W mehr hat der unterschied ist schon gewaltig wenn man bedenkt, 9950BE 140W 2,6ghz VS. 965BE 140W 3,4ghz, bei 800mhz mehr und doppeltem cache und deutlich höherer ipc geht der stromverbrauch schon in ordnung, high-end hardware war noch nie sparsam. wenn du schon solche vergleiche anstellst musst du auch cpu´s nehmen die denselben takt haben, und dann siehts ganz düster für den agena aus
ich verstehe gar nicht was ihr euch immer so an der tdp aufhängt, das ist ne angabe für kühlerhersteller die den worst case angibt, also der theoretischen maximalst verbrauch, den werdet ihr in der realität nie erreichen
der unterschied ist schon gewaltig wenn man bedenkt, 9950BE 140W 2,6ghz VS. 965BE 140W 3,4ghz, bei 800mhz mehr und doppeltem cache und deutlich höherer ipc geht der stromverbrauch schon in ordnung, high-end hardware war noch nie sparsam. wenn du schon solche vergleiche anstellst musst du auch cpu´s nehmen die denselben takt haben, und dann siehts ganz düster für den agena ausich verstehe gar nicht was ihr euch immer so an der tdp aufhängt, das ist ne angabe für kühlerhersteller die den worst case angibt, also der theoretischen maximalst verbrauch, den werdet ihr in der realität nie erreichen
Zuletzt bearbeitet:
Und dabei verbraucht der mehr als ein X4 955 BE.
Aber AMD macht nix richtig und hat bei den 45nm CPUs nur misst gemacht. Du hast echt "viel" Ahnung
Was soll den deiner Meinung nach der Phenom II so großartige schwächen haben?
Die neue Architektur ist schneller, sparsamer und effizienter als die Agena.
OT71
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 6.208
X4 9950 = 2,6ghz = TDP 125w
X 4 955 = 3,2ghz = TDP 125w
na fällt dir was auf.....
wenn du deinen X3 auf 3,2ghz aufpumpst, dann brauch der dabei so viel strom wie ein X4 955 bei 3,7ghz....
und die TDP angabe hat nun wirklich nix mit dem tatsächlichen verbrauch zu tun....
X 4 955 = 3,2ghz = TDP 125w
na fällt dir was auf.....
wenn du deinen X3 auf 3,2ghz aufpumpst, dann brauch der dabei so viel strom wie ein X4 955 bei 3,7ghz....
und die TDP angabe hat nun wirklich nix mit dem tatsächlichen verbrauch zu tun....
ich sage ja nciht das es sich nicht verbessert hat, aber AMD ist nicht alleine auf dem Markt! Und wenn man beim Kunden mit einer High END Cpu landen will, muss man sich nicht mit den eigenen Kompos messen, sondern mit den der anderen Hersteller!
Ohne jett eine AMD vs.Intel Diskussion anzufangen! Das liegt mir fern, nur sehe ich keinen Kaufgrund für einen 965er, denn der einzige Kaufgrund für einen 955er war sein Preis im Vergleich zum Q9550!
Mein 955 der momentan auf einem benchtable läuft, hat bei 3,80ghz im idle 38°, und geht unter Last auf 60°! Wenn der 965er die Werte übertrumpfen sollte, sehe ich schwarz!
Zuletzt bearbeitet:
du mischt schon wieder deine ansprüche an eine cpu mit den anforderungen der allgemeinheit.
ein verschwindendgeringer teil des marktes weiß überhaupt wie übertakten funktioniert und deshalb wird diese cpu wie jede andere cpu auf dem großen markt seine käufer finden.
Das mag sein, aber was nützen dem normal Juser die 200mhz mehr Leistung, im gegensatz zum 955? Ist doch verschwindet gering oder nicht!
Es ging ja jetzt speziell um den Vergleich 955 und 965! UNd eine BE Version hat doch den Sinn das man sie einfacher Übertakten kann! Diejenigen die nicht übertakten wollen holen sich dann doch eher einen 945!
Und ich denke schon das OC eine immer wichtiger Rolle spielen wird!
Es ging ja jetzt speziell um den Vergleich 955 und 965! UNd eine BE Version hat doch den Sinn das man sie einfacher Übertakten kann! Diejenigen die nicht übertakten wollen holen sich dann doch eher einen 945!
Und ich denke schon das OC eine immer wichtiger Rolle spielen wird!
Zuletzt bearbeitet:
das denke ich nicht, warum sollte das auch?
ist 98% der leute völlig fremd und wird sich auch nie ändern.
denn das ist mit zeitinvestition und arbeit und wissen verbunden.
foren wie diese hier sind die absolute ausnahme.
aber ob 200mhz mehr sinn machen, darüber müssen wir nicht diskutieren, macht intel doch genauso...
Wie ich eben erwähnt habe, den E7600 von Intel find ich genauso unnötig!
Wenn ich ein Intelfanboy wäre, hätte ich mir kein 955/ud5p geholtum mal zu testen!
habe ich auch nicht behauptet, es geht nur darum, dass es gängige praxis ist bei allen herstellern