Welche ist schneller 6200 oder fx 5700 ultra

[Windowser]

Hallo zusammen


also habe hier ne geforce 6200 pci express und ne geforce 5700 ultra agp und wollte fragen welche schneller jetzt ist ?


mfg Windowser

 

[comanda]

ich würde jetzt ganz klar sagen, dass die 5700 um einiges schneller ist, da die 6200 mit höchster wahrscheinlichkeit nur ein 64bit speicherinterface hat. auch von den taktraten ist die 6200 um einiges niedriger getaktet.

 

[kiri]

5700 ganz klar.

 

[Clead76]

die 5700 ist schneller

 

[Cyus]

kann mich nur anschließen

 

[John_Q]

Die 6200 gibts mit 128 oder 64 Bit, aber auch die 128er ist langsamer:

GF 5700 Ultra:
Codename: NV36
Fertigungsprozess: 0,13 μ
Gpu Takt: 475 Mhz
Speichertakt: 900 Mhz (DDR2)
Speichertakt ² 950 Mhz (GDDR3)
Speicher: 128 MB
Pipes: 4
Vertexshader: 3
Bandwidth:
(DDR2) 14,40 GB/s
(GDDR3) 15,20 GB/s
Pixelshader: 2.0
Interface: 128 bit
DirectX: 9.0
Fillrate: 1,90 GT/s

GF 6200:
Codename: NV43
Fertigungsprozess: 0,11 μ
Gpu Takt: 300 Mhz
Speichertakt: 400 Mhz (DDR)
Speichertakt ² -
Speicher: 64/128/256 MB
Pipes: 4
Vertexshader: 3
Bandwidth:
(DDR) 6,40 GB/s
Pixelshader: 3.0
Interface: 128 bit
DirectX: 9.0
Fillrate: 1,20 GT/s

 

[Windowser]

DAnke euch jungs

 

[Beomaster]

wovon geht ihr denn aus wenn ihr sagt die 5700U ist schneller?
5700U 128MB 475/900MHz 128bit 4 Pipes 749 3DMark05
6200 TC16 16MB 350/700MHz 32bit 4 Pipes 1153 3DMark05
6200 TC32 32MB 350/700MHz 64bit 4 Pipes 1316 3DMark05
6200 TC64 64MB 350/550MHz 64bit 4 Pipes 1329 3DMark05
6200 128MB 350/550MHz 128bit 4 Pipes 1535 3DMark05
Spricht das nicht für die 6200?

 

[comanda]

tja aber der 3d murks ist nicht alles
die spielleistung zählt doch und da ist die 5700 ultra schneller.

 

[luhri]

wovon geht ihr denn aus wenn ihr sagt die 5700U ist schneller?
5700U 128MB 475/900MHz 128bit 4 Pipes 749 3DMark05
6200 TC16 16MB 350/700MHz 32bit 4 Pipes 1153 3DMark05
6200 TC32 32MB 350/700MHz 64bit 4 Pipes 1316 3DMark05
6200 TC64 64MB 350/550MHz 64bit 4 Pipes 1329 3DMark05
6200 128MB 350/550MHz 128bit 4 Pipes 1535 3DMark05
Spricht das nicht für die 6200?

Dann bench mal den 2003er - da siehts anders aus.
Der 2005er ist ein DX9 Bench, wo die 5700er wegen fehlender Unterstützung schlachte Karten hat.

Genause schneidet eine ATI X800pro im Vergleich zu einer GF6800GT im 3D2006 schlecht ab, da hier die Shader3 Unterstützung stark mit einfliesst.

 

[Big Dunker]

Ich würd die 6200 nehmen, weil sie wenigstens volle DX9 unterstützung hat.

 

[Beomaster]

Ich würde mich auch für ne 6200 mit 128bit entscheiden.
Man kann sie mit Glück so gut ocen wie eine 6600, bei ocinside war ma einer der bei seiner 6200 volle 8 Pipes freischalten konnte und das Teil fast auf 6600GT Niveau gebracht hat, nur der RAM war eben bissl sehr langsam

 

[kiri]

Die 6200 hat zwar volle DX9 Unterstützung, kann die Effekte aber mangels Rohperformance nicht flüssig darstellen. Eine 6200 zu OCn ist Glückssache und seit einiger Zeit werden schon keine Karten mit deaktivierten Pipelines mehr verkauft.

 

[Cyus]

Ja, kaufst dir die 6200 ja nicht wegen der hdr Effekte, die die 5er serie nicht darstellen kann

 

[ru]

leg ein paar euros druff und kauf dir ne x1800xt

 

[kiri]

leg ein paar euros druff und kauf dir ne x1800xt

Kostet ja auch grademal 300% mehr

 

[marlonicel]

Kostet ja auch grademal 300% mehr

lol

 

[citizen_one]

Um was gehts hier eigentlich? Er hat ja nichtmal gesagt, ob er überhaupt ne neue will! Zumal ja die eine PCIe und die annere AGP ist! Ich raff den Sinn nicht...

Naja, wenns um Kaufen geht:

- Beide verkaufen, 20€ draufklatschen und ne 7600 GS holen!


Leistung:

- Bei DirectX8 Spielen schätze ich mal dürften beide gleich sein, bei DirectX9 ist die 6200 klar schneller! Die Geforce FX Serie war halt nun mal für die Toilette... Und wann kommen heute bitte noch DX8 Spiele raus...